Ржу
Мой комментарий в блоге Андрея avmalgin Мальгина относительно безграмотности Эдички Лимонова вызвал шквал эмоций со стороны некоего господина Крылова, он же krylov. Господина Крылова возмутил тот факт, что какая-то еврейская рожа (то есть, я) смеет критиковать великого русского писателя. Полез посмотреть что за персонаж – великий фюрер Красных шапок президент Русского общественного движения.
Пришлось объяснить, что рожа самая натуральная русская, а на кипу я таких вот мудаков ловлю.
Теперь сей господин с пеной у рта доказывает, что я предатель своего народа.
UPD: меня утомило обсуждение Крылова, нацистов, РОД и прочего дерьма. Комментарии к этой отключаю, попытки продолжить дискуссию на эти темы в других ветках буду пресекать вплоть до бана.
Надеюсь на понимание.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Георгиевская лента – символ воинской славы России14.05.2015
Gene Wilder30.08.2016
- В черном-пречерном городе…
20.07.2010
- Wait me
03.09.2014
кстати, у меня теперь тоже есть “шапочка” :)
Это была ваша единственная попытка нахамить в моем блоге. В бан, убогий.
Вы неправы. Хотя бы потому, что предпочитаете общаться не с людьми, а со своими представлениями о них.
То есть, когда Крылов начал общаться со мной, исходя из впечатления, полученного от юзерпика – он был прав?
А Вы допускаете только два варианта – что правы Вы и неправ Крылов или что правы и Вы, и Крылов?
Кстати, говоря уж предметно. Хамство я пока видел только со стороны ваших френдов и Вас в сторону Крылова и его френдов. Могу ссылки дать, если интересно.
Причем хамство какое-то совершенно немотивированное.
Вам, возможно, не понять, но лично я считаю хамством попытку Крылова обвинить нерусского (как он думал) человека в национализме. Фраза “Вы СВОЙ язык хорошо знаете?” с ударением на слово “свой” и подразумевая иврит – это неприкрытый антисемитский выпад, попытка оскорбить еврея, посмевшего критиковать Лимонова. Я более чем уверен, что следующей фразой было бы что-то вроде “жиды отовсюду лезут”.
Я уже говорил, что нацистов людьми не считаю. А антисемитизм это одно из проявлений нацизма. Поэтому все эпитеты в адрес Крылова считаю справедливыми.
Вы, возможно, просто не сумеете понять, что понимать других людей кто-то умеет :)))) Но – давайте допустим, что так и есть, ладно?
Так вот. Вы можете не считать националистов и велосипедистов людьми. Это Ваше право. Но глубоко не логично отказывать им в праве не считать человеком Вас, правда же?
Эрго. Вы считаете нормальным хамить, но недопустимым, когда хамят Вам – даже когда Вам только почудилось, что Вам нахамили, приводит к большим инет-баталиям. Вы не находите, что следование двойным стандартам не делает чести?
Вы опять не поняли: Крылов попытался нахамить не Сергею Уткину, а еврею, который осмелился заявить о безграмотности Лимонова.
Разницу чувствуете? Я давно не обращаю внимания на хамство в мой личный адрес. Но когда пытаются обхамить нацию – не прощу, выставлю подонка на всеобщее обозрение.
Вплоть до объявления войны и тгавли:
http://nataly-hill.livejournal.com/973927.html
Но при этом в посте от 08.04.09 читаем:
Потому что у азербайджанцев в России есть официальный орган, выражающий их интересы, который имеет право подавать подобные просьбы, к которому прислушиваются. А у нас – ничего нет.
Кто-то меня спрашивал в комментах, зачем русским в России нужна национально-культурная автономия. В частности, для этого.
13.04.09 людей из ДПНИ девочка называет “соратниками”.
И эти люди запгещают нам пить кровь христианских младенцев?
(Даже как-то жалко её стало)
<деликатно>
Вместо того, чтобы по чужим журналам срать, на простой вопрос ответьте, пожалуйста.
Re: <деликатно>
Здесь точно не ответит. А там…
Скорей всего тоже не ответит. :)
<прищурив глаз>
Зобанел клована?
Re: <прищурив глаз>
Угу.
Говно надо смывать, иначе в доме будет плохо пахнуть.
<укоризненно>
А потом говно бегает по всей округе и воняет “меня испужались!”
Re: <укоризненно>
Это если канализация неисправна.
А слушать эти вопли будут только те, у кого мозги засраны.
<почесав репу>
Зато лулзы.
<озадаченно>
Чего?
Слово незнакомое.
<укоризненно>
Геноссе…ну глянь тут.
Первое. Переход на личности начали именно Вы: “помогает выявлять красно-коричневую сволочь”
Второе. Вы первый слили спор по закону Годвина:
“По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.”
Третье. Уже любому, даже малограмотному человеку понятно, что нацизм как идея умер вместе с Третьим Рейхом. И что национализм не тождественен ему.
Нацизм, национализм…
Извините, я в сортах говна не разбираюсь.
“Национализм – это душевное состояние, чувство принадлежности к большой группе с общим языком, историей и стремлениями. Он привлекает чувство ответственности за судьбу нации и желание помогать в формировании ее будущности” (Encyclopaedia International)
И где в приведенной цитате сказано, что ради этого душевного состояния надо обсирать другие нации?
Формулировка красивая, но с действительностью ничего общего.
У понятия есть определение. Если то, что Вы видите в реальности не соответствует определению, то называйте это _другим_ словом. Например шовинизмом или фашизмом, по вкусу.
– Ты Паваротти слышал?
– Да.
– Ну-ка Напой?
– Аааа…..ооо..
– Херня ваш Паваротти.
Хорошо. Крылов не националист, он фашист.
Что изменилось? Он перестал быть красно-коричневой мразотой? Перестал быть антисемитом?
Вы говорите штампами. Скучно. До свидания.
Уё бывайте здоровы.
Перестал быть антисемитом?
Откуда вы взяли, что Крылов антисемит?
И где в приведенной цитате сказано, что ради этого душевного состояния надо обсирать другие нации?
Не понятно, это Крылов “обсирал другие нации”? Где?
Крылов о мигрантах из ближнего зарубежья:
“…дикий всплеск преступности, причём всякой – начиная от убийств и грабежей и кончая изнасилованиями. Русские женщины для них – такая же добыча, как и всё остальное. «Что бы и не попользоваться?»
Крылов об азербайджанском национализме:
Вот, к примеру, азербайджанцы. Не буду сейчас говорить, что это «просто турки» – сейчас не это важно. Важно, что по всему миру их около пятидесяти миллионов – по словам президента Азербайджана. Скорее всего, число занижено: они плодятся, как кролики. То есть русских больше, да. Где-то раза в три а то и менее (учитывая стремительное вымирание). И что же? Дикий, невероятный, немыслимый для нас уровень национального самосознания – и, конечно же, вот они, лица, лоснящиеся от холи и жира. Они СТРЕМИТЕЛЬНО БОГАТЕЮТ – да, в том числе и на нашей крови.
Вам мало? Или вы считаете все выше сказанное комплиментами?
Мигранты – это не нация. А слова о высоком уровне национального самосознания в устах Крылова безусловно комплимент.
И, все-таки, непонятно: с вашей точки зрения, если некто говорит, что-то типа “Нация А причиняет вред нации Б” означает ли это “обсирание” нации Б? Например, высказывание типа “во времена холокоста немцы уничтожили 6 млн. евреев” “обсирает” немецкую нацию или нет?
Передергивать не надо. Преступления нацистов осуждены во всем мире и немцы сами прекрасно понимают, что гитлеровское прошлое им будет икаться очень долго.
Поэтому вдвойне удивительно, когда гитлеровские идеи начинают прорастать в головах некоторых представителей народов, которые гитлеровской пропагандой были объявлены недочеловеками.
И Крылов, кстати, во многом повторяет речи доктора Геббельса. Давит ровно на те же болевые точки: великая нация, которой грозит уничтожение; все остальные только и мечтают как угробить великую нацию; наши женщины это добыча…
Все это было уже не раз. На мой взгляд, обсуждать тут нечего, особенно после того, как Крылов сам назвал себя либеральным фашистом. Ни он, ни ему подобные недостойны столь длительного обсуждения, потому – я замораживаю комментарии.
Лимонов писатель.
А вы кто, в кипе?
У меня в юзеринфо все написано, читайте.
Хотя если Вы считаете Лимонова писателем, то вряд ли Вы умеете читать.
Я не читаю ни Лимонова, ни тем более вас, а хамство свое оставьте для людей вашего культурного уровня.
Тогда какого черта Вы забыли у меня в блоге?
Хорошие люди ссылочку дали посмотреть на современного “литератора”.
Уж не Крылов ли?
Нет.
Значит, та деятельница, которая меня в антисемитизме обвинила.
Редкостная дура, доложу я Вам.
Как приятно, должно быть, смотреть на мир с простыми (в идеале – единственными) связями и черно-белой градации.
А как Вы бы охарактеризовали человека, который выгораживает антисемита и обвиняет в ненависти к евреям того, кто назвал нациста нацистом?
Тут вариантов ровно два: либо глупость, либо подлость. Я стараюсь не думать о людях плохо, потому считаю, что Ваша френдесса просто дура.
Я не совсем в курсе этой истории, но по опыту форумов времена начала интернетов могу сказать с определенностью, что антисемитов выискивают и пытаются клеймить как правило только сами евреи шовинистических взглядов.
Оставьте за другими людьми право самим решать, что им нравится и не нравится, и свободу высказывать свои мнения и мысли.
Это абсолютно нормально – что-то любить а что-то нет.
М-да.
Слушайте, почему бы Вам сперва не вникнуть в суть истории, а потом уж влезать со своими великомудрыми комментариями?
1) Я не выискивал Крылова, он сам до меня доебался.
2) Я не еврей, и уж тем более не еврей-шовинист.
И если из того факта, что русский, Ваша подруга опять умудрится высосать, будто я обиделся, когда меня евреем назвали…
+1
Я повторю здесь то, что написала там.
Быть евреем – не стыдно и не позорно. Обижаться на то, что вас приняли за еврея, возмущаться, срываться на брань – значит демонстрировать свой антисемитизм.
Так нельзя. Вы же писатель, публичный человек – и так себя ведете. Это просто неприлично.
Думаю, вам стоит проанализировать свои чувства и понять, откуда у вас такое нездоровое отношение к национальному вопросу и особенно к еврейскому народу.
Я чего-то не понял: все выше сказанное кому адресовано?
Вам, конечно. Кому же еще? Ведь это вы, увидев, что вас приняли за еврея, отреагировали на это неприличным взрывом ненависти.
Ответ ниже.
Вы уникальная женщина. В комментах выше отметилось несколько евреев, в том числе и тот, кто подарил мне кипу, в которой я на юзерпике. Но только Вы умудрились увидеть в моих словах ненависть к евреям.
Все-таки мне. Я-то понадеялся, что я неправильно понял и все выше сказанное адресовано моему оппоненту.
“Быть евреем – не стыдно и не позорно”
Я где-то утверждал обратное?
“Обижаться на то, что вас приняли за еврея”
Подумайте головой: если бы я считал для себя обидным причисление к еврейскому народу, то стал бы надевать кипу?
“возмущаться, срываться на брань”
Вы меня с Крыловым путаете.
“Думаю, вам стоит проанализировать свои чувства и понять, откуда у вас такое нездоровое отношение к национальному вопросу и особенно к еврейскому народу.”
Думаю, Вам стоит научиться читать то, что написано, а не приплетать мне свои домыслы. Извините, но какой надо быть дурой, чтобы увидеть в моих ответах антисемиту Крылову ненависть к еврейскому народу?
Возможно, я дура, а вы чрезвычайно умны. (А уж до чего вежливы! :-)) Но в этом диалоге в словах Крылова я никакого антисемитизма не увидела. А вот в ваших репликах – увы…
Начали вы с того, что ни с того ни с сего попытались приплести к обсуждению Лимонова “национальный вопрос”. С чего вдруг – непонятно. Но ладно: раз уж вы задали обсуждение в таком ключе – Крылов поинтересовался, обладаете ли вы достаточными филологическими познаниями, чтобы судить о том, “грамотно” или “безграмотно” Лимонов пишет по-русски; при этом, ориентируясь на вашу кипу, он предположил, что ваш родной язык – иврит.
В ответ вы вдруг разражаетесь личными оскорблениями: “сволочь”, “мудак”, “нацист”, “садист”, бог знает что.
Скажите, если бы причисление к евреям имело для вас позитивный или нейтральный характер – вы бы реагировали так болезненно? Едва ли.
Вы неправы :)
Как и ваш друг. :-)
Не следует нарушать причинно-следственную связь :)
Что Лимонов – самовлюблённый бездарь, очевидно всем, читающим по-русски. Что он основное своё время тратит на саморекламу через скандалы – общеизвестно.
> при этом, ориентируясь на вашу кипу, он предположил, что ваш родной язык – иврит.
Чтобы сделать такой вывод, надо действительно быть полным идиотом.
А если человек называет мерзавца мерзавцем – потому что тот действительно является таковым – это всего лишь честность и отсутствие лицемерия. И антисемитизм тут никаким боком.
Впрочем, наверное, зря я пытаюсь вам что-то объяснить логикой. Вам же интересен только тон, а на содержание записей вы вообще не обращаете внимания.
Вы с ума сошли.
1) Лимонов со всех трибун кричит о трагедии русской нации и требует к ней, к нации, уважительного отношения. При этом “великий русский писатель” и русский националист абсолютно безграмотен. Что само по себе уже неуважение к русской литературе, к русскому языку и, следовательно, к русской нации. Как говорится в русской поговорке “Чья бы корова мычала”…
2) Крылов возглавляет националистическое движение и ярый антисемит. То, что Вы называете “поинтересовался”, в русском матерном именуется иначе – подъёбка. И смысл ее очевиден всем, кроме Вас – не евреям судить о грамотности Лимонова.
3) Я, как любой нормальный человек, считаю нацизм (а антисемитизм это частный случай нацизма) преступлением против человечества. О чем прямо ответил Крылову. Нацистов я не считаю людьми.
<зевнув>
Возможно, я дура, а вы чрезвычайно умны. – не льстите себе – не “возможно”, а так оно и есть.
Такое случается при резком похудании – гормональный сдвиг сказывается на мыслительных процессах и человек превращается в растение, сам того не сознавая.
Вот только антисемитов в Англии до хрена. Это Тэтчер (а до нее, как я понимаю, еще какой-то деятель девятнадцатого века) слишком хорошо о своих соотечественниках думает.
Или так изящно назвали антисемитов глупцами.
И охота всякое мудло читать. Что Лимонов, что этот… президент движения.
Я и не читаю. К Лимонову зашел один раз, дабы лишний раз убедиться – воистину, мудло.
А Крылов этот сам напросился, за что, собственно, и огреб.
ну теперь представь, что у кого-то на юзерпике будет свастика, и он точно так же заявит, что погулять вышел.
это же жупел. отбивает способность соображать нараз. и таких жупелов на каждом шагу.
даже пресловутая сцена на бейсболке.
Олежек, ты в курсе, что нацистская символика запрещена во всем мире? И тебе не кажется, что сравнивать юзерпик с кипой и юзерпик со свастикой просто некорректно?
я тебе не про запреты, а про реакцию. знак часто отбивает у человека способность видеть то, что находится за знаком. “если на клетке льва написано “буйвол”, не верь глазам своим” (с)
с точки зрения крылова ты стоишь за ненавистным ему символом, и потому сам не виден.
Индусы, у которых свастика на каждом доме, про это поди-кось и не знают.
Вы разницу между свастикой индуской и свастикой нацистской не замечаете?
а разницу между нацистской свастикой и свастикой на советских деньгах, а так же на ряде могил на “Литераторских мостках” тоже можно заметить?
Юр, ты бы пробовал сперва головой думать.
Год выпуска советских денег со свастикой? А памятники на могилах в каких годах установлены?
В 1922, кажется, году.
То есть, всяко до того, как Гитлер испохабил древний знак.
И, кстати, я могу ошибаться, но сдается мне, что наклонил свастику именно Адольф.
а это не важно!
или это ДРЕВНИЙ знак или это нацистская символика – третьего не дано!
Ошибаешься. Древний знак был изображен в ином варианте – с наклоном и в зеркальной проекции. Именно такое изображение свастики является символом фашизма.
символом фашизма является связка фашин с топором, а вот “символ нацизма” неоднократно встречается, именно в таком виде, в русской, индийской и арабской культуре
свастика на штандарте Гитлера не повернута, а прямая
свастика на советских деньгах повернута как нацистская
а уж ЭТО http://i082.radikal.ru/0808/f4/ac0495d96ce7.jpg
тогда вообще наглая пропаганда нацизма… почему-то в середине 19 века
И в росписях православных церквей иногда встречается этот знак.
Я знаю, что свастика древний символ. Но еще я знаю, что в первой трети прошлого века некто Гитлер сделал этот символ эмблемой партии. При этом, начертание свастики было изменено – насколько я знаю, до Гитлера никто свастику не наклонял.
Да, а еще, помнится, что Генрих Шлиман при своих раскопках тоже обнаруживал похожий символ.
В Питере меня в плане символики удивил знаменитый храм “Спаса на крови” (храм Воскресения Христова). Там удивительно насыщенный символикой храм.
И треугольники и звезды всех вариантов.
Получается, что одинаковые или похожие символы очень неоднозначны и в них может быть заложен очень разный смысл в зависимости от контекста и окружения.
Я думаю, что в контексте РОД символика более чем очевидна. Организация сильно профашистская, как бы они не прикрывались русской национальной идеей.
магендовид – изначально НЕ иудейский символ
пентаграмма – изначально НЕ советский символ
крест – изначально НЕ христианский символ
и от того, что кто-то присвоил себе чужую символику, она не перестала быть древней и “культурной” (как-то так)
кстати, о видах на урожай…
современный российский триколол был на шевронах прогитлеровской РОА – как скоро государственный флаг РФ будет запрещен как “фашистский”?
медленно и нудно: в 19-м веке на русских одеждах, в начале 20-го века на советских деньгах… именно наклоненная и именно повернутая, “как у Гитлера”
Юра, заебал.
Гитлер сделал свастику фашистким символом. Фашистская символика запрещена.
а так же на буддистских и мусульманских храмах… в том числе и тех, которым 500 и более лет!
Да, если не ошибаюсь, в буддистском дацане в Питере тоже видел.
не помню уже, писал или нет, но видел на некоторых могилах (на памятниках) на кладбище напротив (м) Пл. Александра Невского (тоесть, в самом центре города)
Ты, Тихон, считай себя уже с медалью. :)
(с) И&П
Ну вот, а ты удивлялся, зачем ему кипа…
Ум прикрывать!
<ухмыляясь>
Ждем ответа.
<аплодируя>
Браво!
Довольно известный персонаж с жестким клином на еврейском вопросе. Не устаю удивляться, насколько эффективно этот клин делает из людей идиотов.
Неудивительно – первобытные инстинкты проще всего разбудить. А нацистские лозунги как раз на самых примитивных чувствах играют. Для бурлящего гормонами молодняка смесь ненависти, агрессии и псевдо-патриотизма самый лучший рецепт для запудривания мозгов.
Вот и не верь после этого в богоизбранность евреев.
Дим, у вас там своих идиотов хватает.
Помнишь, года два назад прошло сообщение о кучке дебилов – репатриантов из бывшего СССР, которые на исторической родине вдруг прониклись идеями нацизма?
Не помню, кто сказал: если Бог хочет наказать, он первым делом лишает разума. Вот нацисты из их числа…
сколько неуравновешенных личностей развелось – просто диву даюсь.
гадостей понапишут – и сидят довольные. придурки, одним словом…