Кураев про ОПК в школе

Тебе, видимо, повезло: я лет десять общался именно с фанатиками-актеистами, на канале russf. Да и жж-сообщество антирелигион тоже наводнено фанатиками.
Думать там почему-то не умеют, вот истерику по любому поводу поднимать – это всегда пожалуйста. Как пример: развязанная Кириллом Еськовым истерика по поводу якобы отмены уроков астрономии в угоду ОПК. Еськов тогда опирался на список учебников, рекомендованных для школ, в котором не оказалось учебника по астрономии. Что в том же самом списке не было и учебника ОПК Еськов предпочел “не заметить”. Зато когда я на сей факт указал – меня попросту обматерили всем коллективом.
Ну а по поводу гипотез… Я уже не раз замечал, что доказательства атеистов составлены по методике черного пиара. То есть, приписывается некая глупость (2*2=5, Луна сделана из зеленого сыра), а потом успешно опровергается. И хрен ведь докажешь, что ничего подобного нигде не утверждалось.
По поводу церквей – я это говорил задолго до прихода в ЖЖ. Только не надо путать церковь и Бога. Если на имени Высоцкого спекулирует некая сволочь и сшибает бнемалую деньгу, то это повод набить морду сволочи, а не топтать память поэта.

Валь, логика штука хорошая. Но ты не забывай, что база данных у человечества относительно маленькая. И кучу явлений, существование которых доказано, объяснить мы не можем. А сколько мы не знаем? По аналогии: муравьи, которые отрицают существование Интернет. И доказывать муравьи ничего не обязаны, они просто демонстрируют порочность интернет-мышления.
А мы с тобой в сети сидим и над муравьями посмеиваемся.

Смотря какие ученые. Академика Лысенко помнишь?
Ты абсолютно прав: неумные люди все, что непонятно, объявляют ерундой, продажной девкой империализма или попросту отрицают. Вот генетики в СССР долго не было…
А примеров до хрена. Что произошло на реке Тунгусске спорят сто лет. Объяснить так и не смогли, теорий масса. Природу шаровой молнии тоже изучить не удается.
В гуманитарные области вторгаться будем? Как объяснить талант композитора или музыканта? Почему один в четыре года сложнейшие пьесы на клавесине играл, а другой за десять лет в музыкальной школе освоил “чижика-пыжика” одним пальцем? Почему для одного не составит труда написать красивейшую сказку о простой швейной игле, а другой в школе сочинения из-под палки писал?
Что вообще есть талант и вдохновение, как их объяснить?

Меня никто не развивал. Но в двадцать четыре года я впервые взял гитару и через три месяца уже играл репертуар 5-6 класса музыкальной школы. Практически на слух, в нотах так и не научился разбираться. Если бы не травма спины, то были все шансы стать неплохим гитаристом-классиком. А уж насколько неплохим – кто теперь знает?
Говорят, что талант от Бога. Не обязательно творческий талант – я знал и токарей с Божьим даром, и садоводов. Говорят, что погибший недавно Игорь Ткаченко был летчик от Бога… Или Тесла, которого считают одним из возможных виновников Тунгусского взрыва.

Валь, пусть так. Как это отрицает существование Бога? Да никак.
Как ни крути – нужен некий дар. Без него никак. А откуда этот дар приходит человеку – никто не знает.
И поведение стада дебилов с мейл-ру – они создают себе кумира. Отвернувшись от Бога люди создали себе божка.
Время гениальных одиночек прошло, ты прав абсолютно. Но чтобы возглавить коллектив, чтобы повести его в верном направлении – тоже нужен дар. Дар ученого, дар организатора. И, как это ни смешно, нужна Вера. Не в Бога, нет. Вера в начатое дело, вера в идею, вера в людей… А идет такая вера от Бога, независимо от того верующий ты или атеист. Как в том анекдоте с подковой – она приносит удачу независимо от того веришь ты в приметы или нет.

Валь, глупость говоришь – лодырь всегда лодырь, независимо от религиозных убеждений. Верующий работяга точно также действует, только сперва попросит “Господи, благослови!”. В народе ведь не зря говорится – на Бога надейся, но и сам не плошай.