Подстрочник
Вдруг подумалось: резко обострившаяся забота государства о правообладателях обращается в еще один вид цензуры. Как самый актуальный пример – фильм Олега Дормана “Подстрочник” упорно не хотели показывать по нашему телевидению. С ведома авторов полная версия была выложена на рутрекере, где его скачали более семи тысяч раз. Уверен, раздачи плодились на других трекерах, фильм выкладывался на FTP и т.д., то есть, реальное количество зрителей “Подстрочника” не поддается учету. Следом вышла и книга “Подстрочник”, которая является расширенной и дополненной текстовой версией картины. Только после этого государственное телевидение прочухалось и таки показало свою версию “Подстрочника” – урезанную, перемонтированную…
Я не знаю, что такого криминального, обидного для России увидели телечинуши в рассказах Лунгиной. И по какому праву они решили за меня, что мне этого видеть и слышать не нужно, а взамен всучивают римейк “Служебного романа”. Мне на решения этих теледеятелей глубоко наплевать, пока есть доступ в интернет, пока есть возможность увидеть то, чего нам упорно не хотят показывать.
Но и этой возможности нас хотят лишить.
Ваша оценка публикации:
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Обращение Гэри Олдмана10.11.2013
- Задолбали репосты
17.12.2010
- Что за праздник, а?
05.11.2010
- Свежеотсмотренное
07.07.2008
Ну, наверное, не без этого тоже.
Но на какие шишы, как вы думаете, существует ТВ? Покупка техники (безумно дорогой), покупка фильмов, шоу, оплата всяких накладных расходов в командировках, оплата аренды передающих средств, спутниковых каналов, наконец, зарплата и гонорары сотрудников – все это очень и очень существенные денежные вложения.
У нас отсутствуют каналы которые находились бы на самоокупаемости…
А они везде отсутствуют, не только у нас. Слишком все дорого на ТВ, чтобы это могло окупиться доходами от рекламы, везде обязательно присутствует какой-то “кормилец”.
11 лет
“Российская газета” – Федеральный выпуск №4948 (124) от 9 июля 2009
Олег Дорман о своем фильме “Подстрочник”, посвященном Лилианне Лунгиной – “РГ”
РГ: Олег, по одним данным вы работали над фильмом “Подстрочник” 10 лет, по другим – одиннадцать
Дорман: Одиннадцать лет делали фильм, и еще год он пролежал готовый.
Для бюджета обычного кинофильма это просто чепуха. Но для обычного человека – деньги неподъемные. По этой причине я стал обращаться к телекомпаниям с просьбой посмотреть материал и поучаствовать в создании фильма. Ровно этим я занимался 10 лет. Для короткого рассказа скажу, что ответ был всюду одинаковый: мы посмотрели дома, нам понравилось, но публике это не нужно.
Если “собирательный”, тогда ладно. )))
Естественно, что все содержимое канала – отражение интересов его владельца(-цев). Независимого телевидения не бывает по определению, как бы НТВшникам ни хотелось себя такими представить в своем далеком прошлом. Слишком уж дорогая это игрушка, чтобы мог найтись какой-то меценат-бессребренник, не желающий через телеящик транслировать свои взгляды, рекламировать друзей и “мочить” врагов.
ОРТ здесь вообще ни при чем. Что-то вы совсем не в теме. )))
Все мимо кассы. Газпрому принадлежит НТВ, а контрольный пакет ОРТ принадлежит государству.
Свежая редакция закона об авторских и смежных правах, которую притащили в Госдуму, подразумевает отчисления авторских даже если ты фильм вместе с другом смотришь. Про отчисления в карман сэру Никите с продажи винчестеров, флешек и dvd-болванок уже можно не вспоминать.
Под соусом данного закона использование торрентов и файлообменных сетей становится уголовно наказуемым.
Сергей, на самом деле, было немного по-другому. Дорман, действительно, не мог пристроить фильм ни на один канал практически 10 лет. В общем-то по случайному стечению обстоятельств, фильм попал в руки Борису Акунину, после чего они вместе с Леонидом Парфеновым пробились к Добродееву и долго прессовали Олега Борисовича в его кабинете, убеждая его в необходимости показа “Подстрочника” на “Культуре”. Результатом стало то, что фильм передали на просмотр С. Шумакову, который был тогда еще, если не ошибаюсь, ген. продюсером на “России”, и он убедил Добродеева дать “Подстрочник” в эфир на “России” летом 2009 г. Фильм не сокращали, просто не все включил в него сам Дорман, поэтому книга получилась полнее. Книга появилась ближе к Новому году. Повторно “Подстрочник” показали на “Культуре”, где Шумаков на тот момент уже присутствовал в качестве главного редактора. Было ли это до или после выхода в свет книги, не помню, но где-то рядом.
На сайте Российской газеты длинная, со слезой в чернилах, статья Швыдкого про то, какой хороший фильм “Подстрочник”. Впечатление портит комментарий Дормана, который некстати вспомнил как Швыдкой отфутболивал “хороший фильм” вместе с режиссером.
Я телеверсию не смотрел, сужу по торрентам – тв-рип сильно короче двд-версии. Кто и зачем резал не знаю.
Швыдкой есть Швыдкой, и этим все сказано. Фильм футболили все, кому не лень. Та же “Культура” под командованием Пауховой объясняла Дорману, что это – не “их” материал, мол, мало ли бабушек интересно рассказывают. На 100% поручиться не могу, но скорее всего, ТВ-версию, если и сокращал, то сам Дорман, при том раскладе вряд ли это сделали бы без его ведома или участия.
Андрюх, ты бы хоть чуток изучал тему, прежде чем пиздануть. Лилиана Лунгина умерла в 1998-м, так что ей нынешние чинуши и их желания абсолютно до лампады.
И неужели надо объяснять разницу между откровениями отставного вояки и мемуарами переводчицы?