Байопик

Экслер в своей рецензии на “Легенду №17” нечаянно подарил универсальную отмазку для всего киноговна, которое уже снято и еще будет сниматься российскими бизнесменами от кино:

“И действительно, определенные события из жизни Харламова на самом деле происходили совершенно не так, как это показано в “Легенде №17”. (…)

Однако Лебедев все-таки снимал так называемый “байопик” – художественный фильм об известном человеке, а не документальное исследование, ну и в “байопике” некоторая вольность в обращении с фактами, на мой взгляд, вполне уместна, тем более что Лебедев с этим не перебарщивает.”

У меня на этот счет мнение совершенно противоположное, ну да не в этом дело. Просто теперь можно оправдать любое УГ, будь то “Утомленные солнцем-2” или “Высоцкий. Спасибо, что живой”. А уж Феденьке Бондарчуку сам Михалков велел заучить: “Сталинград – это так называемый байопик!” Ну и далее по Экслеру. И все! Всякие там любители истории дружно маршируют в жопу. Вместе с историей.