Читая восьмой номер Еслей за этот год

Предисловие: пишу будучи прилично под газом, прошу учитывать. Конец предисловия.

Для тех, кто не читал августовский номер Еслей: на сайте Русской фантастики было голосование на тему “Кто из классико, живи он сейчас, имел бы наибольшую популярность сейчас?”.
Дальше идут две страницы мыслей Димки Байкалова, с которыми я сейчас буду спорить. Хотел лично в ирсях, но, видимо, Дима уже пашет на огороде. Короче, поехали.

Евгений Замятин. Честно: не то, чтобы не читал – слышу впервые. Посему без комментариев.

Андрей Платонов (Климентов). Спасибо за инфу, я не знал, что Платонов – это псевдоним. Томик избранных сочинений уже лет пятнадцать пылится в закромах книжного стеллажа – ибо читать Платонова скучно. Его “Котлован”, который лет дцать назад широко расхваливали как антикоммунистический роман, нуден и беден. Нет характеров, нет сюжета – вообще ни хрена нет, включая личности автора. Ну за каким бесом сперва писать антикоммунистические романы, а потом писать покаянные письма Сталину?

Вениамин Каверин. Да, “Два капитана” выдержали несколько экранизаций, постановку мюзикла – только не модного, а печально известного. Была даже курехинская вариация “Два капитана два”… Но, положа руку на сердце, что еще, кроме постоянных поисков экспедиции капитана Татаринова, вспоминается?

Иван Ефремов. Думаю, как раз он, а не Беляев, стал бы рядом с Головачевым. При довольно заурядных общих показателях – весьма высокая популярность. Почему – да Бог его знает.

Алексей Толстой. Вот он вполне мог протоптать себе отдельную тропинку, поскольку писатель и разноплановый, и разножанровый. Не исключено, что вместо фантастики, Алексей Николаевич выбрал бы тропинку, по которой нынче шагает Бушков со своей “Россией”, которую он придумал.

Александр Беляев. На мой взгляд, Александр Романович мог встать не с Головачевым, а с Лукьяненко в одном ряду. Автор, который пишет не для детей, но которым дети зачитываются. Но, в отличие от книг Головачева, книги Беляева не забываются с годами – и это лучший знак качества. Надеюсь, Лукьяненко не зазнается. :)

Ну и теперь идем к автору, ради которого все это писалось – Михаил Булгаков. Дима! Прости меня, дурака, но ты с какой московской телебашни упал, когда статью писал? “Мастер и Маргарита” – единственное фантастическое произведение Булгакова? А как быть с “Собачьим сердцем”? С “Роковыми яйцами”? С пьесой “Иван Васильевич”, которую Гайдай почти сорок лет назад переделал в комедию? Про “Дьяволиаду” я вообще молчу – это ж суровые будни наших дней! Не, в школе проходят только “Мастера”, не спорю. Но ты пишешь, что фантастика Булгакова носит сатирический характер. Извини, не согласен. Что Михаил Афанасьевич был категорически против Советской власти не секрет. И что произведения его антикоммунистические – да, согласен. Кстати, Булгаков твердо свою линию гнул, в отличие от Платонова. Может, именно поэтому Сталин не запретил “Дни Турбиных”? Во всяком случае, личность автора здесь играет не последнюю роль. И именно поэтому я проголосовал за Булгакова – думаю, в наше время Михаил Афанасьевич создал нечто, не слабее моего любимого “Собачьего сердца”.

P.S. Не читайте перед едой российских газет…