Блог
Блог Сергея Уткина
New Las Vegas
Елки-палки, это ж какого года выпуск был? Такое ощущение, что снимали совсем недавно…
Крошка Цахес – История Путина от начала до конца
Книга мастеров
Со сценарием, конечно, беда полная. Какой смысл было называть фильм “Книга мастеров”, если сама книга в фильме мелькает пару раз и на развитие сюжета фактически не виляет? Тут уж “Каменный цветок” куда больше подходит, да только к сказу Бажова фильм никаким боком…
С другой стороны, некоторое количество приколов фильм оживило. Юмор, конечно, простенький, но ведь целевая аудитория картины – дети. Которым шутки в стиле команды КВН “Федор Двинятин” вряд ли также смешны, как и взрослым…
Кстати, финальный прикол сказительницы (Ольга Аросева) меня застал врасплох настолько, что от хохота я выпал в осадок.
В общем и целом – фильм на тройку с плюсом. Сказок у нас давно не снимали, навык подрастеряли. От того и первый блин такой неказистый получился. Даст Бог, следующий будет удачнее.
Воруют
Когда-то, теперь уже много лет тому назад, ходила по интернету ссылка на расшифровку переговоров американского адмирала и служащего маяка. Если кто подзабыл: там америкосы в ответ на требование свернуть повелели убраться с пути и грозили всяческими ужасами, пока до адмирала не дошло, что на пути у них не какая-то наглая посудина, а самый нормальный маяк. Ну, поржали и забыли.
Каково же было мое удивление, когда на Рен-ТВ Михаил Задорнов вдруг стал читать эту историю. Удивил, впрочем, не факт чтения байки (со ссылкой на Интернет), а что буквально за день до этого Евгений Петросян жаловался на бесстыдство пользователей Интернета, которые воруют шутки у сатириков. Как оказалось, дело обстояло с точностью до наоборот.
И Бог бы с ними со всеми, но вечером в пятницу на Первом канале решили показать очередной новый концерт Задорнова. Судя по многочисленным рывкам картинки, концерт нещадно порезали – то ли много лишнего наговорил, то ли бородатых анекдотов собрал больше положеного… Не знаю. Но знаю точно, что в первую очередь редакторам Первого канала следовало вырезать историю про хатуля мадана, то есть, кота ученого. История смешная, прочитал ее Задорнов не так уж и плохо, одна беда – у истории есть автор. Вернее, автор есть у рассказа “Налево сказку говорит”, который Задорнов прочитал со сцены, слегка изменив текст.
Кому интересно: автор пересказа выложила тексты в своем блоге, можете сравнить.
Откатился
на Висту Ультимейт х64.
Идиотское ощущение: в начале года поставил себе бету семерки и был в полном восторге. Релиза ждал, даже RTM ставить не стал. А неделю назад поставил и… Полное ощущение, что мелкомягкие с начала года работали только в плане ухудшения бета-версии.
Back in USSR или Как крадут наши мультфильмы
Алексей Котеночкин пишет:
Прямо-таки с восхищением прочитал новую статью, заказанную “ФГУП Фильмофонд Союзмультфильм”. Вся она состоит из вранья, фальсификации и передёргивания. Подобные шедевры журналистики появлялись в “добрые” старые времена – вспомним знаменитое “Рагу из Синей птицы”.
Замечательно также, что уважаемые люди, лауреаты Государственной премии, кавалеры правительственных наград выставлены как мошенники, хапуги и рвачи.
Правды в статье нет, но некоторые перлы хочется прокомментировать особо. Выделю их в тексте красным цветом.
Итак:
Советское законодательство однозначно прописывало: все, что работник предприятия делает по трудовому или иному договору, принадлежит его работодателю.
В Гражданском Кодексе РСФСР написано:
Автору сценария, композитору, режиссеру – постановщику, главному оператору, художнику – постановщику и авторам других произведений, вошедших составной частью в кинофильм или телевизионный фильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение. (Полная цитата).
пункт еще советского законодательства, который помогает деятелям искусства защищать (и реализовывать) свои несуществующие авторские права.
Фильмы, созданные во времена СССР подпадают именно под советское законодательство. Другого тогда не было. Авторы 50 лет жили и работали именно по советскому законодательству, использовали своих персонажей как хотели. Никакая Студия им не препятствовала, в строгом соответствии с законом.
По закону авторское право наступает в момент создания произведения. У деятелей искусства не может быть несуществующих авторских прав.
Опять ошеломляющий успех и золотой дождь на героев – денег деятелям искусства тогда не жалели. Например, режиссер после премьеры получал 10-15 тысяч рублей, и это помимо постоянной зарплаты.
Зарплата режиссёра-постановщика в советские времена – от 140 до 250 рублей в месяц – в зависимости от категории. Высшую получали через много лет работы и за особые заслуги. По окончании фильма платили “постановочные” – 1200 рублей за десятиминутный фильм. Это если фильм был принят по первой категории. Если по второй – гораздо меньше. По третьей – вообще ничего. Фильм делался девять месяцев. Первые два месяца простоя между картинами платили 50 процентов зарплаты. Потом – ничего. Выживали как могли.
Озолотили дождём мультипликаторов…
Задумчивое
После недели эксплуатации Windows Seven все больше тянет откатиться на Windows Vista.
Что раздражает:
1) изображение на экране телевизора меньше площади экрана, а в драйверах видеокарты напрочь исчезли настройки геометрии;
2) FireFox и Проводник упорно отказываются сохранять историю открываемых папок. При сохранении загружаемых файлов, например;
3) даже при отключенном Aero видяха греется сильнее.
PS: заодно Semagic проверил на совместимость с LJR…
Типа, тест
На всякий пожарный решил сделать себе запасной аэродром на http://lj.rossia.org/
Блог на livejournal ни в коем разе не бросаю, просто теперь записи будут дублироваться на двух ресурсах. Заодно подумаю как перетащить архив.
Дневной позитив
За ролик спасибо Ефиму koteljnik Шифрину!
Утренний негатив
Письмо Шевякова Президенту Мите по поводу давешних учений активно цитируется и рвется в топ Яндекса.
Мое личное мнение – Шевяков дико обзавидовался, глядя на мгновенно раскрутившегося Калашникова. После чего, будучи человеком весьма неглупым, выгадал момент и повторил маневр.
Оснований так думать у меня два. Первое: Шевяков подписался как независимый эксперт, что уже ложь. Кто не в курсе и кому охота – настоятельно рекомендую почитать статью о Шевякове на сайте Антикомпромат.Ру.
Второе: требование отставки Нургалиева, само по себе справедливое, дополнено совершенно идиотским требованием лишения звания и наград. Идиотскую часть требований оставим идиотам, разберем ситуацию с требованием отставки. На первый взгляд, автор письма выступает как поборник прав граждан РФ и ярый оппозиционер. А если присмотреться, то становится очевидно – требование отставки полностью соответствует намерениям Кремля. Простить Нургалиеву серию эпизодов со стрельбой означает полную потерю лица. Значит, грядет смена руководства и кампания по оздоровлению органов МВД. То есть, устроят банальную показуху для населения с якобы оперативной реакцией на сигналы блоггеров. А блоггер у нас кто?
Правильно. Шевякову, смею уверить, глубоко наплевать на пенсионеров, ветеранов, инвалидов. Цель письма одна – бесплатная реклама своего имени. Бесплатная во всех отношениях: денег платить не надо, власти преследовать не будут, даже менты за своего начальника не заступятся. Стопроцентный результат.
