Смотрю диск с раскрашенными “стариками”. Кто у нас там по авторским правам? Подавайте в суд, я диск с торрента вытащил.
По цветам претензий немного – одинаковый цвет кожи на всех, да идеальные белоснежные улыбки, словно из рекламы зубной пасты.
Кинохронику таки раскрасили. Не всю, правда, кое-где черно-белые кадры проскакивают.
Дело весной происходит, а листья на деревьях почему-то с желтизной…
В знаменитой сцене в землянке, когда маэстро свои же сбили, тост капитана-пехотинца “Ну, авиация, за победу!” звучит совершенно другим голосом, да еще и с откровенно украинским акцентом.
И… Может, я не прав, но лично меня резануло, когда после финального кадра “Не вернувшимся с боевых вылетов посвящается” появился логотип и титры авторов раскраски.
UPD: Краем глаза глянул телеверсию – титры американской лавки, выполнявшей заказ, не показали. И на том спасибо. Зато начудили с цветностью – в эфире фильм шел с более насыщенной гаммой, чем на диске (проверено на телике и мониторе).
В общем и целом – по качеству работа выполнена вполне прилично. Хотя на грабли с наложением маски таки встали: Маэстро закуривает Батиного “Казбека” и выдыхает дым… Правильно, телесного цвета.
Друзья, читатели! Простите, за непраздничный пост, но жизнь такая. Для тех, кто не в курсе:…
Евгений Лебедев. Артуро Уи. Фрагмент документального фильма "Неистовый лицедей". Невероятно жаль, что спектакль не сняли…
Смотрел трансляцию пасхального богослужения на 78. Крестный ход, на заднем плане передвижная телестудия с логотипом…
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
This website uses cookies.
View Comments
Штирлица не смотрел, Стариков посмотрел. Терпимо.
Ляпов, помимо названных, немного.
Командир бреется - в помещении у него майка защитного цвета, а выскакивает наружу - уже серая.
Про красные просветы на погонах уже упоминали.
Про листья и цветы - раньше не задумывался, теперь соглашусь: косяк у Быкова.
А в общем, цвет ничего не добавляет к восприятию.
А как насчет раскраски через тридцать лет после гибели режиссера?
Помнится, ты крайне негативно отзывался о новой версии "Терниев", а там наследники шустрили...
К новой версии "Терний" мои претензии - к вырезанным сценам, весьма важным для сюжета. Вообще у Викторова ни одной секунды лишней не было, работало абсолютно всё - потому и надо его фильмы пересматривать по десятку раз, чтобы рассмотреть все детали.
Здесь вроде бы ничего не вырезали?
Газеты повторяют, что Быков хотел снимать в цвете, но ему, дескать, не дали цветной плёнки. Не знаю, правда ли это.
Вранье, запущенное теми же деятелями с канала "Россия".
Первоначально был другой сценарий, о любви на войне. Цветной фильм с массой сцен воздушных боев. Но бюджет порезали, технику не дали - это видно по видеоряду. И Быков переписывает сценарий, вместо запланированных сцен подбирается кинохроника. А чтобы игровые кадры монтировались с документальными, было решено всю картину делать черно-белой.
И ведь в самом деле парадокс, работа проделана не так уж и плохо, но и не хорошо, раз люди говорят, что и лица не нравятся, и общий тон фильма утомляет, где-то на троечку с плюсом, но в то же время положительных отзывов по сети много, потому что люди подсознательно или сознательно сравнивают не с ч/б оригиналом, а с изуродованным Штирлицем.
Но все-таки мне интересно, в чем же техническая проблема этого расскраса? Если отбросить все моральные нюансы, замысел режиссера и все тому подобное и сосредоточиться чисто на техническом вопросе. Раз уж решили сделать, то почему не сделали идеально? Чтобы выбить из рук оппонентов оружие и оставить для спора только моральные проблемы, которые действительно очень по разному оцениваются. Ведь всем очевидная халтура в работе - это чуть ли не самый веский аргумент противников. Действительно - не умеешь, не берись! Я специально сейчас пересмотрела уже десяток раз упоминавшегося "Фанфана" - пересматривала с паузами, на компьютере, увеличивала лица, детали - ну практически идеально выполненная работа. Никакик натягов в цветах и тонах. Если бы так же сделали эти спорные Штирлица и Стариков - то кто знает, может быть лично я и не возмущалась бы так рьяно. Потому как повторюсь, идеи и мораль - очень зыбкий критерий. О них можно спорить бесконечно.
Э, тут не понятно когда и какое дело происходит. Фильм идет около года в реальном времени, но с природой намудрили. Потому как в начале речь идет о битве за Днепр - плацдармы, переправы и т.п. Это - сентябрь-октябрь 1943, но если впомнить "солист I-го Украинского, бывшего Воронежского", то это не раньше 20 октября 1943. Та еще весна. Холодать начинает уже и листопад воввсю. А следующий эпизод, почти год спустя - выход на границу. Если считать по самым первым, то это II-ой Украинский 26 марта 1944 - вообще листьев может не быть и снег, а если по I-му Украинскому, то 17 июля 1944 - вроде все нормально и желтизна на листьях может быть, если лето жаркое. Вы в каком эпизоде желтизну видели?
Это как раз понятно - яблони и вишни осенью не цветут. А когда Ромео признается Маше в любви - там в кадре цветущая яблоня... И при этом начинающие желтеть листья. Видимо, одну цветовую модель на весь фильм запузырили.
Так это уже не прокол тех, кто красил, это у Быкова прокол. Потому как не мог Ромео Маше в любви признаваться весной - он осенью в полк прибыл, когда битва за Днепр шла. А предположить, что прибыл о осенью, а потом весной в любви признался - нельзя. Нескладывается с общестратегической обстановкой.
Так что те, кто красил, находились тоже в сложном положении - зеленые листья делать, желтые или еще какие :)
Почему это не складывается?
И - дело раскрасчиков не корректировать чужой фильм. По уму - вообще не стоило картину трогать, тем более, что режиссер тридцать лет как в могиле.
Почему не складывется? А потому, что в любви он Маше объяснился до того, как Титаренко приняли в партию, а на том партсобрании как раз и говорится, что "немцы перебрасывают под Киев наших старых знакомых - лучших стервятников Геринга". А к весне 1944 года немцы, при всем желании, под Киев никого перебросить уже не могли.
Вообще-то попробывать стоило, как эксперимент, чтобы народ увидел, что получается. Вот если теперь будут постоянно только это крутить или кинуться все подряд перекрашивать - тогда да, не хорошо. Но, по крайней мере, по "Старикам" хоть никто с первого канала не заявлял, что "скоро все забудут, что этот фильм был черно-белым", в отличие от второго канала.
Добавлю, что по спутнику цвета намного мягче, фильм вообще не выглядит раскрашенным, только вот динамический диапазон кадра мне кажется узковатым - много глубоких чисто черных тонов в одежде и в тенях (особливо на натурных планах, в интеръерах тона лучше сбалансированы, но там больше на сепию похоже, бревна в землянке непонятного общезеленоватого оттенка).
http://iwan-s.livejournal.com/243713.html
тут сказано вполне убедительно то, что я с налёту сказать не смог. а теперь и не буду: всё уже сказано.
Ух ты, а в телемызере я не заметила логотипа. Правда, там могли и не показать.
Их, скорее всего, по недавней телевизионной привычке загнали в нижнюю часть экрана или вбок задвинули...
Да кто его теперь разберёт... Если ты про то, что сплющивают картинку, а внизу пускают титры, то такого не было точно.
Но прервать_этот_фильм_на_рекламу - повбывав бы!!!
Раньше хватало ума и совести в этот день отказываться от рекламы.
У нас телеэфир еще идет, посмотрю чего там с титрами.
Могли и убрать, поскольку в анонсах заявлено, что раскрашивал Первый канал, а на деле - американцы.
Я вообще пребываю в состоянии, для которого "шок" - это очень мягкое определение.
Оба центральных канала делают сегодня перерывы на рекламу фильмов, а "Россия" умудрилась ещё что-то спортивное прорекламировать.
Ничего святого для людей не осталось, как бы пафосно это ни звучало.