Кстати: фильм “08.08.08. Война в прямом эфире” я смотрел краем глаза. Но даже край глаза едва не вылез орбиты, когда орлы с Первого канала сунули в кадр фотографию агентства Рейтер и трагично сообщили: “Это тоже Цхинвал”…
Мне интересно – у Эрнста журналисты дебилы или они нас считают идиотами? Неужели они думают, что мы забыли скандал с этими фотографиями, когда весь рунет спорил – фальшивка или нет? Детально изучали снимки, вымеряли расстояние до трупов… А всего-то надо было трагично прогундеть “Это тоже Цхинвал”. И гордо послать всех, включая автора фоток.
UPD: пересмотрел первую часть фильма, благо на сайте Первого выложили. Так там, оказывается, еще смешней – американский военный фотограф лихо разоблачает фотографии из Гори…
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
Молодец, Татьяна! Не всякая тридцатилетняя выглядит так, как Татьяна в свои семьдесят с хвостиком! Сразу…
This website uses cookies.
View Comments
Мне кажется что главный желаемый эффект таких фильмов не в убеждение неубежденых а в усиление существующего убеждения.
Большинство изначально склоны верить сказаному (ибо это поттверждает их убеждения и желания) и отметет любое несоответствие, даже если на нее укажут, как одиночною мелкую ошибку. Почему же тогда не врать? Несколько несоттветсвий может заметят, но большинство пройдет.
Есть очень сильный ,известный в психологии, прием.Когда каждому отдельно говорят ,что все остальные(большинство) думают именно так.У нас очень активно его используют посредством зомбоящика.Каждый день тв , радио,газеты преподносят данные каких-то псевдоопросов и прочей белебирды ,в которых выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительное.И как не странно ,это работает..Человек начинает думать ,что раз большинство думает так,то чего возмущаться..
Метофизика
Во-первых, по моим оценкам - не претендую на репрезентативную выборку, но все же - основная аудитория центральных телеканалов - это люди, которые не ходят в интернет или ходят мало. Это пожилые люди, это люди, у которых нет времени сидеть в инете и т.п. Поэтому для них "канает" объяснение "это тоже Цхинвал". Проверить негде.
Знаешь, всякий раз, как я смотрю теленовости, у меня нервный смех начинается. То "Первый канал" концерн Airbus трижды по сюжету назовет "Аэробусом", то журналисты транслируют слова экс-главкома ВМФ, что "до 2015 года на Чермоморском флоте будет 15 дизель-электрических подлодок нового проекта", при том, что головную для Балтфлота никак достроить не могут; то рассказывают о повышении пенсий - но ни одной цифры в сюжете - в общем, "играй, гармонь".
С другой стороны, федеральные тележурналисты страшно великие. Я за всю свою работу в Москве встретила одного-единственного очень грамотного и хорошего - без понтов - тележурналиста, который делает программу "Смотр" про военную авиацию. Поэтому то, что они изрекают, истина в последней инстанции, возражения не принимаются. У нас это называется "я тоже хочу научиться говорить благоглупости с таким умным видом".
Вот что всю эту лапшу на уши пенсионерам вешают - факт. И что самые активные избиратели они же - тоже факт. Им за голоса каждый раз подачку выдают, сколько раз уже писал об этом...
Да не только пенсионерам. Средняя семья в городах Ленинградской области, в Воронеже, в Омске (это я знакомых так перечисляю), вообще по России. Не связанная ни с бизнесом, ни с политикой, ни с журналистикой и т.д. Они же совершенно по-другому многое воспринимают и верят тому, что "в газете напечатано" (в какой именно, уже неважно).
только не восприми это как мое неуважение к данным людям, нет. У них совсем другие заботы, не менее важные. Но, увы, им можно смело про Цхинвал рассказывать.
У моей московской приятельницы сын в школе учится. Как-то раз учительница дала им тест - что-то там по оценке сегодняшней российской действительности. Перед началом теста задала вопрос - у кого родители имеют отношение к бизнесу, политике, журналистике, вы на этот тест не отвечаете. Школа совершенно обычная, старший класс. Пара таких детей нашлась. На родительском собрании мамы-папы интересуются, в чем дело. Учительница - "Ваши дети не укладываются в среднестатистическую выборку, у них искаженное мышление"
... Вот так :)
На Вас и таких как Вы они срали.Т.к работают они для отдаленных (от мкад)уголков нашей необъятной родины,где не только нет интернета ,но и каналов других тоже .А это 80 % электората.Так что нет ,к сожалению они не дебилы ..
Видите ли, я торгую телекоммуникационным оборудованием, наши клиенты - интернет-провайдеры по всей России. Смею Вас уверить, что сейчас найти медвежий угол, где нет интернета и других телеканалов крайне муторно. Другое дело, что цены и скорость передачи данных сильно отличаются от питерских и московских. Но доступ есть.
Видите ли ,к сожалению ,качество и количество несут различную смысловую нагрузку.Наличие доступа не говорит о том,что народ активно пользуется интернетом .Новостную информацию люди по-прежнему черпают из одного всем известного источника.И это факт ...Есть ,конечно ,определенный % граждан ,который в провинции пользуют интернет дома,но делают это, в основном ,в развлекательных целях(одноклассники,мамба,порно) .. А рейтинги первого канала говорят сами за себя.
Знаете, я постепенно перестаю понимать, как вообще в России можно быть. Тут уже и дворником-то работать скоро станет опасно.
Как и следовало ожидать, пассаж с разоблачением американцем оказался фальшивкой - http://avva.livejournal.com/2123632.html
Спасибо, Дим, прочитал.
Что-то как-то совсем гнусно становится.