Совладелец шашлычной, ранее известной как “Антисоветская”, пишет:
Вчера в шашлычную без вывески зашел Долгих. Лично! В сопровождении троих товарищей. Потянул за ручку входной двери, очень удивился, что она открылась, помялся немного и зашел. Осторожно, как в стан врага. Огляделся и спросил у гардеробщика:-“А вы разве еще работаете?”. То есть задумка-то была не вывеску снять, а вообще закрыть. Отомстить за поругание. Воодушевлен человек выходками “Наших” и всепрефектурной поддержкой. И просит душа перманентной революции. Пообещал Долгих гардеробщику разобраться. Выходя, назидательно напомнил, что при Советской власти мы все уехали бы на Колыму.
То есть, вывеску снять ему мало. Кстати, и вывеску сняли не потому, что “Антисоветская”, а потому, что не зарегистрирована.
Теперь Долгих будет добиваться закрытия шашлычной…
UPD: Чем дальше копаешь – тем смешнее. Долгих, как оказывается, член Совета директоров объединения “Норильский никель”. То есть, когда перед глазами вывеска “Антисоветская”, то совесть тут же возмущается и вспоминает великие достижения Советского Союза. А как дивиденды пилить – совесть благоразумно помалкивает.
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
Молодец, Татьяна! Не всякая тридцатилетняя выглядит так, как Татьяна в свои семьдесят с хвостиком! Сразу…
This website uses cookies.
View Comments
Забавно
То есть, у префектуры даже есть законный повод для снятия вывески? Всё страньше и страньше...
Re: Забавно
Не знаю, насколько там законно тормозили регистрацию вывески. А вот что член Совета директоров "Норильского никеля" мог с потрохами купить эту шашлычную - факт. Вместо этого Долгих пишет кляузу Митволю.
Действительно, странно.
Перечитай комменты...
Почитай внимательнее коммент, на который ссылаешься -- там реально вывеску просто не зарегистрировали в префектуре (или в комитете по внешней рекламе?). Три попытки регистрации подряд -- три раза вывеску завернули. А без регистрации она висеть не может. Закон такой.
Так что все эти митволевские ссылки на ветеранов -- это тра-ля-ля. Без письма Долгих вывеска всё равно оставалась бы незарегистрированной, и её рано или поздно пришли бы снимать. Или, точнее, трясти за неё деньги. Стандартный развот типа пожарников или СЭС.
Что касаемо "купить шашлычную"... Ты действительно считаешь, что, например, общественность должна скидываться и выкупать у московского метрополитена станцию "Курскую", чтобы убрать оттуда цитату из старого гимна? Или всё-таки можно не выкупать, а просто требовать (рекомендовать?) в коллективных кляузах, чтобы цитату убрали.
Ты улавливаешь разницу
между наземным вестибюлем станции метро и шашлычной?
Не-а ;)
Не улавливаю. То и другое -- общественные места. Там и там люди ходят. На надписи смотрят. Иногда им надписи не нравятся.
В чём разница-то, в самом деле?
Re: Не-а ;)
Шашлычная - частная собственность, которая может продана, передана или отчуждена. Владелец имеет полное право решать что и как ему называть, если это не противоречит законам государства или нормам общественной морали. Если кому-то название или надпись в заведении кажется оскорбительным, он может обжаловать это законным порядком. То есть, через суд.
Вестибюль метро - муниципальная собственность, режимный объект, поскольку является частью системы гражданской безопасности. Приватизации не подлежит. Владелец - государство, со всеми вытекающими. Государство у нас правовое, пока еще демократическое. Следовательно, граждане данного государства имеют право высказывать свое мнение по поводу надписей в государственном здании. В московской мэрии уже несколько папок с просьбой переименовать "Войковскую", теперь еще имя Сталина на "Курской" добавили. И всем на общественность насрать.
А на шашлычную поперли по первому же письму Долгих.
Стоп, стоп, стоп...
Внутри шашлычной никакие митволи ничего не изменили -- она как была антисоветской, так и осталась. Из-за чего Долгих, собственно, и злобствует.
С названием шашлычной тоже никаких проблем нет -- с каким она регистрируется как юрлицо, с таким и работает.
Весь сыр-бор -- исключительно из-за вывески. Которая не внутри, а снаружи. Соответственно, она подчиняется тем же правилам, что и любой другой объект наружной рекламы. И подлежит обязательной регистрации. Каковую и получает, если не противоречит законам государства или нормам общественной морали. В теории.
Владельцы вывеску регистрировать пытались. Три раза. Минимум первые два -- до письма Долгих. Им отказывали без объяснения причин. Что соответствует действующемсу законодательству.
Регистрации у вывески нет -- вывеску вешать нельзя. И обжаловать тут что-либо (видимо, обстоятельства отказа в регистрации вывески) могут исключительно владельцы шашлычной. По-видимому, они это будут делать -- но без особого энтузиазма. Пока же на них висит штраф за наружную вывеску, которую они смонтировали, не получив обязательного разрешения.
Ну и где ты во всей этой истории видишь роковую роль Долгих? В том, что Митволь к своему собственному самодурству подвязал его письмо? Так там и без Долгих никакой регистрации не было бы у вывески, как я понимаю -- то ли префектура денег хочет,то ли префект к выборам готовится и очки набирает. При этом ресторан по всем документам называется "Шашлычная АНТИСОВЕТСКАЯ", имеет внутри "антисоветский" декор и на всей его полиграфии (меню, визитки) напсиано именно "антисоветское название.
Но, при этом: любой гражданин, считающий, что объект наружной рекламы противоречит законам государства или нормам общественной морали, может обратиться по этому поводу в тот орган, который отвечает за размещение этих объектов. Если там его обращение принять откажутся -- тогда да, в суд. Но по умолчанию перед гражданином за "неправильную" вывеску на московском кабаке отвечает не кабак, а чиновник, который эту вывеску разрешил повесить. Что, в общем-то, логично -- иначе зачем их, дармоедов, вообще держать?
(терпеливо)
Владельцы продолжают регистрировать вывеску. Поскольку ни в одном российском законе нет запрещения на название "Антисоветская", то говорить о законности отказа не приходится.
Ну а визит Долгих в шашлычную и обещание разобраться говорят сами за себя.
* с ангельским терпением *
Пока вывеска не зарегистрирована, её размещение незаконно. Пока оно незаконно, власти могут её на законных основаниях демонтировать. То, что вся эта бодяга с отказами в регистрации началась задолго до письма Московского совета ветеранов, говорит, что Долгих в этой истории не при чём -- она началась без его участия.
А ходить в шашлычные или на станции метро и "обещать разобраться" может кто угодно -- мечтать не вредно и гражданам Конституцией не возбраняется.
Не, ну ветеран ветераном, а дебил есть дебил.
В том и беда, что не дебил.
В чем-то умный, да.