Приятель вчера рассказал: на одном крупном сайте поиска вакансий устроили опрос на тему “В каком экономическом обществе вы предпочли бы жить?” И два вариантн ответа – а) в котором невозможно стать богатым, но гарантирован прожиточный минимумом; б) в котором можно стать миллионером, но и от нищеты никто не застрахован. Больше половины проголосовали за первый вариант…
Типичная совковая психология халявщика. О ней еще Вилли Токарев пел, в далеком 1983-м году:
Сижу на “вэлфере” как царь на именнинах,
Нигде работать не желаю, не хочу.
Мне жить так нравится,
Дела поправятся,
И я в Лас-Вегас на рулетку полечу!
“Вэлфер”, если кто не в курсе – пособие по безработице. И я понимаю американцев, которые в конце концов взбесились от наплыва советских любителей сидеть на чужой шее. Кому ж понравится вкалывать за себя и за приезжего хмыря из Советов, который весь день груши околачивает?
А у нас, как выясняется, люди спят и видят как бы им сделать, чтоб ничего делать. И при этом еще и жить не на помойке, а в квартире с удобствами, да в сытости…
Ребят, а работать кто будет? За чей счет банкет?
Ведь даже во времена СССР, когда тунеядство преследовалось по закону, самих тунеядцев было как грязи. На любом предприятии, в любом коллективе был местный Афоня, который на работу приходил только в дни получки. И выгнать его было нельзя, потому что на сторону уволенного лодыря сразу вставала возмущенная общественность. Мол, притесняют, не проводят идеологический работу, не проводят воспитательную работу… Знакомая история? Конечно, знакомая, ведь практически в каждом советском фильме на производственную тематику все это говорилось не раз.
А мы опять упорно лезем все на те же грабли. И при этом мечтаем, что Россия станет великой и богатой державой.
Не станет.
Евгений Лебедев. Артуро Уи. Фрагмент документального фильма "Неистовый лицедей". Невероятно жаль, что спектакль не сняли…
Смотрел трансляцию пасхального богослужения на 78. Крестный ход, на заднем плане передвижная телестудия с логотипом…
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
Молодец, Татьяна! Не всякая тридцатилетняя выглядит так, как Татьяна в свои семьдесят с хвостиком! Сразу…
This website uses cookies.
View Comments
я взял племянников к себе на работу. Платил сдельно, не подгонял их и не отчитывал за опоздания и прогулы. Пришлось их уволить, за что от них услышал следующий упрёк: Ты должен был быть с нами строже.
Россия ещё от рабства не оправилась - всего прошло-то 150 лет.
Самое правильное государство должно не мешать людям жить и жестко следить за соблюдением законности, остальное люди сделают сами. Главное - не мешать.
Хммм?..
По такой логике получается, вроде что какая-нибудь Швеция с её меганалогами и сверхразвитой социальной сферой -- матёрый "совок" , обречённый на то, чтобы неминуемо загнуться.
Или я чего-то недопонял?
Re: Хммм?..
В Швеции не только меганалоги, но и доходы довольно высокие. Плюс каждый работающий может управлять своими пенсионными отчислениями.
У нас и доходы ниже плинтуса (если не считать депутатов и им подобных нахлебников), и деньги свои вбухиваем в Пенсионный фонд как в выгребную яму.
Ну да...
Получается, что проблема -- в доходах, а не в "нежелании работать"?
Я бы, кстати, ещё задался вопросом о отношении количества имеющихся в стране рабочих мест к численности трудоспособного населения. Причём с профессиональной и территориальной привязкой -- из того, что, к примеру, на СШ ГЭС очень нужны рабочие руки для восстановления разрушенного, не следует, что безработные ткачихи из Ивановской области "не хотят работать"...
По-моему, идея решать такие вопросы снизу, за счёти личной инициативы, отдаёт утопичностью. Сверху их надо решать ИМХО.
Re: Ну да...
Проблема в психологии. Лодырю сколько ни плати - он все равно будет дурня валять и пытаться за чужой счет жить.
А безработным ткачихам из Иваново следует поискать другую работу, а не ждать манны небесной. Их продукция на хер никому не нужна, поскольку даже китайское дерьмо лучше и дешевле.
Сверху давно уже ничего решить не могут. Ведь сразу говорили, что вливать деньги в российский автопром равносильно их сжиганию. Влили кучу бабла, покричали о великих планах. А теперь АвтоВАЗ сподобился признать, что выпускает говно на колесах.
Говорили, что не хрен в банки без гарантий деньги закачивать. Нет, закачали. Сейчас обратно выкачать не могут...
Извини, но ты ИМХО сильно не прав
Если на десять человек в регионе есть, допустим, пять рабочих мест, то "следует поискать другую работу" -- это как предложить голодающим парижанам во время оно питаться пирожными, раз уж у них нет хлеба.
Если государство вместо создания рабочих мест обеспечивает благоприятные условия для импорта иностранного дерьма (как ты изящно выразился) -- значит именно государство надо лечить. А не рассказывать, как ему, бедненькому, опять не повезло с народом, не желающим якобы работать.
И если отечественному потребителю придётся пожить без дешёвого китайского дерьма и бэушных консервных банок на колёсах -- пусть помучается, голубчик. Это вполне разумная плата за создание рабочих мест для собственных граждан и развитие собственной промышленности, и потребителевы страдания тут должны ИМХО рассматриваться в последнюю очередь.
Хочешь покупать дерьмо? Заработай и купи отечественное. А не скули про свободу рынка и прочие благоглупости.
Ну и, разумеется, у отечественного крупного бизнеса возможности по выводу денег и производственных мощностей за рубеж должны быть урезаны. Полностью.
Что тут не так?
Re: Извини, но ты ИМХО сильно не прав
Все не так.
Почему созданием рабочих мест должно заниматься только государство?
Нет рабочих мест на государевой службе - ищи в частном секторе. Создай себе рабочее место сам, в конце концов. Вариантов до хрена. Если предлагаешь товар качественный и цена обоснована не жадностью, то успех гарантирован. У меня на глазах развивалась сеть пирожковых "Бабка Ёжка". Мужик, неплохой повар, начал печь и продавать пирожки - с ягодной начинкой, с повидлом... Начинал с одного ларька, сейчас по всему Питеру его пирожки едят. И без всякой поддержки государства.
Работать надо, а не вымогать деньги у покупателя путем повышения таможенных пошлин. Вот упросили наши автопромовцы поднять пошлины. И что? Да, иномарки подорожали. Так и цена на наши говёные жигули тоже подскочила. Лучше эти корыта не стали, только дороже. И какой смысл покупать эти вёдра, если в те же деньги можно купить б/у хонду, которая спокойно пробегает еще лет десять? При этом затрат на обслуживание будет гораздо меньше, чем у новых жигулей или волги.
Так что научитесь работать, а не втюхивать говно под лозунгом "Поддержи отечественного производителя". Будет качественный товар - будут покупатели, будет рост производства и новые рабочие места. Не умеете работать, не хотите - не хер скулить об отсутствии государственной поддержки. Я уже приводил в пример отечественные одноразовые шприцы, у которых иглы можно запросто в кольцо свернуть. Уколы ставить такими иглами мука адская. Поэтому я покупаю немецкие - пусть в два раза дороже, зато игла в мышцу входит на раз.
Ты опять не совсем понял
Речь идёт не о создании государством рабочих мест в государственном секторе, а о принуждении государством частного сектора к созданию рабочих мест. Что достигается, в частности, ограничением у этого самого частного сектора возможности вынести часть производства (сырья и комплектующих, например) за границу, если такое производство может осуществляться внутри страны. Также это достигается ограничительными пошлинами, повышающими внутреннюю конкурентную способность отечественных товаров. Естественно, давая собственным производителям нерыночные преимущества, государство должно и контролировать то, как ими пользуются 9чего у нас не происходит).
Разумеется, государство может тупо наплевать на своих граждан и разрешить невидимой руке рынка дрочить так, как ей заблагорассудится -- но такое "государство" долго не протянет. Собственно, мочить надо такое государство. Не дожидаясь перитонита.
Надеяться на невидимую руку рынка... Хммм, если ты хочешь попить воды, то ты наливаешь воду в стакан, а не льёшь её в воздух, дожидаясь, пока невидимая рука законов природы соберёт воду в невидимый стакан. Почему с экономикой должно быть по-другому?
Re: Ты опять не совсем понял
Частный сектор создает ровно столько рабочих мест, сколько нужно для нормальной работы и сохранения рентабельности.
Потому что невозможно налить два литра воды в стакан, который рассчитан на двести грамм жидкости. Вот в Пикалево Путин скатался, вроде как разрегулировал. А что на деле? Лето комбинаты поработали, вся продукция тупо легла на склады, поскольку покупателей нет - стройки стоят. Выделенные бабки заканчиваются, новых поступлений не будет, комбинаты опять встанут. И кому на хер нужна такая экономика? Что с автопромом, что с Пикалево - вбуханы миллиарды в никуда. По твоей аналогии - наливали воду в стакан без дна. Никого не напоили, воду зря потратили.
* пожатие плечами *
Если мне нужно налить в стакан два литра воды, то я просто беру двухлитровый стакан.
Стакан без дна в моей аналогии -- это предоставление внерыночных преимуществ (субсидии, таможенный протекционизм и так далее) без контроля их использования -- льём воду, не глядя, куда. Разумеется, если государство участвует в регулировании экономики, то участие это должно подразумевать строгий контроль. Чего у нас сейчас нет. К сожалению.
Повторюсь: да, можно просто закрыть глаза на проблему и позволить ей "решаться самой" за счёт естественных процессов самоорганизации. Проблема в том, что такая самоорганизация совсем не обязательно приведёт к тому, что все безработные трудоустроятся или хотя бы вымрут -- вполне возможно, что власть с закрытыми глазами просто отправится погулять, а на её место встанет кто-то, чьи глаза будут открыты (сам понимаешь, на какие примеры из новой и новейшей истории я намекаю).
Re: * пожатие плечами *
Проблемы решаются рыночными механизмами. И только. Если предприятие производит дерьмо, то сколько ни защищай отечественного потребителя, а покупатель будет брать импортные качественные аналоги.
Единственный метод, который может применить власть - это размещение государственных заказов. Но при нынешнем уровне коррупции вместо тендера предложений идет тендер взяток и откатов. Я, как поставщик оборудования, много раз пытался втиснуться в конкурсы. Честно там получить заказ нереально.
А в итоге проект, который мог обойтись в миллион рублей, стоит пол-миллиона долларов. Проект бюджетный, переплата в конечном итоге идет за счет налогоплательщика. И на хрен такая экономика нужна?
Власть надо гнать пинками под жопу, тут двух мнений быть не может. Но считать, будто распределение благ есть спасение - большая ошибка. Россия уже это проходила, в результате из богатейшей страны стала нищей побирушкой.
Нет
Рыночные механизмы -- это механизмы самоорганизации. Говорить, что ими решаются все проблемы -- это примерно то же самое, что говорить, будто все проблемы решаются законом сохранения энергии, например.
К примеру, избыток нетрудоспособного населения пенсионного возраста решается в идеальном мире рыночными механизмами достаточно просто -- его не кормят и он вымирает. Или выживает за счёт накоплений, сделанных за время работы. В реальном мире самостоятельные накопления пенсионеров приводят к замораживании значительной части денежной массы и, соответственно, стагнации экономики (пример -- Япония), а подход "пусть дохнут" -- к недовольству населения, закономерно приводящему к смене власти и отказу от рыночной модели.
В реальном мире никто не полагается ТОЛЬКО на процессы самоорганизации. Лодка плывёт по течению? Хорошо. Но без паруса, вёсел и мотора она имеет в итоге все шансы воткнуться в мель-корягу-камень или тупо застыть в центре водохранилища.
Re: Нет
Избыток нетрудоспособного населения в нашей стране компенсируется банальным воровством пенсионных накоплений. У нас упорно считают, что пенсионер доживет до 79 лет, хотя большинство не доживает до 65. Деньги помершего пенсионера уплывают в неизвестном направлении.
Зато отделения Пенсионного фонда под свои нужды отгрохали такие хоромы, круче которых только офисы Газпрома.
И при этом власть упорно не желает давать людям возможность управлять своими пенсионными отчислениями. Кому на фиг нужна такая социальная политика? Я свою мать сам обеспечу, без надежд на пенсию.
Опять я не понял
То есть, ты отрицаешь необходимость социального обеспечения граждан? Ведь в сколь угодно нормально функционирующем государственном пенсионном фонде ничего рыночного нет и быть не может...
Re: Опять я не понял
Не придумывай.
Я говорю, что с имеющейся системой о нормальном социальном обеспечении можно забыть. Гораздо логичнее получать зарплату в конверте и небольшой процент класть на свой счет в коммерческом банке.
А пенсионные фонды, для твоего сведения, не только выплачивают пособия и пенсии. Впрочем, к Пенсионному фонду РФ это никаким боком.
Не о том говоришь
Мне в рамках этой дискуссии глубоко по барабану детали функционирования пенсионных фондов. Не хочешь пенсию, как пример -- можно взять контроль государства за соблюдением трудового законодательства. Или трудоустройство инвалидов. Или американское антитрастовое законодательство. Или ещё что-нибудь.
Общего вопроса это не меняет: либо ты за стихийный, "дикий" рынок, который никто не контролирует (то есть не рынок даже, а восточный базар) -- или ты признаёшь обязанность государства упорядочивать стихийные рыночные процессы, не давая им пойти в разнос и угробить экономику, попутно вызвав социальный взрыв.
Рыночные процессы -- процессы равновесные. И, как таковые, они подчиняются общему правилу: в таких процессах энтропия не убывает. То есть, если отпустить рыночную экономику в свободное плавание и дать её самоорганизовываться, то общее количествоа бардака в системе будет только возрастать. Ты серьёзно полагаешь, что в современной российской экономике всё так хорошо функционирует, что ещё немнождечко беспорядка ей никак не повредит?
Re: Не о том говоришь
Я за цивилизованный рынок. В котором роль государства минимальна.
Но кока любые вмешательства государства как раз и приводят к разносу даже того немногого, что еще работало - это государственную машину надо выкидывать на свалку.
Уточним терминологию...
Под "выкидывать на свалку" ты понимаешь замену государственной машины на более совершенную? Или "до основанья, а затем"? Если первое, то я с тобой полностью согласен.
Возвращаясь же к нашим баранам: должна ли такая более совершенная государственаня машина обеспечить всех трудоспособных граждан возможностью получить работу? Если да, то как? Если нет, то можно ли говорить
o совершенстве машиныо вине граждан за то, что они сидят без работы?Re: Уточним терминологию...
Первое. Но очень многих надо с государственных постов гнать в шею.
Безработица будет при любой государственной машине. Разница только как это будет называться. Считалось, что в СССР безработных нет. Но ведь Высоцкий пел о бичах - безработных моряках.
Логично
Безусловно, безработица будет при любой государственной машине -- так же, как убийства или эпидемии. Но: должна ли государственаня машина бороться с безработицей, стремиться её уменьшить?
Re: Логично
Бороться - ни в коем случае. Потому что методы борьбы в любом государстве сводятся к раздутию штатов.
Создавать благоприятные условия для бизнеса - непременно. Но тоже смотря какими методами. Чем выдавать неизвестно кому кредиты, лучше бы снизить налоги, снизить тарифы на энергоресурсы для внутреннего рынка. Это значительно облегчит жизнь уже работающим предприятиям и даст возможность быстрее выйти в плюс. А Газпрому и РАО ЕЭС нужно отвыкать шиковать за чужой счет, зажрались.
Прижать взяточников на местах, оборзели уже вконец. Вот такую борьбу с безработицей одобрят практически все.
А откуда заключение, что они при этом не хотят работать?
Из жизненного опыта. Человек, настроенный на работу, требует не минимум, а адекватную оплату своего труда.
Тоже верно. Но, пожив в обстановке российского дикого капитализма, человек осознаёт, что нищета более вероятна, чем адекватная оплата труда.
Так надо тащить страну в цивилизованный капитализм, а не позволять ей скатываться в совковый распределитель.
На самом деле "велфер" -- это не совсем пособие по безработице. Это пособие, обеспечивающее прожиточный минимум для человека, для семьи. Проще говоря, этакое соцобеспечение для тех кто не работает, не может
работать и т.д.
Пособие по безработице в США выплачивается из фондов тех же самых рабочих и накапливаются эти фонды из процентов, выплачиваемых самим рабочим, когда он эту работу имеет. Плюс, к этому, скорее всего что-то добавляет Государство.
Это вот, если совсем схематично.
"А у нас, как выясняется, люди спят и видят как бы им сделать, чтоб ничего делать."
Я вот попыталась вспомнить хотя бы одну сказку, в которой герой добивался успеха тяжелым трудом. И не смогла. И не в русских только сказках щуки все желания исполняют. У немцев куда не ткнись - везде душу дьяволу закладывают, лишь бы лишний таллер на халяву срубить. Так что, может, не только "у нас"? Вопрос ведь не столько про жизнь, сколько про мечты был - сказочный. ;)
да ты посмотри на всю нашу сферу обслуживания. когда ты клиент - все как будто тебе одолжение делают что обслуживают. а еще один менталитет - это молчать в тряпочку. тебе нахамили, обсчитали, недодали - а мы тихо молчим. себя успокаиваем тем что "голосуем рублем, больше сюда не приедем", но ничего, идем снова, снова на те же грабли наступаем и все крутится как раньше
Видишь ли, я сам за прилавком много лет отстоял, пока не перешел на следующую ступень продаж. И знаю, как поставить продавца на место. А поскольку я последние два года далеко от дома не откатываюсь, то меня знают практически во всех магазинах в радиусе двух километров. Смею заверить, что в среднем качество обслуживания в микрорайоне повысилось, потому как продавцов я надрессировал. Единственное исключение это помойки типа "Пятерочки" и "Полушки", там персонал меняется чаще, чем я туда захожу.