Это не народ? Это хуже – лучшие люди города!

View Comments

• ;)

  По-моему, ты зря не подвеслил апдейтом к посту экспертное заключение Сергея о психическом здоровье премьера ;)

  • Re: ;)

    Я не теряю надежду, что Пилюлькин с диагнозом ошибся. Ибо если Путин разумный, здоровый и целеустремленный, то его цель окончательно угробить Россию.

    • Не знаю, не знаю...

      Надеюсь, что ты ошибаешься. Потому что, увы, реальной альтернативы Путину в волнах пока не видно :(

      • Re: Не знаю, не знаю...

        Альтернатива - реальная, не на словах, демократия.

        • Это понятно

          Но ты не боишься, что при реальной демократии Путину-Медведеву всё равно не найдётся соперника со сравнимым рейтингом? И будет всё то же самое -- но уже без возможности списать косяки на "суверенную демократию" и прочую вертикаль власти.

          Демократия тем и плоха, что решения принимает народ -- и может напринимать такого, что мало не покажется. Вот представь сейчас общероссийский референдум по отмене моратория на смертную казнь, допустим... Так что, боюсь, сама по себье реальная демократия ничего не изменит, если к ней не будет прилагаться реальный демократический кандидат, имеющий реальную поддержку общества. Понимаешь, уж больно не хочется менять Путина с Медведевым на Зюганова с Сашей Белым (или кто там сейчас?)...

        • Re: Это понятно

          При реальной демократии персона Президента уже не столь критична. Если помнишь, Путин начал продавливать систему с назначением губернаторов, выборов в Думу по партийным спискам и т.д. Если лишить Путина "своих" людей на местах и подавляющего большинства ЕР в Думе, то Президент будет управляем - чего Путин попросту боится.
          Ну а что натворит народ не столь страшно, по сравнению с тем, что уже натворил Путин.

        • Я не о том говорю

          Речь не об админресурсе. Речь о том, что при реальной демократии шансы на приход власти имеют только ПОЛИТИЧЕСКИЕ партии и движения -- то есть, те партии и движения, которым небезразлично, как их слова и действия выглядят в глазах потенциальных избирателей.

          В современной России есть три политические силы, имеющие в этой гонке "фору" -- власть, эксплуатирующая консервативность и статус кво, коммунисты, эксплуатирующие романтизированную ностальгию по советскому прошлому, и недофашисты, эксплуатирующие ксенофобию и шовинизм. Носители этих идеологий могут опираться на естественные тенденции в обществе, они обладают внутрипартийной дисциплиной и контролируют публичную деятельность членов партий и движений...

          Что этому могут противопоставить либералы? Разобщённость и внутреннюю грызню? Круговую поруку (она же "корпоративная солидарность")? Выступления подрабинеков? Ты же понимаешь, что, если партия/движение в массе своей воспринимает Россию как "быдлорашку", "гондурашку" или "эту страну", то при реальной демократии она имеет шансы на победу только в "быдлорашке", "гондурашке" и "этой стране" -- но никак не в реальной России. Политика -- искусство возможного, и те, кто этого не понимают, к власти не придут никогда.

          Соответственно, в условиях РЕАЛЬНОЙ демократии либо воспреобладают тенденции к сохранению статус-кво и тандем Путин-Медведев останется у власти, либо воспреобладают протестные тенденции и у власти окажутся коммунисты, недофашисты из какого-нибудь ДПНИ или созданная властью под выборы псевдооппозиция.

          Из предложенных вариантов мне больше всего подходит статус кво.

        • Re: Я не о том говорю

          А что имеем сейчас? Ту же самую круговую поруку, повальную коррупцию и ровно то же самое восприятие правящей партией России как "быдлорашки". Плюс поток откровенного вранья из всех государственных СМИ и лишение народа права голоса. То есть, при всем желании законными методами согнать вора и лгуна с правительственного кресла нельзя. Но ведь так долго продолжаться не может. И вчерашние события наглядно показывают - терпение иссякает. Дальше либо сладкая парочка начнет таки своих ставленников шерстить, либо начнет бить всех думающих инако.

        • Повторю вопрос

          Готов ли ты к тому, что в условиях реальной демократии на волне протестных настроений к власти придёт кто-то, по сравнению с кем Путин, Медведев и даже Ельцин покажутся цветочками-ангелочками? Будешь ли ты приветствовать такой поворот событий?

        • Re: Повторю вопрос

          Еще раз: в условиях реально работающей демократии личность главы государства большой роли не играет. Просто потому, что есть процедура импичмента.

        • Эх-х-х...

          Реально работающая демократия может вполне демократическими путями привести к власти такую сволочь, которую никакими импичментами не проймёшь -- просто пот ому, что по приходу к власти она действие демократических институтов временно приостановит. Примеры приводить?

          Более того, даже если процедура импичмента никуда не денется, всегда остаётся проблема внутриоппозиционной грызни -- и, соответственно, нехватки необходимого числа голосов. Ни Ельцин, ни Кучма, ни Ющенко демократических институтов не сворачивали -- но импичмента так и не получили.

          Вообще, единственный европейский президент, таки отстранённый от власти путём импичмента -- Президент Литвы Роландас Паксас. И, насколько я помню, реальной демократией там пахло не очень сильно :S

        • Re: Эх-х-х...

          Так сейчас ровно такая сволочь и сидит. Действие демократических институтов де факто остановлено, выборы превращены в фарс с заведомо известным результатом.

• Какой глаз у юбиляра хищный. Все, кроме него кислые. Если посмотреть подольше, то путин становится похож на на Крамарова, а потом на Джигарханьяна, в роли Карпа, а потом обратно.

• Господи, на все воля Твоя. И чего туда Битов притащился???

  • Наверное, надеялся на нормальное угощение. А там на столе шаром покати...

• Одно не понятно. Они их так посадили потомучто сидящий напротив Лукьяненко псих, или потому что он фантазёр? И какой из этих вариантов лучше?

  • Оба хуже.