Не понимаю людей, возмущающихся русской Википедией. Особенно умиляет оборот «они нарушают наши права».
Начнем с того, что никто из нас не платит за услуги ресурса. Если кто и вносил добровольные пожертвования, то это не в счет — финансовая помощь проекту не есть оплата оказанных услуг. А раз так, то владелец ресурса имеет полное право приостановить его работу или вырубить серваки и стереть содержимое — это его полное право. Если, скажем, завтра Экслер решит, что ему надоело вести свой сайт, писать обзоры и клепать баннизмы, то это личное дело Экслера. А чем русская Вики отличается от Exler.ru?
Далее. Википедия применила самый простой и наглядный пример к чему приведет идиотский закон, который сейчас активно протаскивают в Думе. Согласно этому закону любой ресурс можно закрыть полностью, признав какой-либо текст экстремистским. То есть, разместил некто статью о некоей религиозной организации, чье учение признано экстремистским. Удалят не статью, а закроют весь сайт. Не глядя на посещаемость, не думая о правах. И примеры такие в Рунете уже были — из-за якобы «экстремистских» материалов «Самиздат» был вынужден сменить домен.
А теперь представьте, что властям по какой-то причине приспичило закрыть ЖЖ или социальную сеть, владельцы которой не хотят прогибаться под этот изменчивый мир. Сейчас это проблематично, а с принятием закона как два пальца об асфальт. Достаточно разместить на неугодном ресурсе материал, подпадающий под статью нового закона. Быстро отследить появление такого материала в большой сети нереально. А ежели правду говорят, что наказание будет не только за материал, но и за ссылки на сторонние ресурсы, то вовремя убрать «состав преступления» просто невозможно. А дальше дело техники: провокатор подкидывает криминал, доблестная полиция тут же это дело оперативно пресекает. Тут еще важно учесть: никого не будет волновать, что материал размещен третьим лицом на форуме сайта. Есть «тело» — огребайте «дело». И все по закону.
Ну а что Дума этот идиотизм примет, сомнений лично у меня не вызывает — протокол присоединения к ВТО уже ратифицировали.
Признаться, желание досматривать данный сериал начисто пропало. Полное непонимание реалий восьмидесятых породило кучу ляпов в…
Сегодня вторая серия вышла, там есть сцена, где Черкасов и Маша присутствуют в студии во…
Проект “Don-Ald.ru” – это авторский сайт, где публикуются только авторские рассказы, статьи, рецензии (за исключением…
Я всё надеюсь, что майор Черкасов окончательно уйдёт в отставку, но у продюсеров Первого канала…
Внезапно осенила простая и очевидная мысль. Сорок лет назад, когда смотрели "Гостью из будущего", одним…
Внезапно подумалось вот о чём: советские дети, родившиеся в шестидесятых-семидесятых и в начале восьмидесятых не…
This website uses cookies.
View Comments
Есть, кстати, и такие кто считает В источником невежества и заблуждений. И радуется, что ее хоть на день прикрыли :)))
Только я никак не могу взять в толк: если ты считаешь что-то там категорически неверным, то возьми и исправь, а не мути воду. Глядишь, всем польза будет.
Чаще всего, так считают сталинисты и прочие поцреоты. Для которых «нейтральная точка зрения» = Их Суждения. Понятно, что они в Вики не задерживаются, а создают свои ресурсы, с блэкджеком и...
Есть и адекватные нелюбители Вики, конечно. Но они реже встречаются.
> А чем русская Вики отличается от Exler.ru?
Тем. что Экслер все свои тексты сочиняет сам. и вправе их уничтожить. как Гоголь 2й том "Мёртвых душ" (хотя любое уничтожение культурных ценностей нельзя одобрить).
А в вики пишет множество людей. я тоже. и не хочу, чтобы мой труд уничтожали.
С остальным в принципе согласен.
Создай свой сайт, в чем проблема? Вариантов хостинга от дешевого до бесплатного выше крыши.
Чтобы выкладывать туда мои вики-статьи?
Бессмысленно.