Экслер в своей рецензии на «Легенду №17» нечаянно подарил универсальную отмазку для всего киноговна, которое уже снято и еще будет сниматься российскими бизнесменами от кино:
«И действительно, определенные события из жизни Харламова на самом деле происходили совершенно не так, как это показано в «Легенде №17». (…)
Однако Лебедев все-таки снимал так называемый «байопик» — художественный фильм об известном человеке, а не документальное исследование, ну и в «байопике» некоторая вольность в обращении с фактами, на мой взгляд, вполне уместна, тем более что Лебедев с этим не перебарщивает.»
У меня на этот счет мнение совершенно противоположное, ну да не в этом дело. Просто теперь можно оправдать любое УГ, будь то «Утомленные солнцем-2» или «Высоцкий. Спасибо, что живой». А уж Феденьке Бондарчуку сам Михалков велел заучить: «Сталинград — это так называемый байопик!» Ну и далее по Экслеру. И все! Всякие там любители истории дружно маршируют в жопу. Вместе с историей.
Поскольку с Printdirect у нас дружбы не получается, модераторы опять задвинули наши товары далеко и…
Ночью на телеканале "Театр" зацепил программу "Интервью на фоне спектакля". Театр имени Моссовета рискнул поставить…
Пост смешной в ленте попался: Про планету чувак откровенно загнул. Одним из первых фильмов, где…
Когда памяти нет, спасает логика. Спать с Дашкой легли в начале четвёртого часа. Без пяти…
В июле прошлого года в паблике Правительства Санкт-Петербурга ВКонтакте с гордостью сообщили, что Губернатор Санкт-Петербурга…
This website uses cookies.