Валентин vmel Мельников поведал о бедах команды “Неспроста” и ее капитана Анатолия Белкина. Полазал я по ссылкам, почитал “доказательства” обвинений, вываленных на голову Анатолия Рафаиловича. Поразился полному отсутствию логики в этих “доказательствах”. Например:
некто knop утверждает, что Белкин взломал почтовый ящик некоего М.Руссо, расположенный на сервере Mail.Ru. В том, что ящик на мыле могли сломать – не удивлен, тому была масса примеров. Удивительно как раз другое – пользователь М.Руссо оказался редкостным идиотом и использовал сервис Mail.Ru как основной, обменивался пакетами вопросов для игр на этом же е-мыле.
Допустим, wasilij прав и М.Руссо ламер (формулировка МОЯ!), который про уязвимость сервиса не знал. Что само по себе маловероятно, поскольку шум стоял на весь рунет, трясло Живой Журнал и уж отголоски этого шума до Руссо дойти должны были.
Но это все фигня. Г-н knop, выдвигая версии произошедшего, выдал гениальную формулировку:
Версия А.Чтение осуществлялось лично А.Р.Белкиным, заход также делался им.
Версия Б.А.Р.Белкин ни к заходу, ни к чтению этого ящика, ни к данному IP никакого отношения не имеет. От комментариев по поводу того, кто мог бы иметь отношение к этому эпизоду, А.Р.Белкин отказался.
Мне интересно – мосье knop не в милиции служит? Сугубо ментовская логика – кто-то взламывает чужую дверь, мент хватает проходившего мимо человека и орет “Ты вор! Ах, не ты? Тогда кто???”
Думаете, это предел идиотизма? Не-а:
Установленный факт:Ящик С.Ефимова был взломан.
Версия А.Доступ осуществлялся неустановленным злоумышленником из Москвы. Возможно — тем же А.Р.Белкиным
Версия Б.А.Р.Белкин ни к заходу, ни к чтению этого ящика, ни к данному IP никакого отношения не имеет. От комментариев по поводу того, кто мог бы иметь отношение к этому эпизоду, А.Р.Белкин отказался.
И еще:
Установленный факт:Ящик К.Науменко был взломан или же К.Науменко участвует в глобальном заговоре.
Версия А.Доступы осуществлялись одним и тем же неустановленным злоумышленникомиз Москвы. Возможно — А.Р.Белкиным. Точнее, как и в эпизоде 4, можнобудет установить только в рамках следственных действий официальных органов.
Версия Б.А.Р.Белкин ни к заходу, ни к чтению этогоящика, ни к данному IP никакого отношения не имеет. От комментариев по поводу того, кто мог бы иметь отношение к этому эпизоду, А.Р.Белкин отказался.
Вот скажите: можно человека, выдвигающего столь бредовые обвинения, считать адекватным?
На мой взгляд – нет.
Друзья, читатели! Простите, за непраздничный пост, но жизнь такая. Для тех, кто не в курсе:…
Евгений Лебедев. Артуро Уи. Фрагмент документального фильма "Неистовый лицедей". Невероятно жаль, что спектакль не сняли…
Смотрел трансляцию пасхального богослужения на 78. Крестный ход, на заднем плане передвижная телестудия с логотипом…
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
This website uses cookies.
View Comments
> Сам "факс" Вашего здесь появления по ссылке Мельникова говорит о том, что с доказательной базой у обвинителя Кнопа большие проблемы.
Этот факт говорит лишь о том, что я знаю из всех упомянутых там только Мельникова, и то из Эсперанто (я тоже владею этим языком), а не ЧГК.
И именно из-за того, что Вы знаете "кто такой Анатолий Рафаилович" Ваше мнение ну никак не может быть рассмотрено как "мнение честного человека со стороны", на что я уже обратил внимание Валентина.
Вы никогда не смотрели "Свою игру"?
Да, я знаю Белкина, знаю его ФИО - поскольку лет десять постоянно смотрю "Свою игру", в которой Белкин совсем недавно принимал участие. И что это доказывет?
Вы действительно дурак.
"...Умными мы называем людей, которые с нами соглашаются..."
Несь па? (с) vmel
Вам сюда:
http://don-ald.livejournal.com/235059.html
Знаете, объективность какой-либо оценки с Вашей стороны сводитс к нулю, когда в своем же посте Вы называете Белкина "Анатолием Рафаиловичем", а Кнопа - Кнопом. Я в равной степени незнаком ни с одним из них (видел обоих на ЧМ в Калининграде -- и не более), и у меня нет желания называть кого-то по имени-отчеству.
Все остальное, написанное Вами, увы, просто бред:
> В том, что ящик на мыле могли сломать - не удивлен, тому была масса примеров. Удивительно как раз другое - пользователь М.Руссо оказался редкостным идиотом и использовал сервис Mail.Ru как основной, обменивался пакетами вопросов для игр на этом же е-мыле.
(и далее еще много примеров)
Вы хоть поняли, КАК был взломан ящик? Вам знакомо слово phishing? при чем тут вообще "масса примеров" и "уязвимость сервера".
> Мне интересно - мосье knop не в милиции служит? Сугубо ментовская логика - кто-то взламывает чужую дверь, мент хватает проходившего мимо человека и орет "Ты вор! Ах, не ты? Тогда кто???"
Аргументов -- ноль. Только рёв "менты-козлы". Уже показывает, что с доказательной базой у вас проблемы...
Отдельной песней является Ваше утверждение о том, что "подделать IP-адрес большого труда не составит". Вот вам мой статический Ай-Пи: 213.23.22.122
Попробуйте как-нибудь его подделать так, чтобы ответ на запрос с этого Ай-Пи пришел к вам (скажем картинка в браузере открылась у Вас, а канула в бездну). Мне будет очень интересно...
Ваш пост, а точнее сам факс ссылки на него Мельникова как "взгляд со стороны", как раз и убедил меня в том, что в случае Вашего "Анатолия Рафаэловича" дело совсем нечисто...
Вы дурак?
Я знаю, кто такой Анатолий Рафаилович Белкин, но я абсолютно без понятия, кто такой Кноп. Поэтому называю Кнопа Кнопом.
Сам "факс" Вашего здесь появления по ссылке Мельникова говорит о том, что с доказательной базой у обвинителя Кнопа большие проблемы.
Повторю и Вам: единственным стопроцентным доказательством вины Белкина будет справка от Центрела - владельца модемного пула, через который злоумышленник заходил во взломанный ящик. Если в справке будет указан домашний телефон Белкина, если на время сессии у Анатбела нет железобетонного алиби - тогда да, Белкин причастен к взлому ящика Науменко. Все остальное - изыски "следователя" Кнопа, пусть себе тешится.
А вот это вообще щедевр:
> Вы дурак?
Что ж, мне все понятно. В очередной раз радуюсь тому, что медицинское образованеи включает в себя курс клинической психологии и курс психиатрии.
Счастливо оставаться, вопросов больше не имею, желания общаться тоже.
Уёбывайте здоровы.
Скажите, Вы прочитали материалы, которые комментируете?
Установлено, что заходы по ссылкам из писем в ящике Руссо осуществлялись с IP Белкина. Следовательно, человек, сидящий на этом IP - тот, кто взломал ящик Руссо. Следовательно, этот же человек заходил и в сам ящик Руссо с других адресов (если только не предположить, что ящик взломало несколько человек независимо). Человек, сидящий на IP домашнего компа Белкина - это, скорее всего, Белкин. Поэтому Белкин и является первым подозреваемым. Что непонятно?
Другая причина подозрений - то, что именно команда "Неспроста" сыграла неадекватно мощно на турнирах, пакеты которых обсуждались во взломанных ящиках. Ящики взламывались, очевидно, ради какой-либо выгоды, а выгоду предположительно извлекла команда "Неспроста". Так что и эта ниточка ведет туда.
Надеюсь, это объяснение поможет вам разобраться в ситуации, если вы действительно хотите разобраться, а не голословно потрындеть в защиту знакомых.
> если только не предположить, что ящик взломало несколько человек независимо
А почему бы и не предположить такое?
> Другая причина подозрений - то, что именно команда "Неспроста" сыграла неадекватно мощно на турнирах, пакеты которых обсуждались во взломанных ящиках.
Наша команда выиграла немало турниров самых разных редакторов.
А вот когда вы выигрываете на вопросах вашего приятеля (понятно, о ком я?), а потом он на ваших - тут всё чисто, несь па? И ящики ломать не надо...
Кроме IP Белкина там еще минимум два адреса засвечено, это раз.
Второе: подделать IP-адрес большого труда не составит. сделать это мог как злоумышленник, который взламывал ящик Руссо, так и г-н Кноп перед публикацией логов.
Доступно?
Они динамические, и с них мог заходить кто угодно. А с IP Белкина мог заходить в первую очередь Белкин. Исходя из того, что взломщик один, логично придти к выводу, что и с тех адресов заходил Белкин. Этот вывод не стопроцентный - но это причина выделить его в отдельную гипотезу, как и сделал Кноп. Что у вас почему-то вызвало возмущение.
Вы ошибаетесь.
Фи.
Информация к размышлению: Косте Кнопу доверяет даже Анатолий Белкин.
От менторского тона лучше воздержаться. Повторяю - я попытался Вам объяснить ситуацию, исходя из того, что Вы искренне хотите в ней разобраться. Если же Вы составили свое мнение априори (будучи крайне слабо осведомленным о происходящем), то оставайтесь при этом мнении, но вряд ли оно тогда дорого стоит. Всего наилучшего.
> Информация к размышлению: Косте Кнопу доверяет даже Анатолий Белкин.
Ложная информация.
Не так давно мне казалось, что он - наверняка не "в деле", так что ему можно доверять.
Увы, времена меняются.
Не доверяет.
> Информация к размышлению: Косте Кнопу доверяет даже Анатолий Белкин.
Информация к размышлению: употребление настоящего времени в вышеприведенной фразе ошибочно.
Белкин может доверять Кнопу сколь угодно, его право. Я же не верю никому, в том числе и Белкину. А Кнопу тем паче, особенно после его блистательного расследования дела "павлика морозова".
Вариантов подделки IP адреса до хрена. Кроме того, как я писал позднее, не исключен вариант, когда злоумышленник лез во взломанный ящик Руссо через троян на компьютере Белкина. Защита на компьютере Белкина ниже среднего, заполучить трояна мог где угодно. Да и Лурье, как говорят, схожий троян у себя обнаружил. Так что наличие в логах IP адреса Белкина ничего не доказывает. А уж тем более никаким образом не говорит, что динамическими адресами пользовался Анатбел.
Благодарю за сочувствие и понимание
Ну вот, ты всё это понимаешь.
А "знаточьё"... Одним словом - тьфу!
Я посмотрел - тебя уже успели забанить в сообществе ( модерирует Кноп, упиваясь своей властью, в отличие от просто , где модератор принципиально ни во что не вмешивается). Неудивительно. Порядочных людей с обострённым чувством справедливости - как мы с тобой - многие не любят. Их стандартная уловка - объявить "психом"...
Re: Благодарю за сочувствие и понимание
Валентин,
Ну так Вы же делаете практически то же самое: в Вашем журнале скрините все поступающие комменты (в частности мой, http://vmel.livejournal.com/14130.html?thread=195634#t195634), и выборочно открываете и отвечаете только на удобные для Вас.
С другой стороны, может я слишком рано заявляю об этом... Да, мой коммент был заскринен, но, возможно, Вы его откроете, когда прочитаете (сейчас в России ночь) - и, возможно, даже ответите на него. Если да, то я тут же дам поправку к этому посту.
Re: Благодарю за сочувствие и понимание
Да, действительно, со своим заявлением я выступил слишком рано. Подтверждаю, что Валентин ответил на мой коммент в своем журнале.
Re: Благодарю за сочувствие и понимание
1. Разницу между понятиями "заскринить" и "забанить" - надо объяснять?
2. Как ни странно, в России действительно бывает ночь. А у меня ещё и нет интернета дома.
3. Ваш комментарий я прочёл и сразу ответил.
4. Извинений не требую, поскольку один из моих жизненных принципов - ни от кого не требовать извинений. (ВЫнужденное произнесение ритуальных слов само по себе ничего не меняет, а если человек сам понял, что неправ - он найдёт способ сказать об этом по своей инициативе.
Re: Благодарю за сочувствие и понимание
Не стоит благодарности.
Что забанили - видел. Бан, правда, влепил не Кноп, но сути это не меняет. Я склонен считать бан косвенным признанием правоты - Белкина, твоей, моей.