Уралов промахнулся?

Посмотрел еще раз ролик с оправдываниями Уралова, полистал различные сайты, где данный товарищ упоминается. И создается у меня впечатление, что товарищ пытается сохранить хорошую мину при плохой игре.
Судите сами. Профессор, Заслуженный художник РФ, лауреат всяческих премий и прочая, и прочая… Более того — 11 лет занимал должность главного художника Петербурга, периодически мешая собчакам, яковлевым и прочим матвиенкам изгадить город. Активно выступает против новоделов, типа второй сцены Мариинского театра и Охта-центра.
И тут такой ляпсус с этой медалькой. Там ведь, если внимательно посмотреть, проколов очень много. Династию Бенуа помянули как одного человека, отца и двух сыновей Шарлемань назвали братьями… Уж не знаю, как это произошло и кто именно накосячил. Но раз Уралов за весь проект отвечал, то и спрос с него же. И получается, что борец за культурный облик культурной столицы проявил потрясающее незнание истории города и архитектуры — то есть, профильного предмета.
И теперь при любой попытке вякнуть против очередной «градостроительной ошибки» Уралову непременно напомнят эту медальку.
Честно говоря, на проблемы Уралова мне наплевать. Сам виноват, сам пускай и выпутывается. Меня забавляет стратегия защиты — вместо того, чтобы молча переделать медальку, Уралов пытается оправдать свою безграмотность, обращаясь к таким же безграмотным источникам. Хотя можно было открыть Большую советскую энциклопедию или академическое издание «Искусство», где вся живопись начиная от наскальной…
Но — Уралов не знает более компетентных источников, нежели Интернет.