“Дело не в цвете, а в сюжете”,

View Comments

• Вот уроды...
  ставлю ссылку у себя.

• Вообще то Быков снимал фильм на черно-белую пленку, потому что ему денег на цветную не дали. Ему вообще не хотели денег на этот фильм давать. А все разговоры о кощунстве - это бред!

  • Не знаете - помолчите.
    Да, рубили фильм долго. Первоначальный сценарий был написан совершенно для другой картины, полноцветной, с кучей техники. Но когда бюджет картины урезали на треть - сценарий был переписан. Первым делом пришлось отказаться от съемок воздушных боев, танковых проходов тому подобных сцен. Вместо них взяли кинохронику, а чтобы хроника не выпадала из общего видеоряда было решено весь фильм снимать на черно-белую пленку.
    Впоследствии это сыграло на руку - в фильм вошло несколько кинопроб. Если не в курсе: финальная сцена картины это как раз проба. Алексей Макарыч Смирнов попросту не смог еще раз войти в кадр и пропустить через себя гибель Ромео и Маши...
    Так что - помолчите.

    • Оригинально вы меня затыкаете, фактически подтвердив мои слова, что изначально фильм задумывался цветным. И если они наравне со снятыми кадрами подкрасили и кинохронику, то цельность фильма от этого не пострадает. И вообще чего брюзжать то? Нравится черно-белая картина, так смотрите на здоровье. Вот ей богу, лишь бы желчь излить...

      • Вы русский язык понимаете?
        Перевожу специально для альтернативно одаренных: после того, как Быкову урезали бюджет, он написал фактически новый сценарий, для черно-белой картины. По свидетельству дочери Леонида Федоровича, в новый сценарий вошло менее половины материала.
        Доступно?
        А раскрашивать военную кинохронику - как раз и есть кощунство. У вас в семье фотоальбом есть, с черно-белыми карточками? Если есть - вы их отдадите чужому дяде раскрашивать?

        • А почему бы и нет? Вот вам мировой пример: британский документальный фильм "World War 1 in colour" (2003 г.), надеюсь название переводить не надо. Сплошь состоит из раскрашенной кинохроники. В чем по-вашему кощунство? Может и реставрация кощунство? Вы пыль дома вытираете, ремонт делаете? Или это тоже кощунство?

        • М-да...
          Раз уж вы перешли на строительные аналогии, тогда так: допустим, обветшал в Москве Кремль. Как должны поступить реставраторы - максимально сохранить историческую кладку или просто срыть все на фиг и построить точную копию Кремля?

        • А то что будет на Первом, это на один день покрасить Кремль в цвет, в котором согласно каким-то начальным планам он мог быть. Ведь был же он белокаменным? :)

        • Кремль белокаменным был. "Старики" цветными не были никогда.

        • Срыть все нафиг это уже ремейк :) Вот как раз таких вещей я бы не хотел.

        • Кое-кто такие "римейки" считает реставрацией. И в Москве уже несколько домов таким макаром "реставрировали".
          Раскраска "стариков", кинохроники, старых фильмов - точно такое же варварство, как и такая вот "реставрация". Странно, что это понимают даже американцы - например, студия Уолта Диснея категорически против раскраски первых мультфильмов.
          А в России, где привыкли Америку укорять в неуважении к истории, не понимают. В Британии, которую справедливо называют страной традиций, тоже не понимают, что кинохроника это документ. А документы принято реставрировать, а не рисовать по новой.

        • А расцвеченные "Унесённые ветром"? Крашеные же?
          И никто не ругается.

        • Чушь городите.
          "Унесенные ветром" изначально был снят в цвете, при помощи системы Technicolor. По схожей технологии Александр Роу снимал "Конька-горбунка" с Алейниковым, а в 1945-м американцы засняли в цвете Парад Победы на Красной площади.

        • Понял, почитал-проникся (про "Техниколор"), уползаю.
          А мне казалось, что крашеные...

        • Нет.
          Штатовцы в этом плане крайне щепетильны - после того, как обожглись на раскраске фильмов Чаплина и получили по шее от наследников и зрителей.
          Диснеевские мультики ранние категорически отказались раскрашивать, хотя даже исходники ко многим мультикам сохранились.

• не представляю себе праздник 9 мая без этого фильма.
  и не представляю себе этот фильм в цвете.

  • Я тоже... И, думаю, что режиссер тоже не представлял.

• Очень люблю черно-белый вариант...не знаю буду ли смотреть цветной...

  • Я смотреть точно не буду.
    Тем более, что на полке стоит диск с фильмом...

    • Просто это стало уже традицией, - если показывают "Стариков" садимся и смотрим :)

      • Угу. Вроде и диски есть, и выучен наизусть, а по телику все равно смотрим...

• 1. легким движением руки можно отключить цветность.
  2. многим будет будет интересно посмотреть фильм в цвете.
  3. примерно 5% людей вообще не заметят разницы.

  я не знаю как отнесся бы быков к показу своего фильма цвете, но думаю, он был бы рад тому, что нашелся лишний повод для показа.

  p.s. замечательный фильм

  • Еще раз: Быков изначально задумывал "стариков" как черно-белый фильм. Если бы ему нужен был цвет, то и снимал бы на цветную пленку - как "Зайчика" или "Аты-баты, шли солдаты".
    Поэтому никаких причин радоваться здесь нет, тем более, что фильм по нескольку раз в год гоняют на разных телеканалах.

• Ну вот The Longest Day в цвете получился отлично.

  • Re:

    В цвете не видел.
    Опять же - режиссер Ken Annakin умер два дня назад, то есть, раскрашивали с его ведома.

    • Посмотрим.