Вы не поверите, но у нас опять ракета грохнулась.
Старт межконтинентальной баллистической ракеты пятого поколения был произведен накануне. После пуска ракета исчезла с экранов радаров. Затем ракета была обнаружена поисковой группой с вертолета Ми-8 на территории космодрома в восьми километрах от стартовой площадки.
Видимо, скоро мы будем удивляться, что наши ракеты еще взлетают.
«Газете.Ru» подтвердили эту информацию в областном управлении МЧС, отказавшись от подробных комментариев.
«Это территория Минобороны, мы там не работаем, хотя знаем о ситуации», – сказали в МЧС.
«Единственное, что можно сказать, никто не пострадал, интересы кого-либо затронуты не были»
Ну, хоть не прихлопнуло никого, и на том спасибо.
Однако на фоне этих хронических неудач то с “Булавой”, то с этой вот дубиной как-то начинаешь соглашаться с Кудриным. Особенно ежели вспомнить, что гособоронзаказ благополучно проэтосамое. Я не спорю с Медведевым, финансировать армию необходимо. Но сперва бы не мешало разобраться куда уже выделенные деньги рассосались. А то даже странно как-то – денег нет, ракет нет, двух складов с боеприпасами тоже уже нет. Только и сделали, что новую форму воякам пошили, от Юдашкина. И то выясняется, что в этой форме хорошо служить только манекеном в витрине.
Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
Молодец, Татьяна! Не всякая тридцатилетняя выглядит так, как Татьяна в свои семьдесят с хвостиком! Сразу…
This website uses cookies.
View Comments
А при чём тут "Булава" вообще? И откуда "хренические" неу
Погляди сам: только что (!) начата разработка принципиально новой твёрдотопливной МБР шахтного базирования, которая будет продолжаться ещё лет пять-шесть. Первый (!) рабочий прототип загнали на первый пробный запуск для отработки циклограммы первой ступени. Пробный запуск оказался неудачным. Конструкторы пожали плечами, забрали с полигона носители информации с телеметрией, и отправились дорабатывать прототип.
Таких пусков ещё много будет. А вот если бы любой пробный пуск по определению был успешным, то их бы, наверное, вообще не было.
По твоей логике деньги в советской космической программе тоже непонятно куда "рассасывались". Я уже не говорю об американцах с их провальными запусками в прямом эфире 0;)
Re: А при чём тут "Булава" вообще? И откуда "хренические" н
Оставим проблемы американцев американцам. У них свой бюджет и свое правительство.
Советская космическая программа могла обойтись в разы дешевле, если бы партия и правительство не требовали очередных подвигов к очередной дате. И речь не только о деньгах.
Теперь просто вспомни сколько спутников угробили за последние полгода. А потом задайся вопросом "За чей счет этот банкет?".
Про "достижения" российских военных уже говорилось не раз, повторяться неохота. А вывод я уже озвучил - сперва надо понять, куда идут деньги. А то при разговоре о нищих военных под Москвой генеральские дачи не уступают хоромам наркобаронов.
Вот видишь...
... ты уже пытаешься перевести разговор на другую тему ;)
Повторюсь:
(1) Вряд ли можно назвать "хроническими неудачами" один неудачный пуск.
(2) На пробных пусках ракеты иногда падают, и это не потому, что деньги куда-то "рассосались". Просто на пробных пусках ракеты иногда падают. На непробных -- тоже. И американские ракеты от неамериканских тут ничем не отличаются.
(3) Денег на средстива доставки ядерного оружия мне, если честно, как-то не очень жаль. Не на гей-парады оне ушли, чай.
Re: Вот видишь...
А ты так уверен, что деньги ушли именно на оружие?
Я - нет. Поэтому буду настаивать на своей позиции - сперва нужно понять, куда ушли ранее выделенные деньги. А после этого решать, нужно ли увеличивать расходы на оборонку или же нужно кое-кому шаловливые ручонки отбить на хрен.
А я что, спорю?
То, куда уходят деньги из бюджета, колнтролировать необходимо -- точно так же, как это делается, например, в Штатах?
Я всего лишь указал на то, что ты опять выбрал в качестве иллюстрации к своему заявлению пример, не имеющий к нему никакого отношения. Из того, что прототип ракеты упал на первом запуске, не следует, что деньги на проектирование были разворованы. Из этого вообще ничего не следует, если честно.
Re: А я что, спорю?
Да насрать мне на Штаты, я пока еще в России живу.
По поводу иллюстрации - вспомни, что я работал на "Ленинце". А там, кроме всего прочего, собирались именно опытные образцы. И воровать уже тогда умудрялись, путем простого списания материальных средств. А сейчас для воровства вообще раздолье.