Реклама

Зато мы делаем ракеты…

Вы не поверите, но у нас опять ракета грохнулась.
Старт межконтинентальной баллистической ракеты пятого поколения был произведен накануне. После пуска ракета исчезла с экранов радаров. Затем ракета была обнаружена поисковой группой с вертолета Ми-8 на территории космодрома в восьми километрах от стартовой площадки.
Видимо, скоро мы будем удивляться, что наши ракеты еще взлетают.
«Газете.Ru» подтвердили эту информацию в областном управлении МЧС, отказавшись от подробных комментариев.
«Это территория Минобороны, мы там не работаем, хотя знаем о ситуации», – сказали в МЧС.
«Единственное, что можно сказать, никто не пострадал, интересы кого-либо затронуты не были»

Ну, хоть не прихлопнуло никого, и на том спасибо.
Однако на фоне этих хронических неудач то с «Булавой», то с этой вот дубиной как-то начинаешь соглашаться с Кудриным. Особенно ежели вспомнить, что гособоронзаказ благополучно проэтосамое. Я не спорю с Медведевым, финансировать армию необходимо. Но сперва бы не мешало разобраться куда уже выделенные деньги рассосались. А то даже странно как-то — денег нет, ракет нет, двух складов с боеприпасами тоже уже нет. Только и сделали, что новую форму воякам пошили, от Юдашкина. И то выясняется, что в этой форме хорошо служить только манекеном в витрине.

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Метки:

0 0 голоса
Рейтинг статьи
6 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
28.09.2011 13:57

А при чём тут «Булава» вообще? И откуда «хренические» неу

Погляди сам: только что (!) начата разработка принципиально новой твёрдотопливной МБР шахтного базирования, которая будет продолжаться ещё лет пять-шесть. Первый (!) рабочий прототип загнали на первый пробный запуск для отработки циклограммы первой ступени. Пробный запуск оказался неудачным. Конструкторы пожали плечами, забрали с полигона носители информации с телеметрией, и отправились дорабатывать прототип.

Таких пусков ещё много будет. А вот если бы любой пробный пуск по определению был успешным, то их бы, наверное, вообще не было.

По твоей логике деньги в советской космической программе тоже непонятно куда «рассасывались». Я уже не говорю об американцах с их провальными запусками в прямом эфире 0;)

28.09.2011 14:13
Ответить на  alkor_

Re: А при чём тут «Булава» вообще? И откуда «хренические» н

Оставим проблемы американцев американцам. У них свой бюджет и свое правительство.
Советская космическая программа могла обойтись в разы дешевле, если бы партия и правительство не требовали очередных подвигов к очередной дате. И речь не только о деньгах.
Теперь просто вспомни сколько спутников угробили за последние полгода. А потом задайся вопросом «За чей счет этот банкет?».
Про «достижения» российских военных уже говорилось не раз, повторяться неохота. А вывод я уже озвучил — сперва надо понять, куда идут деньги. А то при разговоре о нищих военных под Москвой генеральские дачи не уступают хоромам наркобаронов.

28.09.2011 14:21
Ответить на  don_ald

Вот видишь…

… ты уже пытаешься перевести разговор на другую тему ;)

Повторюсь:

(1) Вряд ли можно назвать «хроническими неудачами» один неудачный пуск.

(2) На пробных пусках ракеты иногда падают, и это не потому, что деньги куда-то «рассосались». Просто на пробных пусках ракеты иногда падают. На непробных — тоже. И американские ракеты от неамериканских тут ничем не отличаются.

(3) Денег на средстива доставки ядерного оружия мне, если честно, как-то не очень жаль. Не на гей-парады оне ушли, чай.

28.09.2011 14:28
Ответить на  alkor_

Re: Вот видишь…

А ты так уверен, что деньги ушли именно на оружие?
Я — нет. Поэтому буду настаивать на своей позиции — сперва нужно понять, куда ушли ранее выделенные деньги. А после этого решать, нужно ли увеличивать расходы на оборонку или же нужно кое-кому шаловливые ручонки отбить на хрен.

28.09.2011 14:34
Ответить на  don_ald

А я что, спорю?

То, куда уходят деньги из бюджета, колнтролировать необходимо — точно так же, как это делается, например, в Штатах?

Я всего лишь указал на то, что ты опять выбрал в качестве иллюстрации к своему заявлению пример, не имеющий к нему никакого отношения. Из того, что прототип ракеты упал на первом запуске, не следует, что деньги на проектирование были разворованы. Из этого вообще ничего не следует, если честно.

28.09.2011 14:41
Ответить на  alkor_

Re: А я что, спорю?

Да насрать мне на Штаты, я пока еще в России живу.
По поводу иллюстрации — вспомни, что я работал на «Ленинце». А там, кроме всего прочего, собирались именно опытные образцы. И воровать уже тогда умудрялись, путем простого списания материальных средств. А сейчас для воровства вообще раздолье.

Реклама
Сверим часы

Реклама
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru