Мотался по делам в центр Питера. Погулять времени не было, но на улице Марата встретил экскурсионный трамвай. Может, когда-нибудь получиться прокатиться.

Совершил марш-бросок по окрестностям с целью прикупить кое-каких мелочей да заодно цирюльню посетить. Проходя мимо остановки обратил внимание на сей дивный витраж.

Я, конечно, могу ошибаться, но сдаётся мне, что здесь изображены не Адмиралтейство и Спас-на-Крови, а собор Василия Блаженного и Речной вокзал в деревеньке под названием Москва. И ГУМ по центру.

Я ничего против деревни не имею, моя матушка тоже из деревенских. Но никак в толк взять не могу – почему всё это в Питере нарисовали?

Сегодня Питеру 320 годков стукнуло. С чем я его и поздравляю и от всего сердца хочу пожелать, чтобы мой город оставался таким же красивым, праздничным, живым. И чтобы исчезли все те уродливые новоделы, которые стыдливо называют “градостроительными ошибками”. Вчера на стриме я говорил, что название своего рассказа “Проходные” взял от фонаря, без всякой задней мысли. А получилось настолько многослойно, что сам диву даюсь. Проходные – это не только дворы, но и люди. Те самые горе-архитекторы, что понастроили уродливых стаканов и человейников, что норовили воткнуть газпромовскую елду на Охте и в итоге возвели её в Лахте. Те лже-археологи, что лоббировали “реконструкцию” Летнего сада. И те люди, что призывают ценить “новое в искусстве” и “не держаться за старину” – они тоже проходные. Помню, когда город протестовал против Охта-центра, некий вьюнош мне написал, что он, как петербуржец, одобряет. А потом выяснилось, что персонаж на тот момент в Питере пяти лет не прожил. Случайный, проходной. Как и временщик-губернатор, который сегодня написал про шведов и англичан, мечтавших стереть Питер с лица земли. А в это время в городе сносят дом Басевича под очередной сарай, только теперь не Гергиева, а Эйфмана.

Вся эта плесень должна уйти и уйдёт, я уверен. Потому что Петербург – город живой. Он может за себя постоять и выплеснуть из себя всё чуждое, наносное.

С днём рождения, великий город!

“Фонтанка” второй день отслеживает, как наша Северная Венеция оправдывает своё название. После обильных снегопадов внезапно пришла весна и оттепель превратила неубранные сугробы в тонны воды. Пара фоток для понимания:

Не удивлён. Странно, что кого-то происходящее удивляет. Сколько лет живу в Питере, хорошо убирали от снега только площадь перед Смольным и Московский проспект. Все остальные улицы и площади убирали по принципу “когда начальство звездюлей навешает”.

А чего вы ждали, ребята? В стране совковая система управления как была, так и осталась. От того, что вывеску и флаг над Кремлём сменили, суть не поменялась. Я уже рассказывал, как зарастали снегом и говном дворы на Бела Куна – а это семидесятые года, между прочим! Как в начале восьмидесятых кувыркался на сугробах по дороге в школу в десяти минутах ходьбы от Смольного. Самый центр города, улица Красной Конницы, ныне Кавалергардская. А что творилось в спальных районах, куда городское начальство носа не казало? В 1988-м году, в первую весну, которую мы встретили в Весёлом посёлке. Я был в шоке, когда по пути на троллейбусную остановку оказался перед громадной лужей, затопившей все выходы со двора. Угол Тельмана и Большевиков, там сейчас дома и магазин “Колесо”. А тогда был громадный пустырь. Всю зиму пустырь заваливало снегом, там были протоптаны тропки. Но когда началась оттепель, весь пустырь превратился в непроходимое болото. Выйти к остановке можно было только по дорожке вдоль школы, ныне это лицей №344. Штука в том, что дорожка имела (и имеет) уклон в сторону Тельмана. И внизу воды скопилось выше колена. Не шучу!

Опять же, я уже показывал этот снимок:

1983-й год. Перекресток Дальневосточного проспекта и Зольной улицы – чтоб вы понимали – тогда это был единственный выезд из Весёлого посёлка в сторону центра.

В общем, братцы, сколько на борделе вывески не меняй, а пока в нём заправляют старые бляди, порядка не будет.

“Извините, если кого обидел” (С)

В ходе одной забавной дискуссии с малолетним совком (1986 г.р.) заинтересовался документами о ликвидации Музея обороны Ленинграда в 1951-53 годах. В Интернете упомянуто Постановление Совмина СССР от 31 августа 1951 года, № 3216 – 1523, но текст самого документа найти не удалось, в “Правде” и “Известиях” Постановление не печаталось. Что, в общем-то, не удивляет – с чего бы Сталину и Маленкову афишировать своё нежелание вспоминать ленинградскую блокаду и документальные свидетельства о собственном идиотизме? Есть только свидетельства очевидцев и косвенные доказательства. Вот одно из таких доказательств: в газете “Известия”, от 08.09.1951 нашёл статью “В долгу перед юным читателем”. Общая тема статьи: издательство Лендетгиз издаёт бесталанные книги. В качестве примера приводятся книги Г.Матвеева, цитирую:

“В конечном счете рукописи этого автора оказывались негодными, а вышедшие ранее книги — «Зеленая цепочка», «Тайная схватка», «Новый сорт»— были осуждены за ложную занимательность в духе пошлого детектива, за обеднение образов советских людей.”

А теперь просто вспомним, что Матвеев писал о буднях блокадного Ленинграда, о том, как пионеры помогали взрослым в борьбе с диверсантами и бандитами.

P.S. автор статьи даже не удосужился уточнить название – “Зелёные цепочки”.

Фильм 2014 года. Странно, что раньше мне не попадался.