Небольшое предисловие: эта заметка является дополненной версией моей дневниковой записи, сделанной более десяти лет назад.
Повесть Кира Булычева “Лиловый шар” я первый раз прочитал еще в “Пионерской правде”, черт знает, сколько лет тому назад. Не понравилась сразу – как, впрочем, никогда не нравилась вся “детская” фантастика Булычева. Впрочем, это тема для другого спора. А про “Лиловый шар” я бы и забыл, если бы Павел Арсенов не снял одноименный фильм. Думаю, вряд ли стоит говорить, что своим появлением на свет этот фильм обязан бешеной популярности телефильма “Гостья из будущего” с Наташей Гусевой в роли Алисы Селезневой. Вот только лично мне кажется, что лучше бы Павел Оганезович “Лиловый шар” не снимал…
С первых же минут фильма лично у меня возникло чувство недоумения. Я понимаю, что режиссеру удобнее работать с уже знакомыми актерами, ноэто не оправдывает кардинальное изменение внешности профессора Селезнева – в “Гостье” отца Алисы играл Юрий Беляев, в “лиловом шаре” его место занял Борис Щербаков (историк из института времени). Абсолютно не подходит под роль капитана Зеленого актер Вячеслав Баранов (бывший физрук) – по тексту жуткий перестраховщик, который даже бороду не бреет, боясь порезаться и получить рак крови… Владимир Носик из дедушки Павла переквалифицировался в волшебника – и почти полностью повторил свою работу в “Гостье”, правда, изрядно переборщив с пародийностью этого образа. Крайне неудачного Громозеку сделали из Вячеслава Невинного (Весельчак У), хуже только Кощей Бессмертный в исполнении Игоря Ясуловича (Электрон Иванович) – неудачный грим и костюмы только усиливают общее неблагоприятное впечатление. К сожалению, актеры на площадке явно “отрабатывали номер”…
Не помогают поверить в происходящее на экране декорации – кабина управления “Пегасом” больше напоминает гостиную, оформленную в стиле “футур”. Больше всего поразил трехместный диван вместо кресел пилотов, да и вся обстановка корабля явно создавалась дизайнерами без учета специфики декорации. Думаю, при старте или торможении вся эта мебель разлетелась бы по стенкам, а в случае невесомости экипажу и пассажирам “Пегаса” пришлось бы уворачиваться от летающей по кораблю мебели… Куда более достоверно выглядела “Заря” в дилогии Ричарда Викторова.
Отдельно скажу про машину времени. В “Гостье” это была именно машина – с клавиатурой, индикаторами. Правда, при детальном рассмотрении становилось очевидно, что кнопок явно маловато, а индикатор больше всего напоминает кубик Рубика… Но, видимо, эта машина до съемок нового фильма не дожила – в “Лиловом шаре” машину времени представили как нечто гигансткое вращающееся, с криво (явно от руки) нарисованными спиралями. Ни пульта, ни индикаторов уже нет. В месте назначения размеры уменьшили, спираль нарисовали чуток поровнее, но пульта опять таки нету и располагается все под открытым небом. Ни двери замаскированной, ни стены, ни дома…
Дальше – больше. Если в “Гостье” на лесках летали флипы, то в “Лиловом шаре” без лесок и проволоки даже камни не поднимаются. Фильм просто невозможно смотреть в кинотеатре или на большом экране – лески повсюду, их даже не пытались замаскировать. Больше всего раздражает дракончик – сам по себе симпатичный, но художники не подумали, что дракон не только летает, но и на землю иногда опускается. Поэтому несчастный дракон вынужден зависать возле Алисы на манер вертолета, наплевав на законы физики и простой здравый смысл – сказка, мол, здесь и не такое прокатит.
Весь фильм не покидает ощущение какой-то надуманности, наигранности происходящего… Вот нужно зрителю объяснить, что в лиловом шаре – и Алиса объясняет. По сюжету лягушке, но в реальности этой лягушкой является зритель. Нужно рабу (кстати, откуда Алиса взяла, что это раб???) разбить шар и угробить “Черный странник” – он демонстративно отходит от стола, выразительно смотрит в камеру, трагически вздымает руки и “за борт ее бросает в набежавшую волну”… То есть, громыхает шар об пол. Что его триста раз могли остановить и шар отобрать – даже говорить не нужно. Из шара валит дым – или это стая вирусов? Народ начинает разбегаться – наивные… Приходит толпа с бластерами, все падают – почему??? Из бластеров постреляли? А где звуки выстрелов, след светящийся? Может, это не такие бластеры, что у пиратов были? Да нет, вроде такие же: два последних вояки смачно пальнули друг в друга, загорелись – в полном соответствии с намазанной горючкой, следы которой на костюмах видны невооруженным глазом.
Могу продолжить, но, признаться, надоело перечислять ляпы и несостыковки – весь фильм не перескажешь. А в качестве вывода – я видел фильм на кассете, возможно, что он есть на двд. Но покупать его я не собираюсь. И никому не советую – даже отъявленным наташеманам.
Друзья, читатели! Простите, за непраздничный пост, но жизнь такая. Для тех, кто не в курсе:…
Евгений Лебедев. Артуро Уи. Фрагмент документального фильма "Неистовый лицедей". Невероятно жаль, что спектакль не сняли…
Смотрел трансляцию пасхального богослужения на 78. Крестный ход, на заднем плане передвижная телестудия с логотипом…
С тех пор, как я собрал и настроил медиаплеер, меня регулярно одолевало желание подключить любимые…
Тихий час. Ночью устроила нехилый забег, почти до утра колобродила. Теперь отдыхает от трудов праведных...
This website uses cookies.
View Comments
Как литературное произведение "Лиловый шар" - замечательная фантастика. Я читал классе в пятом с огромным удовольствием (когда я был в четвертом, как раз и вышла "Гостья из будущего", а "Тайна третьей планеты" появилась, когда я, помнится, только готовился пойти в первый класс).
Фильм же "Лиловый шар" - жутко убогий (это было понятно даже детям), как и 99% всей советской кинофантастики. Убогие костюмы и декорации втройне обидны - ведь все можно было сделать здорово - у Госкино в принципе были деньги, комбинированные съемки тоже были на высоте (вспомните "Экипаж"), актерская школа была (и даже осталась) одной из лучших в мире...
P.S. Пока писал на одном из телеканалов началась "ТТП" - ушел смотреть %)
Литературное произведение "Лиловый шар" я читал примерно в том же возрасте. И уже тогда не понравилось жутко, как и "Сто лет тому вперед"... От цикла книг об Алисе у меня осталось ощущение нарочитой упрощенности - сюжета, языка. Не понимаю, почему Можейко столь жестко разграничивал книги для взрослых и детей, но факт - взрослая проза Булычева лучше на несколько порядков.
Что касается фильма - советская кинофантастика финансировалась по остаточному принципу, об этом и дети Ричарда Викторова говорят. Режиссеры выкручивались, как умели - Викторов, например, удачно притащил в консультанты известных космонавтов, в результате получил возможность снимать не только в декорациях, но и в тренировочном бассейне космонавтов... И мне здесь обидно как раз за Арсенова - уж ему-то не привыкать было снимать фильмы в условиях жестко ограниченного бюджета. Тот же "Король-Олень", например... Но более обидно за откровенную халтурность съемок. Ощущение такое же, как от книги - дети, мол, чего для них сложности громоздить.
Ты просто не вкурил
Алиса классная.