Вчера Валентин vmel Мельников дал ссылку на очередной шедевр, а именно — правильное понимание экранизации «Собачьего сердца». И, защищая свою точку зрения, автор выдал следующее (орфография и пунктуация сохранены):
все животные, даже обезьяны не обладают сознанием. ИМенно только этим и отличается вообще человек от животного мира.
Думаю, это Нобелевская премия, не меньше. Согласно этому открытию мы твердо можем сказать, что вся фауна планеты — сплошные зомби. Бессознательно шляется, летает, жрет… И только человек все тоже самое делает осознанно.
А я, дурак, считал, что человека от животных отличает наличие разума, способность мыслить. Но, глядя на некоторую составляющую аудитории LiveJournal, вынужден согласиться — без разума жить вполне можно.
Лишь бы в сознании…
Друзья, подписчики! Всё понимаю - лето, отпуска. Но без вашей поддержки сайту не выжить, особенно…
С утра отправился в поход за хабаром. То бишь, за жизненно необходимыми препаратами. Четыре упаковки…
Наткнулся на короткометражный фильм "Мальчик с коньками" 1962-го года. Снимал "Ленфильм", в кадре родной Питер,…
Есть такой дебильный американский фильм "Гражданин Икс" (Citizen X), 1995-го года. Я его смотрел когда-то,…
Почти два года назад я писал о двух проблемах Kodi при работе с аудиофайлами. Проблема…
This website uses cookies.
View Comments
Мои тезисы:
Ваш кот умеет мыслить
У вашего кота нет мышления.
Ваши тезисы я так понял ровно наоборот (ведь я якобы путаю мышление и сознание, не так ли?)
То есть: Ваш кот обладает сознанием
и не умеет мыслить (??? иначе зачем вы мне тыкали статью вики о мышлении?)
Открываем статьи Википедии на соответствующих разделах "сознание" и "мышление"
и видим, что уже просто из определения этих терминов выходит что сознание присуще только человеку, когда как мышление есть и у человека и у животных.
Shame on you
Это замечательно
Ваш кот умеет мыслить
У вашего кота нет мышления.
Золотом по мрамору. "Умеет мыслить, не имея мышления". The Best.
После Дюкова и Шмуклера обсирать Преображенского стало модой.
Не стоит делать рекламу начинаниям Опидоревших До Рождения.
Там немного другое - автор сперва назвал Шарикова козлом, потом сам же успешно опровергает свое утверждение.
Мало того, что текста книги он не знает, так еще и дурак редкостный. О чем, собственно, я и предупредил - дабы случайно не наступили в это унылое говно.