Стукнулся вчера в аську хороший знакомый, мы с ним одной домашней сеткой пользуемся. Рассказал следующее:
звонят ему на мобилу администратор сетки. Так, мол, и так. Получили мы письмо от компании – представителя Colabmia Pictures в России. Жалуются, что с вашего IP адреса в файлообменную сеть eDonkey раздается их мегахит “Квант милосердия”. Мы, говорят, пока ответ не сочинили, но ты, Вася, сними раздачу от греха.
Честно говорю – не поверил. Пошел проверять, благо идти недалеко – в соседнюю комнату. Говорят: воистину, было такое послание. И клиенту звонили, ибо на фиг.
А тут еще мой любимый трекер компания 1С за интимные места прищемила, где-то Пиратскую бухту судят… И Леня Каганов всячески отстаивает право Феди Бондарчука требовать бабла за свое киноговно…
И такая меня тоска взяла!..
Не, я прекрасно понимаю, что создатели фильмов, софта и прочего контента пиратских файлообменных сетей тоже хотят кушать. И что всякий труд должен оплачиваться я никак не возражаю. Меня возмущает тот факт, что покупая диск с фильмом или игрой, я каждый раз получаю кота в мешке.
Кто-то может возразить: так всегда. Независимо от того, что ты покупаешь – упаковку чая или килограмм колбасы, разрекламированный шампунь или компьютер. Согласен, при каждой покупке есть риск за свои деньги получить некачественный продукт. Но! Купив жженую пробку в банке с наклейкой “кофе” или тухлятину в оболочке покупатель имеет полное право вернуть товар и получить обратно деньги – согласно Закону о защите прав потребителя. Зачастую продавцы не доводят дело до официальных разборок, а просто меняют товар на качественный либо возвращают деньги. Встречаются, конечно, упертые, которых надо бить буквой закона, но лично я с такими встречался лишь дважды и довольно давно.
Так вот, если я купил некачественную колбасу, то я могу вернуть ее продавцу. А если я купил некачественный фильм или игру? Тогда плакали мои денежки. Закон о защите прав потребителя на интеллектуальную собственность не распространяется. В случае с диском есть двухнедельная гарантия на читаемость носителя – и все.
А почему, собственно? Тот же Каганов, защищая Чичваркина и сверх-демпинг в магазинах “Евросети” ссылался на жесткие законы рынка. Мол, кто не может заработать, тому не фиг в бизнес пускаться. Хорошо, согласен. Так давайте этот же принцип применим к писателям, режиссерам, продюсерам, издателям игр! Почему я могу вернуть некачественную колбасу, но не могу вернуть некачественную книгу? Вот снял Бондарчук отстойнеший “Обитаемый остров” – пусть сидит не жравши. Если люди уходят из кинотеатров посреди сеанса – они должны получить обратно деньги за билет. И тогда прокатчики триста раз подумают, закупать ли такие “шедевры”. Тогда продюсеры будут вкладывать деньги не только в рекламу фильма, но и в съемочный процесс, параллельно забыв об откатах. А Федя наконец задумается о том, как перестать позорить фамилию своего отца.
Справедливо? Справедливо. А если некая издательская лавка умудрилась напечатать фильм Ролана Быкова “Айболит-66” и при этом перепутала местами две главы? Фильм шедевральный, но как его смотреть, если сперва пираты пытают доктора и лишь потом начинают его ловить? Диск лицензионный, куплен на Озоне, стоил 15 баксов – без всякой реставрации, дополнительных материалов и с единственной аудиодорожкой. И, согласно закону, я деньги просто подарил конторе, которая не умеет работать.
Несправедливо. И, поскольку лишних денег у меня нет, то я стал качать диски из сети. По результатам просмотра решаю – если фильм хороший, то покупаю лицензию; если очередное говно – стираю содержимое. Если фильм достойный, но в России почему-то издавался с качеством ниже плинтуса – в торренте всегда можно найти альтернативные сборки. В этом случае я могу искренне посочуствовать американским кинокомпаниям, чьи фильмы в России уродуются идиотами-издателями.
Я, кстати, заметил, что больше всего о защите своей интеллектуальной собственности заботятся именно те, кто вышвырнул на рынок очередное дерьмо. Оно и понятно – какой нормальный человек, один раз посмотревший “Параграф-78” или с “Обитаемый остров”, будет поккупать диск? Продукция ляжет на склад, потом тихо уйдет на свалку. Но, извините, эти личные проблемы правообладателей. Я могу лишь посоветовать: чем заниматься херней и отслеживать кто где что качает, лучше бы занимались своим прямым делом. Не надо тратить деньги на хакеров, которые периодически взламывают файлообменники – наймите нормальных переводчиков, которые знают язык, а не догадываются о смысле диалога. И, если уж выпускаете фильм в коллекционном оформлении, то не удаляйте с диска дополнительные материалы и оригинальную звуковую дорожку, не вырезайте субтитры. Научитесь уважать покупателя, а не пытайтесь всучить лоху очередное фуфло.
PS: Некоторое время назад Алекс Экслер говорил, что собирает материалы против недобросовестных издателей. Судя по тому, что прошло уже больше года, а развития никакого нет, затея сдохла на корню. Жаль, если так.
Ну, ёпыр же май... На Первом очередное пришествие майора Черкасова. Во второй серии персонаж Игоря…
Молодец, Татьяна! Не всякая тридцатилетняя выглядит так, как Татьяна в свои семьдесят с хвостиком! Сразу…
Прогулялся немного, поснимал, порассказывал. Премьера в 20 часов.
This website uses cookies.
View Comments
как обычно - демагогия притянута за уши: если Бондарчук или Коламбия что-то сделали плохо - это не даёт никому права использовать их продукт для собственной выгоды - как, например, для увеличения своего рейтинга в торрентах.
Ок. Когда траванешься колбасой - вспомни про демагогию и уши. Ведь если мясокомбинат вместо мяса напихал сою и вкусовые добавки, то это не дает тебе права возмущаться из-за несварения желудка.
А рейтинг в торрентах я поднимаю за счет порнухи. И новинки регулярно появляются, и правообладатели не беспокоят.
опять с логикой у вас непорядок.
переведем второй ваш пример в плоскость первого:
вы таскаете (воруете) с мясокомбината мясо и жалуетесь, что колбаса на нём плохого качества - именно поэтому вы и будете таскать с него мясо, ибо больше качества взять негде.
Я уже несколько раз травился колбасой - от Твистера, например.
Поэтому теперь колбасу беру на пробу. Кстати, в любом нормальном магазине вам дадут попробовать небольшой кусочек колбаски, сыра... Вот если пробничек пошел нормально - покупаю.
Ну а если пробничек вызывает подозрение вкусом и запахом, то ну его на фиг, я другую колбаску куплю. А эта пуская гниет дальше. Благо ассортимент большой, производителей много.
Вы же начали пост с заработка на чужой продукции - и оправдываете его отсутствием пробы. Так что признайтесь уж честно - воровство мяса с мясокомбината вы тоже одобряете (в урон качеству колбасы). А раз одобряете воровство - то какого хрена жалуетесь на качество?
Пожалуйста, цитату из меня, где я говорил о заработке, да еще на чужой продукции.
"Жалуются, что с вашего IP адреса в файлообменную сеть eDonkey раздается их мегахит".
Не было бы это положено в основу ваших жалоб - не было бы моих упреков.
Но без этого весь ваш пост становится банальным и совсем не о том.
Вы идиот? Какой заработок в сети eDonkey? Это ж не торрент, там даже рейтинга как такового нет.
Не важно, что они там себе нарабатывают - аналог рейтинга, исходящий трафик продают или еще как - главное, что чужое используют не для себя лично, а с некой выгодой. Именно эту позицию - право пользоваться чужим с выгодой - вы и отстаиваете, а вовсе не права потребителей (которыми в таких случаях принято прикрываться).
Вы таки идиот.
Разберитесь для начала что такое eDonkey, потом уж трындите о выгоде.
Не было бы выгоды - не тратили бы на это силы и каналы.
(Писать "вы идиот" вместо аргументов - не только признак дурного тона, но и признак неспособности к логике.)
Идиот - это констатация факта.
Вы сперва заявляете, будто мой пост начинался с заработка на чужой продукции, но соответствующего фрагмента не нашли - поскольку я ничего подобного не писал. Тогда Вы начинаете говорить о некоей прибыли - "рейтинг, продажа траффика, вообще не знаю какая, но она есть". При этом не имеете ни малейшего представления о предмете разговора.
Так что все логично - идиотские домыслы относительно заработка или выгоды мог озвучить только идиот.
Видимо, вы тоже на этом как-то зарабатываете, поэтому делаете вид, что не замечаете, что выше я всё объяснил и все примеры привёл.
Но раз уж воруете - не жалуйтесь, что из-за воровства качество падает...
Идиот, да еще и упертый в своем идиотизме.
На "Обитаемый остров", по заверению создателей, вбухали небывалую сумму, свыше тридцати миллионов баксов. И где качество продукта?
Я купил три выпуска коллекционного издания сериала "Шерлок Холмс и доктор Ватсон", издательства "Твистер". Вбухал около двухсот долларов, а в четвертом выпуске получил дерьмо в красивой упаковке. Где качество продукта?
см. выше.
То есть, ответить нечего. Слив засчитан.
В слове "Colabmia" что-то не то. А права - ну их. У всех права. Хорошо, хоть кина мне не надо.
АЧИПЯТКА ВСРАЛАСЬ...
Новые фильмы - хрен с ними, большинство мне и даром не надь, и за деньги не надь. Но вот старые-то картины пошто уродовать? Твистеру за их "реставрации" давно уже канделябром приложить.
Погоди, "Kвант"-это же на домашнем видео Фокс, а не Kоламбия.
А насчет некачественных лиц. релизов - это такой русский заколдованный круг.
Я "Квант" не смотрел, мне "Казино Рояль" хватило. Так что без понятия кто там куда. А к провайдеру пришло письмо под логотипом Коламбии, это факт.
Хм.
Если главы перепутаны, то это брак, так что прдъявить претензии и потребовать вернуть деньги, в принципе, можно.
Дело в том, что тут как раз доказать, что качество ненадлежащее, - можно (ибо это формально можно обосновать).
Если же купленный фильм - просто дрянь, то это, увы, наше субъективное мнение. Тут ничего не попишешь. :(
Анатолий Рафаилович, пробовал вернуть брак - нереально. Это только в старой комедии директор балалаечной фабрики говорил: "Примите у товарищей брак и выдайте им другой!".
У меня на полке реально бракованных дисков два - "Айболит" и "Сокровища Агры", который компания "Твистер" отреставрировала так, что не Холмса смотришь, а "Ежика в тумане"...
Писал в "Твистер", жаловался - молчат, нехорошие люди. И магазины отбиваются - дескать, за качество содержимого диска мы ответственности не несем.
Ну, это вздор.
За объективно плохое качество магазин вполне ответствен.
И должен вернуть бабки (или поменять на нормальный диск, если таковой есть в наличии, - по Вашему требованию).
А потом стребовать бабки с производителя (или вернуть им брак).
Так что тут можно смело писать претензию, угрожая судом, а потом - и в суд, если не проникнутся. Такие дела выигрываются практически все.
Проще всего прийти в местное Общество потребителей - они помогут бесплатно.
Поздно уже - с момента покупки года два прошло, если не больше.
И смысл моей записи немного в другом. Если есть ГОСТ по содержимому колбасы, то неплохо бы написать аналогичный ГОСТ на содержимое диска. Чтобы можно было жадного издателя взять за интимные места и доходчиво объяснить: нельзя трехчасовой фильм втиснуть в однослойный DVD без потери качества. И что иностранные фильмы нужно издавать с оригинальной звуковой дорожкой, снабженной русскими субтитрами...
А касательно субъективной оценки фильма: опять же законом обязать кинотеатры возвращать деньги за билеты зрителям, которые покидают кинотеатр до конца сеанса. И статистику публиковать, вместе с кассовыми сборами: мол, купило билеты 600 человек, вернули 200.
ГОСТ - вещь неплохая.
Но явный брак (типа перепутанные части) легко доказуем и без ГОСТа.
Кстати, наличие такого существенного дефекта позволяет затеять обмен и после истечения гарантийного срока (и есть ли такой срок на сидюки?).
Не знаю, наверное, есть.
Я думаю, мы квиты - я за это время посмотрел много фильмов. :)
Это правильно.