Продолжая тему закончившегося голосования. Сейчас в Интернете всплывают доказательства массовых фальсификаций, как во время досрочного голосования, так и во время подсчета результатов. Два наглядных примера как ЦИК рисовал «триумфальную победу»:
Санкт-Петербург, участок 2167, протокол голосования
Согласно протоколу, выдано 645 бюллетеней, 435 проголосовало «за», 201 против. Теперь смотрим, что вводит ЦИК:
Количество бюллетеней выросло аж до 1760, «за» проголосовало 1431. Другой пример, из Якутии:
УИК№800, по протоколу выдано 1157 бюллетеней, за поправки проголосовало 466, против — 686. ЦИК вводит другие цифры: количество бюллетеней увеличивается ровно на тысячу, и эта тысяча послушно «голосует» за поправки.
Думаю, что подобные «исправления» будут всплывать в ближайшие дни не раз. Но это уже мелочи, поскольку было абсолютно ожидаемо и предсказуемо. Меня другое интересует. Те, кто сейчас так радуется «триумфальной победе», скажите — вам действительно приятна такая «победа»? Вы же своим детям наверняка говорите о необходимости быть честными, говорить правду. Или нет?
На "Фонтанке" статья об обрушении части конструкции надземного перехода на перекрёстке проспекта Славы и Белградской…
It's Feed O'clock By AC/KT Дашка хэви терпеть не может, но котики ей понравились.
На NNM-club выложили "Будет ласковый дождь" в HD, скан с киноплёнки. Без реставрации, но картинка…
29 мая мне прилетело извещение, что на одной из страниц сайта есть контент, нарушающий авторские…
Оказывается, Булычёв "Осечку-67" не совсем нафантазировал. В ноябре 1967-го "Аврора" действительно покинула место стоянки, чтобы…
В детство впадаю. В одной группе ВКонтакте заговорили про диафильмы, разворошили ностальгию. Конечно, покупать фильмоскоп…
This website uses cookies.
