Реклама

Кому такой футбол нужен?

После матча с Порту сегодняшнюю игру "Зенита" со "Спартаком" смотреть было противно. Претензий к футболистам "Зенита" практически нет, разве что пожалеть об упущенных моментах во втором тайме. Могли и должны были забивать куда больше.
Зато куча претензий к судейству и несколько вопросов к руководству Лиги.

1) Какой мудак назначил на ключевой матч тура неопытного арбитра?
Это чучело со свистком с самого начала матча стал фиксировать нарушения только в одну калитку. Два нарушения "Спартака", которые в итоге привели к удалению Парехи, зафиксировал лишь потому, что не заметить их было нереально. И то - за компанию влепил карточку Кержакову непонятно за какие грехи. Во втором тайме арбитр окончательно потерял совесть, прощая москвичам абсолютно все. Как Анюкову шипами по ахиллу врезали, как позже Файзуллин также получил шипами в ахилл и вынужден был просить замену. Про гандбол в конце игры и неназначенный пенальти уже можно не говорить - судья попросту струсил поставить мяч на точку.

2) Какой мудак сократил дисквалификацию Веллитона?
Я абсолютно уверен, что из офиса "Спартака" в офис РПФЛ занесли нехуденький конверт. Иначе объяснить такое "совпадение" как амнистия Веллитона аккурат на матч с "Зенитом" я не могу. И Веллитон оправдал доверие - кроме забитого мяча сперва прямой ногой врезал в живот Ломбертсу, а чуть позже со всей дури вмазал по ноге Малафееву. Веллитон - подлец, и это самое мягкое определение, которое я могу подобрать. Арбитр оба "подвига" Веллитона предпочел не заметить, а у меня возникает дополнительный вопрос: зная репутацию Веллитона, какой мудак разрешил ему играть, рискуя потерять второго вратаря сборной накануне игры с Чехией?

3) Когда уже запретят эту чертову синтетику?
Сколько раз уже говорилось, что на синтетике быстрее забиваются мышцы ног. Сколько раз говорилось, что играть на этом ковролине командам высшего уровня невозможно. И неоднократно говорилось, что синтетика обладает повышенной травмоопасностью для игроков. Финт, возможный на обычном грунте, на "ковре" оборачивается травмой, порой весьма сложной. Сегодня у "Зенита" были три вынужденные замены - Файзуллина отоварили по ногам, Кержаков и Зырянов получили травмы благодаря синтетическому покрытию поля. Будут ли Костя и Саша играть с Чехией - большой вопрос.

Ну и самый главный вопрос: кому на хрен такой футбол нужен?

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Метки: ,

19 комментариев на «“Кому такой футбол нужен?”»

  1. Эх, футбольные болельщики)))
    http://e-ponikarov.livejournal.com/242406.html — тут доводы соверщенно противоположные, а вывод тот же самый.

  2. Забавно, в моей ленте сразу после этого поста стоит пост другого питерца, который абсолютно все трактует противоположно:
    http://e-ponikarov.livejournal.com/242406.html

  3. да-да-да... расскажите, какого Веллитону сократили до трёх матчей шестиматчевую дисквалификацию, которую давать было не за что? :)

    и какой мудак из Зенита (заодно с мудаками из Динамы) писал письма он необходимости его дисквалификации? :)

    в общем - болельщикам Зенита лучше тихо-тихо молчать про судейство вообще :)
    а то выглядят крайне глупо :)

    • Веллитона вообще гнать надо сцаными тряпками из футбола. Убил Акинфеева и попытался убить Малафеева. Хотя некоторые особо одаренные болелы Спама пытаются доказать, что это Слава Веллитону бутсой по колену врезал.

  4. кстати, по поводу "подлеца Веллитона, вмазавшего по ноге няшке малафееву":
    http://www.youtube.com/watch?v=Op4ewZ6g1Xc

    там ОЧЕНЬ чётко видно, что малафеев бьёт по ногам Велю, а потом падает сам.
    так что мразь и мудак - понятно кто. и в той же Англии, например, "второй вратарь сборной" сел бы матчей на пять за симуляцию и провокацию, ага.

      • вопросов больше не имею. в очередной раз убеждаюсь, что общаться с болельщиками клубов с комплексами великих - только портить себе карму :)

        • То есть, возражений по скриншотам нет. Так и запишем.

          • скриншотам? я их не смотрел. впрочем, зарисовки "по мотивам" тоже смотреть не собираюсь :)

            мне достаточно видео, которое абсолютно чётко подтверждает сказанное мною. ну, если есть желание смотреть, конечно.

            зы. То есть, возражений по мудакам из Зенита и Динамы и их подмётным письмам нет. Так и запишем. :)

            • Фродыч, мудаком сейчас выглядишь ты. Уж извини.
              Я сделал скрины с записи матча. Разложил момент покадрово. А ты прешь в стиле "Пастернака не читал, но осуждаю".
              Попробуй все же посмотреть картинки и предложить свое трактование эпизода?

              • "Вы, там, товарищ Питомник, свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс... здесь у нас все в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так." ©

                ещё раз - медленно. все, кто смотрел матч всё видели. кто не видел - может посмотреть запись на ютубе, ссыль выше. ИЧСХ - все, кроме болельщиков Зенита видели одно, а болельщики Зенита - нечто другое. видимо, интернет в СПб тоже альтернативный :)

                зы. То есть, возражений по мудакам из Зенита и Динамы и их подмётным письмам нет. Так и запишем. :)

                ззы. и да, я сразу понял, что общаюсь с болельщиком из Культурной Столицы™ :) сначала мудаками объявили непонятно кого, потом - Велю, теперь уж и меня причислили "к лику святых" :) вот уж действительно - если болельщики большинства команд ведут себя нормально, то как только появляются фанаты "великих клубов" Зенита и ЦСКА - как тут же начинают брызгать комплексы неполноценности :) Да не переживай ты так, газпром вам ещё пару чемпионств купит :)

                • Матч я видел. Это раз.
                  Запись матча у меня на винте, это два. Так что давай без пустого пиздежа.
                  Твое упрямство объясняется только одним - ты знаешь, что я прав и что Веллитон подонок (мудаком я его не называл, не ври, поимей СОВЕСТЬ), но не хочешь этого признавать. А покадровый разбор не оставляет болелам Спартака шансов для перевирания эпизода.

                    • Вынуждаешь написать избитую фразу - слив засчитан.

                    • Специально для особо упертых

                      Сложил три первых кадра. Проследи за траекторией ноги Малафеева. Совершенно очевидно, что нога идет влево и вверх, продолжая движение по инерции после удара по мячу. Не прыгни Веллитон на вратаря - Малафеев в него при всем желании не попал бы. Если бы Веллитон бил по мячу - получил бы скользящий удар в район бедра. Но Веллитон целенаправленно бил в ногу Малафеева. Хорошо, что попал щитком, а не бутсой, иначе травма была бы куда серьезней. Целил в ахилл, что лишний раз подтверждает - Веллитон подлец, которого гнать надо сцаными тряпками.

                      Посмотреть на Яндекс.Фотках

                    • Re: Специально для особо упертых

                      Спасибо за подборку.
                      На Ваших кадрах четко видно, что Малафеев после удара бьет Веллитона по колену. Ни накладки, ни удара со стороны Веллитона нет.
                      Естественно, все катания Малафеева по полю - чистое актерство.
                      Да и он сам признал, что "по-игроцки подпустил Веллитона", т.е. провоцировал на стык.

Добавить комментарий

;
Реклама
Сверим часы

Что нового?
Реклама
Купить книгу С. Уткина «История болезни»

Электронную


Бумажную

Архивы
Реклама
Моя кнопка
Don-Ald_100х40
Счетчики


Яндекс.Метрика





Top.Mail.Ru


Zenon Logo

© 2012-2020 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru