Реклама

И Ленин с громадной дырой…

Ну, что у нас памятник Ильичу подорвали уже всем известно.
И что экстренно нашлись деньги на реставрацию порванного плаща вождя мирового пролетариата — тоже уже говорили и писали.
Садальский даже по этому поводу возмутился: на перенос памятника Гоголю денег не нашли, а на Ленина сразу же выделили.
Я в какой-то мере разделяю негодование Станислава Юрьевича, вот только предпочел бы не таскать Гоголя с места на место. Во-первых, на новом старом месте памятнику быстро придет кирдык — там плотный транспортный поток со всеми вытекающими. Во-вторых, во славном городе в Питере есть масса исторических памятников и объектов культуры, гораздо более нуждающихся в деньгах на реставрацию. Например, всем известный Спас-на-крови.
Некоторое время назад этот храм со всей помпезностью открыли после длительных ремонтных и реставрационных работ. Настолько длительных, что я, прожив в Питере почти сорок лет, не помню храма без строительных лесов. Но, как оказывается, советское далеко не самое лучшее. Во время реставрационных работ на знаменитых куполах храма заменили разноцветную черепицу. Вот только новодел был выполнен не по историческим чертежам, а по советским. Форму черепиц изменили, не подумав о том, что «лишние» углубления были не просто так, а для стока воды. Черепицы на куполе уложены внахлест, между ними оставались пустоты, игравшие роль сточных труб. После реставрации пустоты исчезли, влага скапливалась между плитками, доводя черепицу до полного разрушения. И не только плитку — внутри храма уже можно заметить следы протечек.
Фактически сейчас нужно менять треть плиток. Но менять не на что — черепицу нужно заказывать фарфоровому заводу, а денег на изготовление плиток нет. С недавних пор Дирекция музеев Петербурга, которой принадлежит храм, переведен на самообслуживание.
Конечно, памятник Ленину тоже произведение искусства и культурное наследие, которое следует беречь. Но лично на мой взгляд — купола Спаса-на-крови важнее.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
0 0 голоса
Рейтинг статьи
4 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
02.04.2009 22:03

2009-04-03 02:00.01

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList

02.04.2009 18:24

А почему противопоставление?

Почему «или-или»? ИМХО нужно и то, и другое. Мы же не большевики (надеюсь!), чтобы с памятниками или церквами воевать…

02.04.2009 18:35
Ответить на  alkor_

Re: А почему противопоставление?

Я же ясно написал: у государства нашлись деньги на реставрацию памятника Ильичу; в то время как Дирекция музеев Петербурга финансовой помощи из бюджета не получает. Почему так? Я не знаю.

02.04.2009 22:50
Ответить на  don_ald

Боюсь, что недостаточно владею вопросом

Всё, что я могу предположить — это то, что (а) состояние взорванного памятника более критично (и без срочного ремонта он продолжит разрушаться), (б) на его экстренный ремонт требуется существенно меньше денег, и (в) помедление с его ремонтом наносит больший ущерб облику города (и имиджу городской адмиистрации) в глазах его гостей.

Всё надо ремонтировать ИМХО.

Реклама
Сверим часы

Купить книги С. Уткина

Реклама
Это интересно
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru