Реклама
Ridero

Поиграли в Нострадамуса

Третьего января я писал:
В этом году нам обещают очередную великую премьеру - "Утомленные солнцем-2" от сэра Никиты Михалкова.
Рискну предположить, что сей фильм повторит достижение "Обитаемого острова" и пролетит в прокате как фанера над Парижем. Основания для такого прогноза следующие:

1) откровенно дебильный сценарий;
2) фильм разбит на две части и премьеры будут идти с интервалом в несколько месяцев;
3) бюджет 33 миллиона евро, который полностью виден на экране.

Судя по всему, я выиграл.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

24 Responses to Поиграли в Нострадамуса

  • ptiburducoff говорит:

    Вашу радость от факта пролёта фильма не разделяю. Фильм вполне хороший. Доказательство - сравнение его со всеми фильмами о войне за последние годы. Ни в жизнь не поверю что вы счетаете его хуже Диверсанта, Мы из будущего, Сволочи, Штрафбат, Последний бронепоезд, Диверсант, В августе 44-го, Свои. Согласитесь, всё это и рядом не лежало. Вся критика - критика Барина лично, никто так свою репутацию не смог обосрать в последние годы как он, его ненавидят, кстати справедливо.
    А фильм хороший.

    • don_ald говорит:

      Зачем сравнивать с помоями российского современного кинематографа? "Разведчики", "А на войне как на войне", "Иди и смотри", "Аты-баты, шли солдаты" - по сравнению с ними фильм Михалкова просто говно.

      • ptiburducoff говорит:

        Моё мнение об отечественном кинематографе последних десятилетий примерно таково - годах в 1989-90 большенство наших киношников, главное режиссеров, попало под "отупляющий луч" (термин С.Лукьяненко). Прощальные песни Великого Кино - Собачье сердце, Холодное лето 53-го, Человек с бульвара Капуцинов. Дальше режиссеры, даже самые гениальные, начали снимать тупую фигню. Слабый проблеск у Михалкова - Урга, Утомленные солнцем и Сибирский церюльник, еще Балабанов появился с Братом. Вот собственно и весь обзор кино за четверть века.
        Отуплящий луч страшен и не проходит до сих пор.

        • don_ald говорит:

          Урга - да. Утомленные солнцем - исторически много ляпов, но эмоционально цеплял. Сибирский цирюльник - нет, развесистая клюква с прицелом на Америку.

          • ptiburducoff говорит:

            Да-да, экранизация Кафки, было такое смотрел пару месяцев назад. Очень зерьезный подход кстати. И абсурдизм куда выше и глубже Даунхауса Бондарчука. И странно что тогда, в 90-х я о нем ни разу не слышал и не читал.

            • sinkov говорит:

              Кафка, в моем представлении, не абсурдист, а философ.
              Даунхаус - это просто стеб на деньги спонсора.

              Есть два понятия - коммерческое кино и некоммерческое кино.
              Второе - не идет широким экраном. В середине 90х я сидел в кинозале американского кинотеатра, где было (кроме нас с женой) еще 5 (пять) человек. Это было некоммерческое кино. Фильм получил Оскара, но его почти никто не смотрел.

              Еще одно название некоммерческого кино - независимое или авторское кино. К примеру, некоммерческое кино снимает (ла) К. Муратова. "Дожди в океане" Мамина. Кто смотрел эти фильмы?

              <да, кстати>
              Экранизацией это назвать невозможно, т.к. Кафка это произведение не закончил ;)

        • don_ald говорит:

          Спасибо, конечно, но упомянутые фильмы снимал не я:
          "Разведчики" - Алексей Швачко и Игорь Самбровский;
          «На войне как на войне» - Виктор Трегубович;
          "Иди и смотри" - Элем Климов;
          "Аты-баты, шли солдаты" - Леонид Быков.
          Впрочем, после Ваших заявлений про убыточность "Аватара" не удивлен, что Вы и этого не знаете.
          Кстати, о вторичности. "Предстояние" даже не вторичен, а третичен. Без малого три часа сплошного плагиата. Крал "Великий режиссер" буквально у всех - Спилберга и Кэмерона уже называли, а списочек-то куда длиннее...

      • don_ald говорит:

        Re: <Я Бродского не читал>

        Я таки УС 2 посмотрел. Это даже не клюква, это... Сон, на грани бреда. Такое ощущение, что смотришь глюки наркомана-героинщика.

        • sinkov говорит:

          Re: <Я Бродского не читал>

          В кино ходить - мне некогда. А на торрентах фильма нет.

          Если по государственным каналам ТВ каждый день выступает человек, рекомендующий для здоровья пить мочу, то почему действительно талантливому Михалкову запрещено осваивать бюджет?

          • don_ald говорит:

            Re: <Я Бродского не читал>

            Экранка на торрентах уже есть.
            DVD обещают в конце мая, но я экранкой сыт по горло. Единственное - послушать как звук записали. Есть подозрение, что и тут облажались.

  • ptiburducoff говорит:

    Вы утверждаете что именно "сон наркомана-героинщика" есть плохо? Оставьте, целый гигантский пласт мировой культуры последних полутора веков, МОДЕРНИЗМ, есть сон наркомана. И каждая ветвь этого огромного дерева есть бред куда покруче УС-2. И фильм этот в сравнении с настоящим бредом всего лишь "содержит необычные,странные и иногда необоснованные и надуманные решения"

    • don_ald говорит:

      Если это сон наркомана, то к чему весь этот пафос, трындеж об открытии неизвестных страниц Великой отечественной? Михалков же подает фильм как исторический.

  • reksha говорит:

    мысль

    Самое лучшее советское кино было создано главными антисоветчиками. Михалков и Захаров в их числе.Но в антисоветских условиях эти антисоветчики ничего не создали.

    • don_ald говорит:

      Re: мысль

      Владимир, потому что тогда они были диссидентами. А сейчас они особи (я не опечатался), приближенные к Телу. Прихлепатели, жополизы, холуи - любой термин по Вашему вкусу.
      Я вот за что Шевчука уважаю - он остался верен себе, своей совести. А ведь была у него возможность приклеиться к кормушке, была...

Добавить комментарий

;
Реклама
Сверим часы

Что нового?
Реклама
Купить книгу С. Уткина «История болезни»

Электронную


Бумажную

Архивы
Реклама
Моя кнопка
Don-Ald_100х40
Счетчики


Яндекс.Метрика





Top.Mail.Ru


Zenon Logo

© 2012-2020 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru