Реклама

Продублирую

Некий пианист Овчаров высказался в защиту Мигалкова. Поскольку пост написан под вопросом «Чем тебе не угодил Михалков?», я ответил по всем пяти пунктам.
Дубль решил разместить у себя.

1) Лично мне Михалков перешел дорогу, выпросив у Путина налог в 1 процент с болванок и прочих электронных носителей. И с чего вы взяли, что лично я ненавижу только Михалкова? Всю ту сволочь с мигалками, возомнившую себя сверхлюдьми, я тоже ненавижу. Михалков просто один из них.
2) Михалков сам не раз озвучивал бюджет «Утомленных-2», сумма в 50 миллионов долларов, которую «зритель увидит на экране». Честно говоря, не увидел. Но дело не в этом, дело в том, что деньги шли бюджетные. И просадив 50 миллионов на «Утомленных», Путин тут же отдает приказ Внешэкономбанку профинансировать «Щелкунчика» Кончаловского. Этот проект нам, налогоплательщикам, стоил уже 90 миллионов.
3) Офисный планктон как раз платит те самые налоги, из которых потом финансируются фильмы Михалкова и Кончаловского. Офисный планктон регулярно закупает болванки, жесткие диски, флеш-карты и прочие накопители, с которых Михалков хотел урвать процент. Фактически вы, г-н Овчаров, живете за счет офисного планктона.
4) Михалков снимает говно. Михалков снимает говно за бюджетные деньги. Михалков навязывает снятое им говно как шедевр и «великое кино о великой войне». Чтобы хоть как-то набрать зал, на михалковское говно начали загонять школьников, включая младшие классы.
5) Я считаю, что Михалков как творческий человек умер после съемок фильма «Урга — территория любви». Дальше родился Михалков-чиновник, который не достоин ни уважения, ни доброго слова. Ну нельзя уважать человека, который бьет ногой в лицо человека, которого уже держит охрана и который ни увернуться, ни сдачи дать не может. Нельзя уважать человека, который готов лизать сапоги Лужкову или Путину, лишь бы заполучить землю под строительство гостиницы в центре Москвы или урвать процент с продаж носителей. Лебезит перед правителями и презирает народ, который вас, говнюков, кормит, поит, одевает.

PS: Комментарии на почту так и не приходят.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Метки: ,

0 0 голоса
Рейтинг статьи
28 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
16.03.2011 10:28

По пунктам
1. Вы против субсидий на кинематограф?
2. Вам жаль отдавать 10 коп с болванке на культуру и кинематограф?
3. Хоть какая то польза от офисного планктона.
4. Раз вам насолил не только Михалков но и (…перечислено в посте) — тогда почему его фамилия употребляется в посте столько раз?

16.03.2011 12:06
Ответить на  pesok_cementa

1. Я не против субсидий на кино. Но я против многомиллионных вливаний в заведомое говно, будь то михалковская эпопея или пореченковский перепев «Коммандо».
2. Да. Потому что нет никаких гарантий, что деньги получат именно культура и кинематограф.
3. Пошел на хуй. (с) Михалков.
4. См. п. 3

16.03.2011 10:10

Вы так переживаете за свои налоги? В принципе это правильно, но тогда лучше подумайте какие з/п у депутатов, вот куда уходит большая часть наших налогов.
Ну а Михалков снял уже много действительно классных фильмов, поэтому я б на месте президента, тоже дал бы ему денег на еще один фильм

16.03.2011 12:03
Ответить на  eitelea

Прально, на кинематограф ( на Михалкова в частности) уходя сущие копейки, по сравнению с тем, что получают у нас «слуги народа» и разномастные министры. Так что камень не в тот огород.

15.03.2011 20:48

Михалков снимает гавно???
росли то Вы на его фильмах. и не думаю что в детстве их не любили

15.03.2011 21:01
Ответить на  ne_boleea

Действительно так роли мы на фильмах Михалкова и они всем нравились, да я и сейчас их с удовольствием смотрю. Интересно почему же сейчас все так резко поменялось.

16.03.2011 12:01
Ответить на  ne_boleea

Михалков снимает гОвно (учите русский).
На его фильмах я не рос, поскольку любимые «Свой среди чужих», «Родня», «Урга», «Неоконченная пьеса», «Раба любви» фильмы не для детей. Соответственно, полюбил я их в весьма зрелом возрасте.
И мне хватает ума и зрелости понять, что Михалков середины восьмидесятых и Михалков начала двухтысячных это два разных человека. Первый был Творцом. Второй деляга, карьерист и халтурщик.

16.03.2011 12:28
Ответить на  don_ald

людям свойственно меняться… неужели вы тот же что и в школьные годы, в институтские. ни за что не поверю. В любом случае, интересы, цели переодически меняются… Вот у Михалкова то же самое… он, ко всему прочему, тоже человек

16.03.2011 13:05
Ответить на  insight_rusa

Почему его человеческие слабости и прихоти должны оплачиваться из бюджета страны, фактически из моего кармана? И ведь запросы не 100 рублей в месяц, а миллионы долларов!

15.03.2011 20:33

Не думаю, что Михалков зазнается или что-то в этом роде) Человек пытается попробовать себя в разных сферах жизни и это у него не плохо получается. Ценить нужно таких активистов.

16.03.2011 13:06
Ответить на  raumoa

Пожалуйста, приведите пример успешных проектов Михалкова.

07.03.2011 12:52

Возразить нечего. :)

16.03.2011 10:30
Ответить на  s0ldier_jane

Ну тогда 2 варианта — либо просто не читали пост, либо предвзято относитесь к Михалкову.

16.03.2011 11:48
Ответить на  pesok_cementa

Пост читала.
К Михалкову отношусь так, как он того заслуживает.

07.03.2011 11:28

Автор вопроса — сын режиссера Сергея Овчарова, поэтому его позиция понятна.
Проблема Михалкова в том, что он возомнил себя Мессией, да же стал манифесты пописывать (или подписывать). Акцент же на задницах в УС-2 требует комментария д-ра Фрейда.

07.03.2011 12:32
Ответить на  ourania_m

и почему вас так задела тема Михалкова? есть люди, которые более страшные поступки делают, но о них так не говорят и не обсуждают.

07.03.2011 13:28
Ответить на  alfana

У вас есть право написать о людях, совершающих страшные поступки, в собственном журнале.

07.03.2011 13:04
Ответить на  ourania_m

А мне Михалков очень нравится. А гениям свойственны некоторые переборы, но это не отменяет главного

07.03.2011 13:30
Ответить на  good_news_blog

На здоровье, только словом «гений» не разбрасывайтесь, гении проверяются временем.

15.03.2011 20:51
Ответить на  ourania_m

а не громко ли сказано?
ни разу еще Михалков себя зазнавшимся не показал…

16.03.2011 06:50
Ответить на  ne_boleea

Да просто проплаченный пост про Михалкова, в очередной раз на просторах ЖЖ. Никто почему то не говорит по хорошие дела Михалкова, а все утрируют обычные вещи, в качестве его плохих достоинств. Бред да и только

16.03.2011 12:13
Ответить на  mml_2001l

Где я могу получить свои деньги за проплаченный пост?
Уж не в вашем ли сообществе «Большие деньги»?

16.03.2011 12:22
Ответить на  ne_boleea

Нормально сказано.

05.03.2011 12:07

ППКС.

А мне комментарии приходят нормально, хоте несколько человек в ленте тоже жалуются.

04.03.2011 20:57

Абсолютно согласен насчёт Михалкова. Во всём. Большего говна, чем распиаренные «12», я в жизни своей не видел.

Не вы первый говорите, что комментарии на почту не приходят. А мне приходят :)

04.03.2011 21:12
Ответить на  p_kuznetsov

Проделки Фикса, не иначе.

16.03.2011 10:33
Ответить на  p_kuznetsov

Ну мне тоже 12 не понравился, но это же не значит что всё творчество Михалкова полное Г. У него ещё столько прекрасных фильмов было и будет )

16.03.2011 12:09
Ответить на  pesok_cementa

Мне всё остальное, что я видел, тоже категорически не нравится.

Реклама
Сверим часы

Купить книги С. Уткина

Реклама
Это интересно
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru