Реклама

Потому, потому что идиоты…

Ко Дню Победы Первый канал приготовил очередной «подарочек»: на сей раз под раскраску угодила комедия «Небесный тихоход».
Похоже, Лопатенок поставил процесс на поток и забил болт с левой резьбой на качество. Пипл хавает, причмокивая, Эрнст бабло отстегивает — можно уже и не париться. В самом деле, кого волнует такая мелочь как один цвет кожи на всех персонажах? Или белоснежные голливудские улыбки? Хавающий пипл даже оправдание придумал: мол, артисты, все-таки, зубная паста даже в войну под рукой была. А один недоумок выдал «ели здоровую вкусную пищу, вот и не было у них кариеса». Ну да, аккурат с июня 1941 по май 1945 в Советском Союзе вкусной и здоровой пищи было просто завались.

Общее ощущение именно от колоризации: неестественность цветовой гаммы. Впечатление такое, что на экране пластмассовые солдатики, игрушечные самолетики и так далее. Есть такое модное увлечение в современной фотографии — снимать пейзажи так, будто это игрушка. Вот раскраска «Небесного тихохода» полностью в этом стиле сделана.

Но это еще пол-беды. Беда в том, что Лопатенок пошел по неверному пути уродов, создававших новую версию «Семнадцати мгновений весны».
Во-первых, порезали кадр. На выходе получилось нечто среднее, между классическим соотношением сторон 4:3 и широкоформатным 16:9. Зачем это было сделано я в упор не понимаю, но смотреть на это издевательство невозможно — вся работа оператора насмарку.

Оригинал:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Раскраска:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Во-вторых, раскраска на 4 минуты короче оригинала. Какой-то умник пытался это объяснить разницей в частоте кадров — дескать, кинопленка идет со скоростью 24 кадра в секунду, а цифровая копия выдает 30. Оставлю этот бред на совести горе-специалиста. Я не теоретик, я практик. Поэтому просто скачал обе версии «Небесного тихохода» и запустил параллельное воспроизведение в двух копиях Media Classic Player.
Методом научного тыка в кнопки плеера было доказано — цветная версия короче оригинала. Подрезано грамотно: крали примерно по пол-секунды на смене кадра. В результате раскраска стабильно обгоняет оригинал. Проверено на нескольких сценах в начале, середине и ближе к концу фильма, так что за свои слова я отвечаю полностью. Несколько раз я ставил раскраску на паузу и запускал воспроизведение с запозданием. Через пару минут оригинал снова безнадежно отставал от новодела.

Итого: ожидать улучшения качества раскрасок не приходится. Но есть в этом и положительный оттенок. Раз колоризаторы начали так откровенно халтурить и приворовывать на обрезке оригинала, то проект явно стух.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...

Метки:

24 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
10.05.2012 11:52

А я то думал, почему так популярна была переделка их песни:
Первым делом мы испортим самолеты
Ну а девушки, а девушек потом.

10.05.2012 10:01

25 и 23.976 (24000/1001) наверное и дадут 4 минуты разницы, так что не стоит так категорично…

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 11:04

Ничего не понял.
Имеем: BD-rip оригинальной версии и SAT-rip раскраски. В каком месте здесь кинопленка и ее скорость?

Ответить на  don_ald
10.05.2012 12:23

bd будет 23,976
эфир если в pal — 25

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 12:27

Хм.
Подождем выхода раскраски на дисках.

Ответить на  don_ald
10.05.2012 12:44

берём 90 минут продолжительности телепрограммы в SECAM/PAL
при 25fps получаем 90*60*25=135000 кадров
эти же кадры, но прокрученные с 23.976fps, дадут нам
135000/(24000/1001)=5630.625сек=93мин 50,625сек
если же диск будет в 24fps — то тут ещё проще делить ))

про частоты кадров и прочий pulldown можешь почитать в вики
en.wikipedia.org/wiki/Telecine
есть и перевод этой статьи на русский, но он неполон
так что можно, не дожидаяся выхода блюрика, и самому всё расчитать)))

зы: емнип, в MP-Classic можно легко посмотреть инфу по кадрам/сек…

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 14:08

Ну вы же понимаете что это ерунда? Звук же поплывет или будет отставать от изображения. А скорректировать частоту кадров до 25 нет никакой проблемы. Любой может у себя на компе изменить.

Ответить на  mynine
10.05.2012 14:18

если вы хоть немного понимаете технический английский — вам не составит труда прочитать по ссылке, которую я приводил выше, каким образом обходят эту проблему.
впрочем, даже в русском переводе этой статьи об этом вскользь упомянуто

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 14:31

Я не понял какая проблема? Это вы парой комментов выше рассказали про ускорение проигрывания (24->25), существовавшую в докомпьютерную эпоху, но которую уже давным-давно решили.

recently a new technique has gained popularity and the resulting speed and pitch of the telecined presentation are identical to that of the original film.

Вы хотите сказать что у авторов цветного фильма нет компьютеров ? ;))

Ответить на  mynine
10.05.2012 15:26

я хочу сказать, что существуют технологии, позволяющие перекодировать звук из FILM-24 в стандарты телевещания таким образом, чтоб это не сказывалось на качестве звука.
если вкратце, и плюс из моей практики работы с dvd-дисками (вряд ли для blu сделали как-то принципиально иначе), то преобразование 24 кадров плёнки (film) в телевизионный ntsc достигается путём создания потока чересстрочных полукадров с частотой 60000/1001 в сек, или же 29.97 целых кадров/сек.
то бишь за 1 секунду вы увидите не 24 кадра, а 60000/1001 чересстрочных кадра, преобразованные отображающими устройствами в исходные 24 — то есть длина фильма в секундах не изменится.

при преобразовании же исходных 24 кадров в 25-кадровый PAL или SECAM зритель видит 50 полукадров в секунду — из-за этого звук чуточку ускоряется и именно поэтому отлично всем известный звук на заставке одной и той же студии «20век фокс», но в разных телеформатах, будет звучать немножечко в разной тональности.

вчитайтесь повнимательней, и если вам реально интересно, то потыкайтесь по ссылкам про 3:2 pulldown и inverce telecine — в этом нет ничего такого, что доступно лишь начинающим энштейнам :)

зы:
ну и возвращаясь к раскрашенному «тихоходу» — тот ч/б рип наверняка при перекодировке приведён к исходным 24 кадрам, а запись телетрансляции никто и не заморачивался из 25 переводить. на трекерах с подобными вещами главное — это выложить побыстрее, а уж с качеством со временем разберутся модераторы.

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 17:14

Остапа понесло…

В какие дебри вы полезли?… При чем тут ntsc с 30 кадрами, когда разговор идет о pal/secam с 25? Который перекодируется намного проще.

Напрасно вы трудились, пересказывая вики — в той статье нет ничего нового для меня, такого, чего бы я не знал раньше.

Единственная сколько-то полезная в нашем контексте ваша мысль — что для работы взяли не исходник пленки, а древнюю тв запись снятую с ускорением на 4%. Но я с огромным трудом в это поверю.

Ответить на  mynine
10.05.2012 18:32

Re: Остапа понесло…

как же трудно и весело с вами — сначала кричите, что вы всё знаете, а следом, тут же — порете ересь про раскрашивание старой телеверсии :)

ещё раз, помедленней:
«Про 24 и 30 совсем смешно — не может же быть идти быстрее на 25%? Сейчас вон фильмы на 60 кадров уже переводят и ничего никуда не девается.»
в NTSC-телефильмах звук идёт ровно с той же скоростью, что и в кинотеатральном проекторе (и на которой дорожка и записывалась изначально).
на 25% там никто звук не сжимает — перечитайте повнимательней про чересстрочность, 60 полуполей и добавление кадров, а затем про современные 60 кадров в progressive.

Единственная сколько-то полезная … мысль — что для работы взяли не исходник пленки, а древнюю тв запись снятую с ускорением на 4%.
лишнее подтверждение тому, что вы совершенно запутались в своих познаниях ;)
раскрашивали, разумеется, 24-кадровые исходники — при трансляции же по нашему ТВ киношку тупо запустили со скоростью 25 кадров в 1 секунду вместо 24 исходных (как, впрочем, это всегда и делается).
звук же, наверное, пропитчили, чтоб не был сильно писклявым (а могли и не заморачиваться).
таким образом, фильм и ускорился на 4%, потеряв чуть меньше 4 минут относительно своей исходной продолжительности.

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 18:45

Re: Остапа понесло…

Вы читать умееете то что написано? 24 и 30 взяты из исходного поста, и над бессмысленностью действия с такими цифрами я и посмеялся — так поступали 24 -> 25 — звук и фильм действительно чуть ускорялись, раньше и никто не возмущался. Но 24 -> 30 абсурд полный.

> при трансляции же по нашему ТВ киношку тупо запустили со скоростью 25 кадров в 1 секунду вместо 24 исходных (как, впрочем, это всегда и делается)

Вы утверждаете что раскрасили пленку вручную и потом засунули в старый аппарат и погнали в телевизор?! ОК. Все понятно с вами…

Ответить на  mynine
10.05.2012 18:54

Re: Остапа понесло…

проблемы с восприятием окружающих у вас, милейший!
в принципе, после пассажа про «всё понятно с вами» можно было и не отвечать, но никак не могу сдержаться: где я писал про «плёнку вручную» и «старый аппарат»?
ваши фантазии про бобины с плёнкой и моторчег с регулятором доставляют, ога :)
спокойной ночи! )))

ну, или если не спится, можете своими словами рассказать, как оно делается сейчас — быть может, у меня и вправду пробелы в этой области ;)

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 18:59

Re: Остапа понесло…

Друзья, предлагаю не ссориться и выпить рюмку мира.
Дождемся релиза на дисках, посмотрим что там с длиной фильма.

Ответить на  don_ald
10.05.2012 19:05

да я тих, мягок и спокоен, как позапрошлогодний кусок стекловаты на заброшенной стройке :)

а вот человек отчего-то не желает воспринимать инфу, которую ему «на пальцах», максимально упростив, преподносят — без научных обоснований и формул ему, видимо, «не колдуется с утра» :)

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 19:15

Тс-с. Тихо.
Во-первых, вы оба читаете чужие слова, но со своей интонацией. Иногда это приводит к недоразумениям.
Во-вторых, Карнеги кое в чем прав, а именно: в споре чаще рождается не истина, а ссора.
В-третьих, не исключен вариант, что вы оба правы.

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 19:17

Извините, но в ваших комментах я увидел иллюстрацию «дурак с дипломом» — владение информацией и неумение ее правильно применить в нужном месте.
Спокойной ночи.

Ответить на  mynine
10.05.2012 19:22

Ответить на  rjiyxapb
10.05.2012 19:19

Re: Остапа понесло…

Спасибо за приглашение поболтать о том, о сём, но мне еще работать надо, а смеяться я больше не могу. В другой раз ;-)

Ответить на  mynine
10.05.2012 19:29

ах, как жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!
ладно, иди, работай сверхурочно, «остряк без диплома» ;)

Ответить на  mynine
10.05.2012 19:00

Re: Остапа понесло…

Друзья, предлагаю не ссориться и выпить рюмку мира.
Дождемся релиза на дисках, посмотрим что там с длиной фильма.

Ответить на  don_ald
10.05.2012 19:22

Re: Остапа понесло…

Да разве это ссора :), так милая болтовня на отвлеченные темы слепого с глухим. Повеселились и ладно

10.05.2012 09:41

Да уже порезали кадр совершенно идиотски уж хотели выпендриться — дорисовали бы края слева и справа :\. Между 4:3(16:12) и 16:9 есть еще 16:10, но это тоже совсем не то.
Про 24 и 30 совсем смешно — не может же быть идти быстрее на 25%? Сейчас вон фильмы на 60 кадров уже переводят и ничего никуда не девается. Но прикинь — это же можно вставить лишние четыре минуты рекламы!

PS вчера увидел кусок цветного В бой идут одни старики. Тоже халтура — все нарисованное :(

Реклама
Сверим часы

Реклама
Купить книгу С. Уткина «История болезни»

Электронную

Бумажную

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru