Убить дракона

А по-моему у Шварца таки получилось лучше…

Я бы сказал, что основная идея пьесы скорее в том, что настоящий дракон во всей этой истории — это не Дракон, а те самые “безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души”, которыми он якобы помыкает. Ну и Ланцелот, разумеется — со всеми его благородными устремлениями — оказывается в таком раскладе наивным дурачком, воюющим не с тем и не так. И проигрывающим в итоге — даже при всей видимости выигрыша.

Захаровский фильм я активно не люблю именно за то, что идею Шварца он пытается вывернуть наизнанку — и довольно успешно (та же сцена с детьми в конце чего стоит). А также за избыточный натурализм и за кривляния Райкина-младшенького. Собственно, я нахожу, что по уровню качества экранизации “Убить Дракона” Захарова близко к позоррнейшему “Собачьему сердцу” Бортко. Впрочем, Марка Захарова стоит похвалить хотя бы за то, что фильм свой он назвал по-другому, не как пьесу Шварца.

Фигушки.

Звёздный фильм – “Обыкновенное Чудо”!

+100.
Ланселот, силой загоняющий людей в светлое будущее, – коллега Бармалея, вознамерившегося творить добро. А кто не подчинится – “того в бараний рог согну, сотру в порошок и брошу на корм акулам”. Однако ехидный, но добрый человек Шварц, по-моему, такой вариант в своей пьесе не закладывал и не мог заложить.