Реклама

Убить дракона

Обзавелся диском с фильмом Марка Захарова «Убить дракона». Один из любимейших фильмов, одна из лучших ролей Александра Абдулова. Впрочем, Олег Янковский в роли Дракона бесподобен…
Я видел много постановок «Дракона», читал пьесу Шварца. Но, как мне кажется. Захаров сумел заглянуть немного дальше, чем автор пьесы. И получается, что Драконом может стать каждый. Возможно, даже сам того не подозревая, проповедуя светлые истины, из самых лучших побуждений… И недаром фильм заканчивается кадром, когда Дракон в окружении ребятишек запускает воздушного змея…

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
0 0 голоса
Рейтинг статьи
14 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
30.09.2008 12:04

А по-моему у Шварца таки получилось лучше…

Я бы сказал, что основная идея пьесы скорее в том, что настоящий дракон во всей этой истории — это не Дракон, а те самые «безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души», которыми он якобы помыкает. Ну и Ланцелот, разумеется — со всеми его благородными устремлениями — оказывается в таком раскладе наивным дурачком, воюющим не с тем и не так. И проигрывающим в итоге — даже при всей видимости выигрыша.

Захаровский фильм я активно не люблю именно за то, что идею Шварца он пытается вывернуть наизнанку — и довольно успешно (та же сцена с детьми в конце чего стоит). А также за избыточный натурализм и за кривляния Райкина-младшенького. Собственно, я нахожу, что по уровню качества экранизации «Убить Дракона» Захарова близко к позоррнейшему «Собачьему сердцу» Бортко. Впрочем, Марка Захарова стоит похвалить хотя бы за то, что фильм свой он назвал по-другому, не как пьесу Шварца.

30.09.2008 12:10
Ответить на  alkor_

«и за кривляния Райкина-младшенького»

И где в «Убить дракона» Райкин-младшенький?

30.09.2008 14:26
Ответить на  don_ald

Правильное замечание

Вот и нашлось ещё одно, за что можно сказать Марку Захарову большое спасибо.

Ну ошибся, перепутал — не люблю я этот фильм, давно смотрел… Но по остальным пунктам — вопросов нет? ;)

30.09.2008 02:22

Штирлиц, а Вас попрошу…

Срочно нужен сотовый Олексенко.

29.09.2008 23:05

Фигушки.

Звёздный фильм — «Обыкновенное Чудо»!

29.09.2008 21:39

имхо — все произведения Шварца Гориным переосмыслены — как и все, на что он писал птесы/сценарии..
И мне кажется, что часто — это вообще абсолютно разны произведения — у Щвраца — и то, что увидел Горин…
Не говоря уж о том, что Захаров — всегда видит что-то еще…

По крайней мере, все варианты — рекомендуемы для ознакомления. by me & for those who prefer my way of thinking))

29.09.2008 18:30

+100.
Ланселот, силой загоняющий людей в светлое будущее, — коллега Бармалея, вознамерившегося творить добро. А кто не подчинится — «того в бараний рог согну, сотру в порошок и брошу на корм акулам». Однако ехидный, но добрый человек Шварц, по-моему, такой вариант в своей пьесе не закладывал и не мог заложить.

29.09.2008 18:41
Ответить на  tarbozaurus

А мог ли Шварц заложить

сюжет, что человеку в принципе не нужно не светлое будущее, ни те, кто к нему призывают?

29.09.2008 19:28
Ответить на  shepelev

Re: А мог ли Шварц заложить

Это опять же не Шварц, а Захаров: «Новое счастье людям предлагаете, а они к старому привыкли…»

29.09.2008 19:35
Ответить на  tarbozaurus

Это — действительно Захаров

Но я всё-таки спрашивал именно о Шварце.
ИМХО фильм и книга различаются капитально. Пьесса зовет к светлому будущему, а фильм — к тёмному настоящему.

— Как по вашему, пастор, чего больше в человек — божественного или скотского?
— Ровно пополам.
— Это невозможно.
— Ровно так. В противном случае большее бы уже давно победило меньшее.

(Ю.Семенов. Семнадцать мгновений весны)
(Цитата по памяти)

30.09.2008 05:53
Ответить на  shepelev

Призывы к светлому будущему

могут обернуться темным настоящим. И в фильме это весьма лихо показано — выбитые стекла, брошенный в голову камень, горящая тележка с овощами…

30.09.2008 17:11
Ответить на  don_ald

За деревьями и леса не увидили

Я писал о том, что твоя мысль может быть использована во зло — и фильм Захарова, в отличие от пьессы Шварца, не случайно подводит именно к такой мысли.
Была тенденция — обвинить, ошельмовать всех, кто зовет куда-то вперёд, к чему-то светлому. В дистилированном виде идея выражена в известной песне Галича, про тех, кто знает, как надо:

Не верь, он не знает, как надо.

Что в итоге? Да то, что отказавшись верить тем, кто зовет в светлое будующее, люди обречены пребывать в тёмном настоящем. К огромному удовольствию тех, кто имеет с этого свой профит. Для них призывы что-то изменить — опасны, а самый выгодный способ больбы — ошельмовать тех, кто ищет перемен: Смотрите, он говорит, что ищет всеобщего блага, значит, он хочет бросить всех нас во власть страшного дракона.

01.10.2008 01:45
Ответить на  shepelev

Re: Это — действительно Захаров

тенденция — обвинить, ошельмовать всех, кто зовет куда-то вперёд, к чему-то светлому

В фильме мне вспоминается один момент, не укладывающийся в эту концепцию: Ланселот сразу после победы над драконом встает из болота и обращается к людям со словами: «Теперь можно думать. Трудно… непривычно… но можно». Вот тут он еще человек. А когда он решает, что может сам думать за всех — уже нет.

29.09.2008 18:20

А может, всё наоборот?

Кому-то выгодно, чтобы человека, из самых лучших побуждений отстаивающего светлые истины представить Драконом?
Чтобы не было альтернативы власти недоброй и несветлой лжи?

Реклама
Сверим часы

Купить книги С. Уткина

Реклама
Это интересно
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru