Реклама
Ridero

Архив за месяц: Август 2009

Питерцы - прошу перепост

Я ищу свидетелей инцидента, произошедшего сегодня утром на улице Новоселов, возле дома 51 (бани). По времени - примерно 9-15.
На этом участке есть поворот во дворы, через которые можно выехать с Новоселов на Народную. Особенно умные пытаюстя таким макаром проехать побыстрее. Поскольку это просто заезд во двор, то просто сделан заезд на тротуар, без всяких зебр и прочих особенностей пешеходного перехода.
Сегодня утром некий орел на неустановленной машине светло-серого цвета при повороте налево (ехал со стороны проспекта Большевиков) не пропустил машину, идущую по встречной и едва не сбил пешехода. Пешеход, машину не видел, поскольку шел в том же направлени, что и нарушитель и машина выскочила из-за спины. Чтобы не угодить под колеса пешеход остановился, но все же не удержал равновесие и рукой стукнулся о стекло левой дверцы.
Водитель остановил машину, выскочил и стал избивать пешехода. Потом быстро запрыгнул в свою тачку и скрылся. Свидетелями были по меньшей мере два водителя. Номер урода частично запомнил мужчина, прогуливавший рядом собаку - 002 ЕК (возможно, ЕХ).
Приметы водителя: высокий, 190-195 см, крепкого телосложения, волосы светлые, коротко стриженые, с залысинами. Одет был в голубую рубашку с коротким рукавом, серые брюки. Видимо, охранник частной лавки.
Итог мордобоя: разбита губа, нос, гематомы на левой скуле и справа на лбу. Травмы зафиксированы в травмпункте и в милиции. По словам травматолога - били не просто кулаком.

Если кто еще не догадался: потерпевший я.

Потестимся?

Близко, очень близко...

tests.ukr.net

Какую руководящую должность Вы могли бы занимать?

Из Вас вышел бы отличный арт-директор

Вы не любите костюмы и строгие правила. Разборки, склоки, борьба за власть - все это Вам решительно чуждо. Работа для Вас - процесс в первую очередь творческий. Придумывать логотипы, разрабатывать символику и имидж - для Вас сплошное удовольствие. А мощное воображение позволяет любой задаче найти достойное решение - и самим в процессе выглядеть достойно!

Помимо артистических талантов, Вы еще и природный лидер, и умеете собрать вокруг себя таких же творческих людей и направить их усилия в одно общее русло. Продолжайте двигаться в том же направлении - и определенно получите высокий пост!

Подглядел у _boxa_

34 скорый прибыл в Санкт-Петербург

Я о футболе пишу редко. Но сейчас не могу не написать.
Для тех, кому футбол по барабану, маленькая вводная. Болею я за питерский "Зенит", в котором начинал играть не только народный герой России Аршавин, но и нынешний динамовец Кержаков, и вернувшийся в "Зенит" Владимир Быстров. Несколько лет назад Володю продали в московский "Спартак", причем, это стало полной неожиданностью не только для болельщиков, но и для самого Быстрова. Парня просто поставили перед фактом.
Кому в голову пришла эта "гениальная" идея - Петржеле, который тогда был главным тренером команды, или руководству клуба... Теперь уже не важно. Важно, что мнения футболиста никто не спрашивал. И парень обиделся, что вполне объяснимо. Сгоряча наговорил журналистам лишнего, в запале приложил не только клуб, но и болельщиков, и город... Возможно, Володя потом и пожалел о сказанном, да слово не воробей.
Быстрова в Питере возненавидели. Если кто не в курсе, то фанатские группировки "Зенита" и "Спартака" самые непримиримые враги, редкая встреча обходится без мордобоя. Именно по этой причине я стараюсь держаться подальше от подобных тусовок и футбол смотрю исключительно по телевизору.
И когда один из любимцев зенитовских фанатов надел форму ненавистного "мяса" (жаргонное прозвище московского "Спартака"), то Быстрика тут же объявили предателем. Масла в огонь подлил и сам Володя, заявивший в интервью что "всегда мечтал играть за Спартак".
Поэтому когда в СМИ появилась информация о возможном возвращении Быстрова в "Зенит", радикальные фанаты тут же откликнулись новой волной ненависти. На трибунах были вывешены баннеры, содержание которых я пересказывать не буду. Просто противно. Команды таки договорились, сегодня Быстров снова играл за "Зенит", забил гол. А с трибун питерские фанаты требовали отменить взятие ворот и убрать Быстрова с поля...
Я уже не раз говорил, что не приемлю фанатизм на любой почве - спортивной, религиозной, патриотической... Фанатизм - первое проявление человеческой тупости, отсутствия индивидуальности, стремления спрятаться в толпу, одно из проявлений стадного инстинкта. Очередное подтверждение сегодня дали питерские фанаты. Вместо того, чтобы порадоваться красивой игре команды, люди изрядно подпортили настроение - прежде всего самим себе.
А Быстров явно повзрослел и поумнел. Не стал отвечать на хамство трибун, а спокойно продолжал играть. Судя по всему, Володя сохранил дружеские отношения с зенитовцами - со многими вместе играли в сборной. Весной, когда Спартак и Зенит открывали новый сезон, был момент, который многое говорит о Быстрове как о человеке. Спартак начал быструю контратаку, Быстров рванул по бровке и защитник Зенита смог его остановить только нарушив правила. Чем закончился эпизод - смотрите сами:

Я надеюсь, что радикалы таки заткнутся - или сами, или с помощью клуба. А Быстрова явно не хватало - его стремительные фланговые проходы усиливают игру любой команды. Надеюсь, что пятого с Лихтенштейном Володя будет играть лучше, чем сегодня.

Читая Данелия...

Подумал, что я какой-то неправильный зритель. Георгий Николаевич пишет, что его лучшим фильмом принято считать "Не горюй!", а "Слезы капали" не приняли ни начальство, ни зрители... А у меня наоборот, и "Слезы капали" я считаю лучшим фильмом Данелия.
Даже лучше "Кин-дза-дза".

Искусство забывать наизусть

Есть у моей памяти одна особенность: из нее совершенно непонятным мне образом улетучивается текст прочитанных книг. Вот взять, к примеру, Конецкого. Его "Вчерашние заботы" я за двадцать с лишним лет уже столько раз перечитал, что давно должен был всю книгу наизусть запомнить. Фигвам.
Или Пушкин - его "Сказку о царе Салтане" до школы читал, в школе наизусть фрагменты учил... А в голове максимум пара строчек про белку, которая орешки все грызет.
И ведь что смешно: в памяти остается нечто конспективное. То есть, когда какой-то кусок текста покажется знакомым, то рано или поздно вспомню где именно я это читал. Не всегда, но довольно часто. Но не всегда...
Из-за этого феноменального свойства памяти я не раз попадал в идиотское положение. Перечитав книжку, я люблю блеснуть эрудицией и вставить цитату - пока она в башке сидит. Еще и пристыдить оппонента - нехорошо, мол, классиков не знать. Потом текст благополучно забывается и я абсолютно искренне спрашиваю откуда собеседник почерпнул эту великую мысль. Собеседник на какое-то время теряет дар речи и смотрит на меня странным взглядом.

Чито-грито

Читаю Данелия, "Тостуемый пьет до дна". Поскольку книжка нравится безумно, а читать с монитора терпеть не могу, то отправил заказ на книгу. Благо, ЭКСМО выпустил две книжки Георгия Николаевича под одной обложкой.
Рекомендую!

Прижизненный портрет

Вдогон ко вчерашнему:
как я понял, основное возмущение вызывает не сам текст памфлета, а то, что написан он после смерти Михалкова. Хорошо, вот прижизненый портрет усопшего:

"<...> еще один, скажем, - человек. Вернее - фантом, мой странный спутник, который приехал со мной в этот край и теперь неотступно, как тень, сопровождал меня на полшага позади: противоестественный гибрид человеко-дятла с костяным носом стерляди, клоунскими глазами, грузная скотина - в смысле животное, - шутник, подхалим, блатмейстер, доносчик, лизоблюд и стяжатель-хапуга.
А ведь я помнил его еще худым нищим юношей с крошечной искоркой в груди. Боже мой, как чудовищно разъелся этот деревянный мальчик Буратино на чужих объедках, в какую хитрющую, громадную, сытую, бездарную скотину он превратился. Увидел бы его Николай Васильевич Гоголь, не "Портрет" бы он написал, а нечто в миллионы раз более страшное...
<...> время от времени он наклонял ко мне свое костяное рыло с отверстиями ноздрей и тревожно заглядывал в мою душу своими тухлыми глазами, как бы спрашивая: ты не знаешь, где бы чего хапнуть на даровщинку? Или рвануть у наивного начальства подачку?
<...> - Кто этот гражданин? - тревожно спросил мой тягостный спутник. - А? Вы мне не скажете, кто это? <...> Это руководящий работник, не правда ли? Или, может быть, даже член центральной комиссии? Почему же вы нас не познакомили? Познакомьте! Умоляю вас! Пока еще не поздно. Я поцелую ему ягодицы, я полижу их.
<...> Кто же он был? Он был модификация Фаддея Булгарина, гонитель всего нового, человек с водевильной фамилией Прохиндейкин.
<...> - Как поживает ваш тягостный друг? - спросил великий стихотворец <...> - Неужели он и теперь процветает так же, как раньше? Впрочем, я всегда подозревал, что он далеко пойдет, этот любопытный гибрид человека и домашней скотины. А вы знаете, почему? Потому, что он не только обладает редким бесстыдством лизоблюда и подхалима, но также и потому, что всевышний наделил его феноменальной, - он сделал великолепное придыхание на этом нарядном слове, - феноменальной способностью, редчайшим умением сниматься рядом с начальством. Едва лишь фотографы наведут свои магические субъективные объективы на центральную фигуру, как сейчас же рядом вырастает мучительно примелькавшаяся голова с костяным носом вашего тягостного спутника, выработавшего в себе условный рефлекс в ту же секунду - ни позже, ни раньше - оказаться в самой середине группы, сноровисто стать на хвост и вследствие этого сделаться ровно на три четверти выше остальных и даже самой центральной фигуры. Феноменально! <...> Будучи пигмеем, казаться великаном! Но будем надеяться, что этот исторический нонсенс скоро навсегда отойдет в вечность. Ведь не может же подобное безобразие продолжаться вечно...
<...> А потом весь экран заполнило крупным планом лицо моего тягостного друга с костяным рылом.

Дятел, дятел, тук-тук-тук.

Выяснилось, что он привык выступать со своим художественным стуком в третьем отделении."

(с) Валентин Катаев, "Святой колодец".
За цитату спасибо kalakazo.

Явный друг и скрытый враг

Когда-то очень давно я заметил: в фильме-сказке "Новые похождения кота в сапогах" (Александр Роу, 1958 год) и " Веселое сновидение, или смех и слезы" (Игорь Усов, 1976 год) ряд эпизодов попросту идентичны. Вспомните: болеет принц (принцесса), подкупленные врачи рекомендуют пугать больного и тому читают рассказки:

Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...

Объясняется все очень просто: в сценарий первой картины автор сценария Сергей Михалков впихнул фрагмент своей пьесы "Смех и слезы" (1946-й год), которая в соегка переработанном виде стала основой для второго фильма. В том, что Михалков несколько раз удачно пристроил свою пьесу ничего удивительного нет. Сергей Владимирович был мастер продавать осетрину второй свежести... Вопрос в другом: вам эта рассказка ничего не напоминает?

Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали...
(Тут Андрюша громко шепчет:
"И глупые дети заплакали...")
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками...
(Тут Андрюша громко шепчет:
"И глупыми детскими сказками...")

И сидят и дрожат под кусточками,
Под болотными прячутся кочками.
Крокодилы в крапиву забилися,
И в канаве слоны схоронилися.
Только и слышно, как зубы стучат,
Только и видно, как уши дрожат...

Последняя строфа - фрагмент сказки "Тараканище", которую Корней Чуковский написал в 1923-м году. То есть, Михалков через двадцать с лишним лет пародирует сказку Чуковского и тут же вешает ярлык. И ведь не просто пародирует, а включает пародию в пьесу, которую сперва ставит Центральный детский театр Москвы, затем идут постановки в региональных театрах, ну а там и до киноэкрана недалеко. Уж не знаю, случайно так совпало или Михалков, будучи персоной VIP, что-то знал, но - в августе 1946-го товарищ Жданов выступает с критикой в адрес журналов "Звезда" и "Ленинград". Выходит соответствующее Постановление ЦК ВКП(б). Следом в газете "Правда" в пухи прах разносят журнал "Мурзилка", в первую очередь за публикуемую там сказку Чуковского "Бибигон". Дальнейшее печатание сказки было остановлено, и только в 1956 году она была напечатана целиком в сильно переработанном виде. Трудно сказать, каким образом Михалков почувствовал эти тучи, грозившие Чуковскому с его сказками. Но если в июне 1946 года состоялось разбирательство в ЦК ВЛКСМ, то нет ничего удивительного в том, что в мае чуткий Михалков уже безошибочно метил в Чуковского.
Михалков в это время еще не занимал важных постов в литературной жизни, однако он был уже дважды лауреатом государственных премий СССР (1941 и 1942) и, главное, одним из авторов текста Государственного гимна Советского Союза (1943). Возражать ему Чуковский в это время не мог: ему было не до этого. Как писал он в своем дневнике 5 сентября 1946 года, "в сущности я всю жизнь провел за бумагой - и единственный у меня был душевный отдых: дети. Теперь меня ошельмовали перед детьми, а все, что я знаю, никому не нужно".
И это при том, что Чуковский долгое время испытывал к Михалкову дружеские чувства, восхищался его произведениями. Однако отношение Чуковского к Михалкову начинает изменяться уже в 1961 году. 28 августа Чуковский встречается с Маршаком, который, как записывает Чуковский в дневнике, "возмущается стихами Михалкова в Правде" - особенно концом: пишу не для поэтов-эстетов, а для вас, для народа". А 9 марта 1966 года в связи с замалчиванием смерти А. А. Ахматовой и с протестами писателей по этому поводу в дневнике появляется такая запись: "Михалков, произнесший знаменитую фразу: - Слава богу, что у нас есть ГПУ! - был обруган единогласно".

Как на духу: никогда стихи Сергея Михалкова не любил. Конечно, в школе приходилось что-то читать, что-то заучивать. Но сами стихи в лучшем случае оставляли равнодушным, чаще - трясло от отвращения, вызванного фальшивостью текста. Аналогичные ощущения у меня вызывали только книги Велтистова... И, честное слово, я бы не стал упоминать свежепреставленного раба Божьего, если бы несколько моих друзей не начали поносить автора миниатюры "Смерть гимнософиста". Текст смешной, хотя и злой, не спорю. Но - по мощам и елей, по покойнику и заупокойная.
Как говорится - извините, если кого обидел.
PS: умные мысли почерпнуты из статьи "К. Чуковский и С. Михалков в литературной полемике".

Фашизм в законе

Судебная экспертиза установила, что лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими. На основании выводов экспертизы Следственный комитет отказался расследовать дело об избиении до полусмерти петербургского школьника Тагира Керимова, поскольку не нашел в нем признаков экстремизма и ксенофобии.
Перепост приветствуется.

Какая прелесть

Как я уже писал, стараниями коалиции "Правый центр" было проведено SMS-голосование по поводу "Охта-центра". Я честно проголосовал "против", но в глубине души ждал подлянки. Ожидания мои оправдались.
Во-первых, голосование прекратили на сутки раньше обещаного. Согласно обещаниям организаторов, голосование должно было продлиться до 27-го августа, однако уже вчера на сайте было вывешено объявление о предварительном подведении итогов.
Сегодня же "Правый центр" устроил пресс-конференцию по итогам голосования. Цитирую:
Благодаря активному освещению в прессе, об акции была проинформирована более чем миллионная петербургская аудитория. Но против реализации проекта высказались лишь 0,5% (4 879 человек)
Бог с ним, с "активным освещением", которого реально не было. Бог с ней, с миллионной аудиторией, которую кто-то как-то проинформировал. Мне понравился легкий и незатейливый пассаж про 0,5 процента - от чего? От миллионной аудитории? Читаюю на сайте "Правого центра":
О негативном отношении к проекту заявили лишь 4 879 петербургских абонентов (3 212 – в форме sms, 1 667 – по телефону), что составляет около 0,5% от общего числа проинформированных об акции жителей Петербурга.
Зашибись. Всегда, во всех выборах и на всех референдумах процент голосов считался от общего количества принявших участие в голосовании. Но шельмецы из "Правого центра" решили иначе: скрупулезно подсчитав количество голосов "против", они всем остальным приписали "за". Даже тем, кто не голосовал.
Метод для жулькования выбран не новый и по детски примитивный. Сам по себе такой метод подсчета голосов наводит на размышления, что в голосовании активное участие приняли только противники небоскреба. А поскольку признание своего поражения в планы "Правого центра" никак не входило, руководители проекта поступили как в полном соответствии со своим моральным обликом - как мелкие засранцы.
Прелестно. Просто прелестно...

UPD: Я таки оказался прав - "за" проголосовало всего 1148 человек. То есть 0,1 процента от "числа проинформированных" и в четыре раза меньше голосовавших "против".
Источник: http://www.zaks.ru/new/archive/view/60052

Реклама
Сверим часы

Реклама
Купить книгу С. Уткина «История болезни»

Электронную


Бумажную

Архивы
Реклама
Моя кнопка
Don-Ald_100х40
Счетчики


Яндекс.Метрика





Top.Mail.Ru


Zenon Logo

© 2012-2019 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru