Я ищу свидетелей инцидента, произошедшего сегодня утром на улице Новоселов, возле дома 51 (бани). По времени — примерно 9-15.
На этом участке есть поворот во дворы, через которые можно выехать с Новоселов на Народную. Особенно умные пытаюстя таким макаром проехать побыстрее. Поскольку это просто заезд во двор, то просто сделан заезд на тротуар, без всяких зебр и прочих особенностей пешеходного перехода.
Сегодня утром некий орел на неустановленной машине светло-серого цвета при повороте налево (ехал со стороны проспекта Большевиков) не пропустил машину, идущую по встречной и едва не сбил пешехода. Пешеход, машину не видел, поскольку шел в том же направлени, что и нарушитель и машина выскочила из-за спины. Чтобы не угодить под колеса пешеход остановился, но все же не удержал равновесие и рукой стукнулся о стекло левой дверцы.
Водитель остановил машину, выскочил и стал избивать пешехода. Потом быстро запрыгнул в свою тачку и скрылся. Свидетелями были по меньшей мере два водителя. Номер урода частично запомнил мужчина, прогуливавший рядом собаку — 002 ЕК (возможно, ЕХ).
Приметы водителя: высокий, 190-195 см, крепкого телосложения, волосы светлые, коротко стриженые, с залысинами. Одет был в голубую рубашку с коротким рукавом, серые брюки. Видимо, охранник частной лавки.
Итог мордобоя: разбита губа, нос, гематомы на левой скуле и справа на лбу. Травмы зафиксированы в травмпункте и в милиции. По словам травматолога — били не просто кулаком.

Если кто еще не догадался: потерпевший я.

Близко, очень близко…

tests.ukr.net

Какую руководящую должность Вы могли бы занимать?

Пройти тест

Из Вас вышел бы отличный арт-директор

Вы не любите костюмы и строгие правила. Разборки, склоки, борьба за власть — все это Вам решительно чуждо. Работа для Вас — процесс в первую очередь творческий. Придумывать логотипы, разрабатывать символику и имидж — для Вас сплошное удовольствие. А мощное воображение позволяет любой задаче найти достойное решение — и самим в процессе выглядеть достойно!

Помимо артистических талантов, Вы еще и природный лидер, и умеете собрать вокруг себя таких же творческих людей и направить их усилия в одно общее русло. Продолжайте двигаться в том же направлении — и определенно получите высокий пост!

Пройти тест

Подглядел у _boxa_

Подумал, что я какой-то неправильный зритель. Георгий Николаевич пишет, что его лучшим фильмом принято считать «Не горюй!», а «Слезы капали» не приняли ни начальство, ни зрители… А у меня наоборот, и «Слезы капали» я считаю лучшим фильмом Данелия.
Даже лучше «Кин-дза-дза».

Вдогон ко вчерашнему:
как я понял, основное возмущение вызывает не сам текст памфлета, а то, что написан он после смерти Михалкова. Хорошо, вот прижизненый портрет усопшего:

«<...> еще один, скажем, — человек. Вернее — фантом, мой странный спутник, который приехал со мной в этот край и теперь неотступно, как тень, сопровождал меня на полшага позади: противоестественный гибрид человеко-дятла с костяным носом стерляди, клоунскими глазами, грузная скотина — в смысле животное, — шутник, подхалим, блатмейстер, доносчик, лизоблюд и стяжатель-хапуга.
А ведь я помнил его еще худым нищим юношей с крошечной искоркой в груди. Боже мой, как чудовищно разъелся этот деревянный мальчик Буратино на чужих объедках, в какую хитрющую, громадную, сытую, бездарную скотину он превратился. Увидел бы его Николай Васильевич Гоголь, не «Портрет» бы он написал, а нечто в миллионы раз более страшное…
<...> время от времени он наклонял ко мне свое костяное рыло с отверстиями ноздрей и тревожно заглядывал в мою душу своими тухлыми глазами, как бы спрашивая: ты не знаешь, где бы чего хапнуть на даровщинку? Или рвануть у наивного начальства подачку?
<...> — Кто этот гражданин? — тревожно спросил мой тягостный спутник. — А? Вы мне не скажете, кто это? <...> Это руководящий работник, не правда ли? Или, может быть, даже член центральной комиссии? Почему же вы нас не познакомили? Познакомьте! Умоляю вас! Пока еще не поздно. Я поцелую ему ягодицы, я полижу их.
<...> Кто же он был? Он был модификация Фаддея Булгарина, гонитель всего нового, человек с водевильной фамилией Прохиндейкин.
<...> — Как поживает ваш тягостный друг? — спросил великий стихотворец <...> — Неужели он и теперь процветает так же, как раньше? Впрочем, я всегда подозревал, что он далеко пойдет, этот любопытный гибрид человека и домашней скотины. А вы знаете, почему? Потому, что он не только обладает редким бесстыдством лизоблюда и подхалима, но также и потому, что всевышний наделил его феноменальной, — он сделал великолепное придыхание на этом нарядном слове, — феноменальной способностью, редчайшим умением сниматься рядом с начальством. Едва лишь фотографы наведут свои магические субъективные объективы на центральную фигуру, как сейчас же рядом вырастает мучительно примелькавшаяся голова с костяным носом вашего тягостного спутника, выработавшего в себе условный рефлекс в ту же секунду — ни позже, ни раньше — оказаться в самой середине группы, сноровисто стать на хвост и вследствие этого сделаться ровно на три четверти выше остальных и даже самой центральной фигуры. Феноменально! <...> Будучи пигмеем, казаться великаном! Но будем надеяться, что этот исторический нонсенс скоро навсегда отойдет в вечность. Ведь не может же подобное безобразие продолжаться вечно…
<...> А потом весь экран заполнило крупным планом лицо моего тягостного друга с костяным рылом.

Выяснилось, что он привык выступать со своим художественным стуком в третьем отделении.»

(с) Валентин Катаев, «Святой колодец».
За цитату спасибо kalakazo.

Когда-то очень давно я заметил: в фильме-сказке «Новые похождения кота в сапогах» (Александр Роу, 1958 год) и » Веселое сновидение, или смех и слезы» (Игорь Усов, 1976 год) ряд эпизодов попросту идентичны. Вспомните: болеет принц (принцесса), подкупленные врачи рекомендуют пугать больного и тому читают рассказки:

Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками…

Объясняется все очень просто: в сценарий первой картины автор сценария Сергей Михалков впихнул фрагмент своей пьесы «Смех и слезы» (1946-й год), которая в соегка переработанном виде стала основой для второго фильма. В том, что Михалков несколько раз удачно пристроил свою пьесу ничего удивительного нет. Сергей Владимирович был мастер продавать осетрину второй свежести… Вопрос в другом: вам эта рассказка ничего не напоминает?

Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали…
(Тут Андрюша громко шепчет:
«И глупые дети заплакали…»)
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками…
(Тут Андрюша громко шепчет:
«И глупыми детскими сказками…»)

И сидят и дрожат под кусточками,
Под болотными прячутся кочками.
Крокодилы в крапиву забилися,
И в канаве слоны схоронилися.
Только и слышно, как зубы стучат,
Только и видно, как уши дрожат…

Последняя строфа — фрагмент сказки «Тараканище», которую Корней Чуковский написал в 1923-м году. То есть, Михалков через двадцать с лишним лет пародирует сказку Чуковского и тут же вешает ярлык. И ведь не просто пародирует, а включает пародию в пьесу, которую сперва ставит Центральный детский театр Москвы, затем идут постановки в региональных театрах, ну а там и до киноэкрана недалеко. Уж не знаю, случайно так совпало или Михалков, будучи персоной VIP, что-то знал, но — в августе 1946-го товарищ Жданов выступает с критикой в адрес журналов «Звезда» и «Ленинград». Выходит соответствующее Постановление ЦК ВКП(б). Следом в газете «Правда» в пухи прах разносят журнал «Мурзилка», в первую очередь за публикуемую там сказку Чуковского «Бибигон». Дальнейшее печатание сказки было остановлено, и только в 1956 году она была напечатана целиком в сильно переработанном виде. Трудно сказать, каким образом Михалков почувствовал эти тучи, грозившие Чуковскому с его сказками. Но если в июне 1946 года состоялось разбирательство в ЦК ВЛКСМ, то нет ничего удивительного в том, что в мае чуткий Михалков уже безошибочно метил в Чуковского.
Михалков в это время еще не занимал важных постов в литературной жизни, однако он был уже дважды лауреатом государственных премий СССР (1941 и 1942) и, главное, одним из авторов текста Государственного гимна Советского Союза (1943). Возражать ему Чуковский в это время не мог: ему было не до этого. Как писал он в своем дневнике 5 сентября 1946 года, «в сущности я всю жизнь провел за бумагой — и единственный у меня был душевный отдых: дети. Теперь меня ошельмовали перед детьми, а все, что я знаю, никому не нужно».
И это при том, что Чуковский долгое время испытывал к Михалкову дружеские чувства, восхищался его произведениями. Однако отношение Чуковского к Михалкову начинает изменяться уже в 1961 году. 28 августа Чуковский встречается с Маршаком, который, как записывает Чуковский в дневнике, «возмущается стихами Михалкова в Правде» — особенно концом: пишу не для поэтов-эстетов, а для вас, для народа». А 9 марта 1966 года в связи с замалчиванием смерти А. А. Ахматовой и с протестами писателей по этому поводу в дневнике появляется такая запись: «Михалков, произнесший знаменитую фразу: — Слава богу, что у нас есть ГПУ! — был обруган единогласно».

Как на духу: никогда стихи Сергея Михалкова не любил. Конечно, в школе приходилось что-то читать, что-то заучивать. Но сами стихи в лучшем случае оставляли равнодушным, чаще — трясло от отвращения, вызванного фальшивостью текста. Аналогичные ощущения у меня вызывали только книги Велтистова… И, честное слово, я бы не стал упоминать свежепреставленного раба Божьего, если бы несколько моих друзей не начали поносить автора миниатюры «Смерть гимнософиста». Текст смешной, хотя и злой, не спорю. Но — по мощам и елей, по покойнику и заупокойная.
Как говорится — извините, если кого обидел.
PS: умные мысли почерпнуты из статьи «К. Чуковский и С. Михалков в литературной полемике».

Судебная экспертиза установила, что лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими. На основании выводов экспертизы Следственный комитет отказался расследовать дело об избиении до полусмерти петербургского школьника Тагира Керимова, поскольку не нашел в нем признаков экстремизма и ксенофобии.
Перепост приветствуется.