Реклама

Ржу

Мой комментарий в блоге Андрея avmalgin Мальгина относительно безграмотности Эдички Лимонова вызвал шквал эмоций со стороны некоего господина Крылова, он же krylov. Господина Крылова возмутил тот факт, что какая-то еврейская рожа (то есть, я) смеет критиковать великого русского писателя. Полез посмотреть что за персонаж — великий фюрер Красных шапок президент Русского общественного движения.
Пришлось объяснить, что рожа самая натуральная русская, а на кипу я таких вот мудаков ловлю.
Теперь сей господин с пеной у рта доказывает, что я предатель своего народа.

UPD: меня утомило обсуждение Крылова, нацистов, РОД и прочего дерьма. Комментарии к этой отключаю, попытки продолжить дискуссию на эти темы в других ветках буду пресекать вплоть до бана.
Надеюсь на понимание.

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
0 0 голоса
Рейтинг статьи
96 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
25.04.2009 01:27

кстати, у меня теперь тоже есть «шапочка» :)

24.04.2009 10:47

Это была ваша единственная попытка нахамить в моем блоге. В бан, убогий.

23.04.2009 19:51

Вы неправы. Хотя бы потому, что предпочитаете общаться не с людьми, а со своими представлениями о них.

23.04.2009 19:53
Ответить на  grayduke

То есть, когда Крылов начал общаться со мной, исходя из впечатления, полученного от юзерпика — он был прав?

23.04.2009 19:58
Ответить на  don_ald

А Вы допускаете только два варианта — что правы Вы и неправ Крылов или что правы и Вы, и Крылов?

23.04.2009 20:00
Ответить на  don_ald

Кстати, говоря уж предметно. Хамство я пока видел только со стороны ваших френдов и Вас в сторону Крылова и его френдов. Могу ссылки дать, если интересно.
Причем хамство какое-то совершенно немотивированное.

23.04.2009 20:10
Ответить на  grayduke

Вам, возможно, не понять, но лично я считаю хамством попытку Крылова обвинить нерусского (как он думал) человека в национализме. Фраза «Вы СВОЙ язык хорошо знаете?» с ударением на слово «свой» и подразумевая иврит — это неприкрытый антисемитский выпад, попытка оскорбить еврея, посмевшего критиковать Лимонова. Я более чем уверен, что следующей фразой было бы что-то вроде «жиды отовсюду лезут».
Я уже говорил, что нацистов людьми не считаю. А антисемитизм это одно из проявлений нацизма. Поэтому все эпитеты в адрес Крылова считаю справедливыми.

23.04.2009 20:19
Ответить на  don_ald

Вы, возможно, просто не сумеете понять, что понимать других людей кто-то умеет :)))) Но — давайте допустим, что так и есть, ладно?

Так вот. Вы можете не считать националистов и велосипедистов людьми. Это Ваше право. Но глубоко не логично отказывать им в праве не считать человеком Вас, правда же?

Эрго. Вы считаете нормальным хамить, но недопустимым, когда хамят Вам — даже когда Вам только почудилось, что Вам нахамили, приводит к большим инет-баталиям. Вы не находите, что следование двойным стандартам не делает чести?

24.04.2009 16:03
Ответить на  grayduke

Вы опять не поняли: Крылов попытался нахамить не Сергею Уткину, а еврею, который осмелился заявить о безграмотности Лимонова.
Разницу чувствуете? Я давно не обращаю внимания на хамство в мой личный адрес. Но когда пытаются обхамить нацию — не прощу, выставлю подонка на всеобщее обозрение.

23.04.2009 14:49

Вплоть до объявления войны и тгавли:
http://nataly-hill.livejournal.com/973927.html

Но при этом в посте от 08.04.09 читаем:
Потому что у азербайджанцев в России есть официальный орган, выражающий их интересы, который имеет право подавать подобные просьбы, к которому прислушиваются. А у нас — ничего нет.
Кто-то меня спрашивал в комментах, зачем русским в России нужна национально-культурная автономия. В частности, для этого.

13.04.09 людей из ДПНИ девочка называет «соратниками».

И эти люди запгещают нам пить кровь христианских младенцев?

(Даже как-то жалко её стало)

23.04.2009 12:55

<деликатно>

Вместо того, чтобы по чужим журналам срать, на простой вопрос ответьте, пожалуйста.

23.04.2009 13:01
Ответить на  milchev

Re: <деликатно>

Здесь точно не ответит. А там…
Скорей всего тоже не ответит. :)

23.04.2009 13:12
Ответить на  don_ald

<прищурив глаз>

Зобанел клована?

23.04.2009 13:16
Ответить на  milchev

Re: <прищурив глаз>

Угу.
Говно надо смывать, иначе в доме будет плохо пахнуть.

23.04.2009 13:35
Ответить на  don_ald

<укоризненно>

А потом говно бегает по всей округе и воняет «меня испужались!»

23.04.2009 13:43
Ответить на  milchev

Re: <укоризненно>

Это если канализация неисправна.
А слушать эти вопли будут только те, у кого мозги засраны.

23.04.2009 13:48
Ответить на  don_ald

<почесав репу>

Зато лулзы.

23.04.2009 13:55
Ответить на  milchev

<озадаченно>

Чего?
Слово незнакомое.

23.04.2009 14:00
Ответить на  don_ald

<укоризненно>

Геноссе…ну глянь тут.

23.04.2009 12:50

Первое. Переход на личности начали именно Вы: «помогает выявлять красно-коричневую сволочь»

Второе. Вы первый слили спор по закону Годвина:
«По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.»

Третье. Уже любому, даже малограмотному человеку понятно, что нацизм как идея умер вместе с Третьим Рейхом. И что национализм не тождественен ему.

23.04.2009 12:59
Ответить на  dm_kalashnikov

Нацизм, национализм…
Извините, я в сортах говна не разбираюсь.

23.04.2009 13:01
Ответить на  don_ald

«Национализм — это душевное состояние, чувство принадлежности к большой группе с общим языком, историей и стремлениями. Он привлекает чувство ответственности за судьбу нации и желание помогать в формировании ее будущности» (Encyclopaedia International)

23.04.2009 13:06
Ответить на  dm_kalashnikov

И где в приведенной цитате сказано, что ради этого душевного состояния надо обсирать другие нации?
Формулировка красивая, но с действительностью ничего общего.

23.04.2009 13:10
Ответить на  don_ald

У понятия есть определение. Если то, что Вы видите в реальности не соответствует определению, то называйте это _другим_ словом. Например шовинизмом или фашизмом, по вкусу.

— Ты Паваротти слышал?
— Да.
— Ну-ка Напой?
— Аааа…..ооо..
— Херня ваш Паваротти.

23.04.2009 13:14
Ответить на  dm_kalashnikov

Хорошо. Крылов не националист, он фашист.
Что изменилось? Он перестал быть красно-коричневой мразотой? Перестал быть антисемитом?

23.04.2009 13:16
Ответить на  don_ald

Вы говорите штампами. Скучно. До свидания.

23.04.2009 13:20
Ответить на  dm_kalashnikov

Уё бывайте здоровы.

24.04.2009 12:23
Ответить на  don_ald


Перестал быть антисемитом?

Откуда вы взяли, что Крылов антисемит?

24.04.2009 12:22
Ответить на  don_ald


И где в приведенной цитате сказано, что ради этого душевного состояния надо обсирать другие нации?

Не понятно, это Крылов «обсирал другие нации»? Где?

24.04.2009 15:58
Ответить на  dentitov

Крылов о мигрантах из ближнего зарубежья:
«…дикий всплеск преступности, причём всякой – начиная от убийств и грабежей и кончая изнасилованиями. Русские женщины для них – такая же добыча, как и всё остальное. «Что бы и не попользоваться?»
Крылов об азербайджанском национализме:
Вот, к примеру, азербайджанцы. Не буду сейчас говорить, что это «просто турки» – сейчас не это важно. Важно, что по всему миру их около пятидесяти миллионов – по словам президента Азербайджана. Скорее всего, число занижено: они плодятся, как кролики. То есть русских больше, да. Где-то раза в три а то и менее (учитывая стремительное вымирание). И что же? Дикий, невероятный, немыслимый для нас уровень национального самосознания – и, конечно же, вот они, лица, лоснящиеся от холи и жира. Они СТРЕМИТЕЛЬНО БОГАТЕЮТ – да, в том числе и на нашей крови.
Вам мало? Или вы считаете все выше сказанное комплиментами?

25.04.2009 04:08
Ответить на  don_ald

Мигранты — это не нация. А слова о высоком уровне национального самосознания в устах Крылова безусловно комплимент.

И, все-таки, непонятно: с вашей точки зрения, если некто говорит, что-то типа «Нация А причиняет вред нации Б» означает ли это «обсирание» нации Б? Например, высказывание типа «во времена холокоста немцы уничтожили 6 млн. евреев» «обсирает» немецкую нацию или нет?

25.04.2009 05:26
Ответить на  dentitov

Передергивать не надо. Преступления нацистов осуждены во всем мире и немцы сами прекрасно понимают, что гитлеровское прошлое им будет икаться очень долго.
Поэтому вдвойне удивительно, когда гитлеровские идеи начинают прорастать в головах некоторых представителей народов, которые гитлеровской пропагандой были объявлены недочеловеками.
И Крылов, кстати, во многом повторяет речи доктора Геббельса. Давит ровно на те же болевые точки: великая нация, которой грозит уничтожение; все остальные только и мечтают как угробить великую нацию; наши женщины это добыча…
Все это было уже не раз. На мой взгляд, обсуждать тут нечего, особенно после того, как Крылов сам назвал себя либеральным фашистом. Ни он, ни ему подобные недостойны столь длительного обсуждения, потому — я замораживаю комментарии.

23.04.2009 12:36

Лимонов писатель.

А вы кто, в кипе?

23.04.2009 12:45
Ответить на  her_shadow

У меня в юзеринфо все написано, читайте.
Хотя если Вы считаете Лимонова писателем, то вряд ли Вы умеете читать.

23.04.2009 12:51
Ответить на  don_ald

Я не читаю ни Лимонова, ни тем более вас, а хамство свое оставьте для людей вашего культурного уровня.

23.04.2009 12:58
Ответить на  her_shadow

Тогда какого черта Вы забыли у меня в блоге?

23.04.2009 13:04
Ответить на  don_ald

Хорошие люди ссылочку дали посмотреть на современного «литератора».

23.04.2009 13:10
Ответить на  her_shadow

Уж не Крылов ли?

23.04.2009 13:13
Ответить на  don_ald

Нет.

23.04.2009 13:18
Ответить на  her_shadow

Значит, та деятельница, которая меня в антисемитизме обвинила.
Редкостная дура, доложу я Вам.

23.04.2009 13:25
Ответить на  don_ald

Как приятно, должно быть, смотреть на мир с простыми (в идеале — единственными) связями и черно-белой градации.

23.04.2009 13:33
Ответить на  her_shadow

А как Вы бы охарактеризовали человека, который выгораживает антисемита и обвиняет в ненависти к евреям того, кто назвал нациста нацистом?
Тут вариантов ровно два: либо глупость, либо подлость. Я стараюсь не думать о людях плохо, потому считаю, что Ваша френдесса просто дура.

23.04.2009 13:40
Ответить на  don_ald

Я не совсем в курсе этой истории, но по опыту форумов времена начала интернетов могу сказать с определенностью, что антисемитов выискивают и пытаются клеймить как правило только сами евреи шовинистических взглядов.
Оставьте за другими людьми право самим решать, что им нравится и не нравится, и свободу высказывать свои мнения и мысли.
Это абсолютно нормально — что-то любить а что-то нет.

23.04.2009 13:54
Ответить на  her_shadow

М-да.
Слушайте, почему бы Вам сперва не вникнуть в суть истории, а потом уж влезать со своими великомудрыми комментариями?
1) Я не выискивал Крылова, он сам до меня доебался.
2) Я не еврей, и уж тем более не еврей-шовинист.
И если из того факта, что русский, Ваша подруга опять умудрится высосать, будто я обиделся, когда меня евреем назвали…

23.04.2009 14:03
Ответить на  her_shadow

+1

23.04.2009 10:01

Я повторю здесь то, что написала там.
Быть евреем — не стыдно и не позорно. Обижаться на то, что вас приняли за еврея, возмущаться, срываться на брань — значит демонстрировать свой антисемитизм.
Так нельзя. Вы же писатель, публичный человек — и так себя ведете. Это просто неприлично.
Думаю, вам стоит проанализировать свои чувства и понять, откуда у вас такое нездоровое отношение к национальному вопросу и особенно к еврейскому народу.

23.04.2009 11:29
Ответить на  nataly_hill

Я чего-то не понял: все выше сказанное кому адресовано?

23.04.2009 11:34
Ответить на  don_ald

Вам, конечно. Кому же еще? Ведь это вы, увидев, что вас приняли за еврея, отреагировали на это неприличным взрывом ненависти.

23.04.2009 11:40
Ответить на  nataly_hill

Ответ ниже.
Вы уникальная женщина. В комментах выше отметилось несколько евреев, в том числе и тот, кто подарил мне кипу, в которой я на юзерпике. Но только Вы умудрились увидеть в моих словах ненависть к евреям.

23.04.2009 11:37
Ответить на  nataly_hill

Все-таки мне. Я-то понадеялся, что я неправильно понял и все выше сказанное адресовано моему оппоненту.

«Быть евреем — не стыдно и не позорно»
Я где-то утверждал обратное?

«Обижаться на то, что вас приняли за еврея»
Подумайте головой: если бы я считал для себя обидным причисление к еврейскому народу, то стал бы надевать кипу?

«возмущаться, срываться на брань»
Вы меня с Крыловым путаете.

«Думаю, вам стоит проанализировать свои чувства и понять, откуда у вас такое нездоровое отношение к национальному вопросу и особенно к еврейскому народу.»
Думаю, Вам стоит научиться читать то, что написано, а не приплетать мне свои домыслы. Извините, но какой надо быть дурой, чтобы увидеть в моих ответах антисемиту Крылову ненависть к еврейскому народу?

23.04.2009 12:04
Ответить на  don_ald

Возможно, я дура, а вы чрезвычайно умны. (А уж до чего вежливы! :-)) Но в этом диалоге в словах Крылова я никакого антисемитизма не увидела. А вот в ваших репликах — увы…
Начали вы с того, что ни с того ни с сего попытались приплести к обсуждению Лимонова «национальный вопрос». С чего вдруг — непонятно. Но ладно: раз уж вы задали обсуждение в таком ключе — Крылов поинтересовался, обладаете ли вы достаточными филологическими познаниями, чтобы судить о том, «грамотно» или «безграмотно» Лимонов пишет по-русски; при этом, ориентируясь на вашу кипу, он предположил, что ваш родной язык — иврит.
В ответ вы вдруг разражаетесь личными оскорблениями: «сволочь», «мудак», «нацист», «садист», бог знает что.
Скажите, если бы причисление к евреям имело для вас позитивный или нейтральный характер — вы бы реагировали так болезненно? Едва ли.

23.04.2009 12:07
Ответить на  nataly_hill

Вы неправы :)

23.04.2009 12:15
Ответить на  elhutto

Как и ваш друг. :-)

23.04.2009 12:31
Ответить на  nataly_hill

Не следует нарушать причинно-следственную связь :)

23.04.2009 12:33
Ответить на  nataly_hill

Что Лимонов — самовлюблённый бездарь, очевидно всем, читающим по-русски. Что он основное своё время тратит на саморекламу через скандалы — общеизвестно.

> при этом, ориентируясь на вашу кипу, он предположил, что ваш родной язык — иврит.

Чтобы сделать такой вывод, надо действительно быть полным идиотом.
А если человек называет мерзавца мерзавцем — потому что тот действительно является таковым — это всего лишь честность и отсутствие лицемерия. И антисемитизм тут никаким боком.

Впрочем, наверное, зря я пытаюсь вам что-то объяснить логикой. Вам же интересен только тон, а на содержание записей вы вообще не обращаете внимания.

23.04.2009 12:43
Ответить на  nataly_hill

Вы с ума сошли.
1) Лимонов со всех трибун кричит о трагедии русской нации и требует к ней, к нации, уважительного отношения. При этом «великий русский писатель» и русский националист абсолютно безграмотен. Что само по себе уже неуважение к русской литературе, к русскому языку и, следовательно, к русской нации. Как говорится в русской поговорке «Чья бы корова мычала»…
2) Крылов возглавляет националистическое движение и ярый антисемит. То, что Вы называете «поинтересовался», в русском матерном именуется иначе — подъёбка. И смысл ее очевиден всем, кроме Вас — не евреям судить о грамотности Лимонова.
3) Я, как любой нормальный человек, считаю нацизм (а антисемитизм это частный случай нацизма) преступлением против человечества. О чем прямо ответил Крылову. Нацистов я не считаю людьми.

23.04.2009 12:53
Ответить на  nataly_hill

<зевнув>

Возможно, я дура, а вы чрезвычайно умны. — не льстите себе — не «возможно», а так оно и есть.
Такое случается при резком похудании — гормональный сдвиг сказывается на мыслительных процессах и человек превращается в растение, сам того не сознавая.

21.04.2009 18:31

Вот только антисемитов в Англии до хрена. Это Тэтчер (а до нее, как я понимаю, еще какой-то деятель девятнадцатого века) слишком хорошо о своих соотечественниках думает.

22.04.2009 03:41
Ответить на  tarbozaurus

Или так изящно назвали антисемитов глупцами.

21.04.2009 16:50

И охота всякое мудло читать. Что Лимонов, что этот… президент движения.

21.04.2009 17:34
Ответить на  zvantsev

Я и не читаю. К Лимонову зашел один раз, дабы лишний раз убедиться — воистину, мудло.
А Крылов этот сам напросился, за что, собственно, и огреб.

21.04.2009 09:27

ну теперь представь, что у кого-то на юзерпике будет свастика, и он точно так же заявит, что погулять вышел.

это же жупел. отбивает способность соображать нараз. и таких жупелов на каждом шагу.

даже пресловутая сцена на бейсболке.

21.04.2009 09:38
Ответить на  snowman_fedya

Олежек, ты в курсе, что нацистская символика запрещена во всем мире? И тебе не кажется, что сравнивать юзерпик с кипой и юзерпик со свастикой просто некорректно?

21.04.2009 10:02
Ответить на  don_ald

я тебе не про запреты, а про реакцию. знак часто отбивает у человека способность видеть то, что находится за знаком. «если на клетке льва написано «буйвол», не верь глазам своим» (с)

с точки зрения крылова ты стоишь за ненавистным ему символом, и потому сам не виден.

21.04.2009 11:30
Ответить на  don_ald

Индусы, у которых свастика на каждом доме, про это поди-кось и не знают.

21.04.2009 12:01
Ответить на  utenok_mu

Вы разницу между свастикой индуской и свастикой нацистской не замечаете?

22.04.2009 03:23
Ответить на  don_ald

а разницу между нацистской свастикой и свастикой на советских деньгах, а так же на ряде могил на «Литераторских мостках» тоже можно заметить?

22.04.2009 03:41
Ответить на  _muslimgauze_

Юр, ты бы пробовал сперва головой думать.
Год выпуска советских денег со свастикой? А памятники на могилах в каких годах установлены?

22.04.2009 10:57
Ответить на  don_ald

В 1922, кажется, году.

22.04.2009 11:20
Ответить на  wasilij

То есть, всяко до того, как Гитлер испохабил древний знак.
И, кстати, я могу ошибаться, но сдается мне, что наклонил свастику именно Адольф.

22.04.2009 12:33
Ответить на  don_ald

а это не важно!
или это ДРЕВНИЙ знак или это нацистская символика — третьего не дано!

22.04.2009 12:37
Ответить на  _muslimgauze_

Ошибаешься. Древний знак был изображен в ином варианте — с наклоном и в зеркальной проекции. Именно такое изображение свастики является символом фашизма.

22.04.2009 12:45
Ответить на  don_ald

символом фашизма является связка фашин с топором, а вот «символ нацизма» неоднократно встречается, именно в таком виде, в русской, индийской и арабской культуре

22.04.2009 12:48
Ответить на  don_ald

свастика на штандарте Гитлера не повернута, а прямая
свастика на советских деньгах повернута как нацистская

22.04.2009 12:50
Ответить на  don_ald

а уж ЭТО http://i082.radikal.ru/0808/f4/ac0495d96ce7.jpg
тогда вообще наглая пропаганда нацизма… почему-то в середине 19 века

24.04.2009 08:38
Ответить на  _muslimgauze_

И в росписях православных церквей иногда встречается этот знак.

24.04.2009 09:32
Ответить на  pvn123

Я знаю, что свастика древний символ. Но еще я знаю, что в первой трети прошлого века некто Гитлер сделал этот символ эмблемой партии. При этом, начертание свастики было изменено — насколько я знаю, до Гитлера никто свастику не наклонял.

24.04.2009 11:03
Ответить на  don_ald

Да, а еще, помнится, что Генрих Шлиман при своих раскопках тоже обнаруживал похожий символ.
В Питере меня в плане символики удивил знаменитый храм «Спаса на крови» (храм Воскресения Христова). Там удивительно насыщенный символикой храм.
И треугольники и звезды всех вариантов.
Получается, что одинаковые или похожие символы очень неоднозначны и в них может быть заложен очень разный смысл в зависимости от контекста и окружения.

24.04.2009 11:06
Ответить на  pvn123

Я думаю, что в контексте РОД символика более чем очевидна. Организация сильно профашистская, как бы они не прикрывались русской национальной идеей.

24.04.2009 17:53
Ответить на  don_ald

магендовид — изначально НЕ иудейский символ
пентаграмма — изначально НЕ советский символ
крест — изначально НЕ христианский символ

и от того, что кто-то присвоил себе чужую символику, она не перестала быть древней и «культурной» (как-то так)

24.04.2009 17:55
Ответить на  don_ald

кстати, о видах на урожай…
современный российский триколол был на шевронах прогитлеровской РОА — как скоро государственный флаг РФ будет запрещен как «фашистский»?

24.04.2009 17:51
Ответить на  don_ald

медленно и нудно: в 19-м веке на русских одеждах, в начале 20-го века на советских деньгах… именно наклоненная и именно повернутая, «как у Гитлера»

25.04.2009 04:32
Ответить на  _muslimgauze_

Юра, заебал.
Гитлер сделал свастику фашистким символом. Фашистская символика запрещена.

24.04.2009 17:50
Ответить на  pvn123

а так же на буддистских и мусульманских храмах… в том числе и тех, которым 500 и более лет!

25.04.2009 00:33
Ответить на  _muslimgauze_

Да, если не ошибаюсь, в буддистском дацане в Питере тоже видел.

25.04.2009 01:26
Ответить на  pvn123

не помню уже, писал или нет, но видел на некоторых могилах (на памятниках) на кладбище напротив (м) Пл. Александра Невского (тоесть, в самом центре города)

21.04.2009 08:55

Ты, Тихон, считай себя уже с медалью. :)
(с) И&П

21.04.2009 12:12
Ответить на  anatbel

Ну вот, а ты удивлялся, зачем ему кипа…

21.04.2009 13:03
Ответить на  vmel

Ум прикрывать!

21.04.2009 08:37

<ухмыляясь>

Ждем ответа.

21.04.2009 08:40
Ответить на  milchev

<аплодируя>

Браво!

21.04.2009 05:35

Довольно известный персонаж с жестким клином на еврейском вопросе. Не устаю удивляться, насколько эффективно этот клин делает из людей идиотов.

21.04.2009 06:14
Ответить на  barros

Неудивительно — первобытные инстинкты проще всего разбудить. А нацистские лозунги как раз на самых примитивных чувствах играют. Для бурлящего гормонами молодняка смесь ненависти, агрессии и псевдо-патриотизма самый лучший рецепт для запудривания мозгов.

22.04.2009 10:59
Ответить на  barros

Вот и не верь после этого в богоизбранность евреев.

22.04.2009 11:23
Ответить на  wasilij

Дим, у вас там своих идиотов хватает.
Помнишь, года два назад прошло сообщение о кучке дебилов — репатриантов из бывшего СССР, которые на исторической родине вдруг прониклись идеями нацизма?
Не помню, кто сказал: если Бог хочет наказать, он первым делом лишает разума. Вот нацисты из их числа…

21.04.2009 05:32

сколько неуравновешенных личностей развелось — просто диву даюсь.
гадостей понапишут — и сидят довольные. придурки, одним словом…

Реклама
Сверим часы

Купить книги С. Уткина

Реклама
Это интересно
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2022 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru