Сподобился посмотреть Ocean’s Eleven (11 друзей Оушена). Не тот, который с Джорджем Клуни, а который с Френком Синатрой.
Надо сказать, римейк лучше.
В римейке только что освободившийся из тюрьмы Дэни Оушен собирает друзей – профессиональных воров для ограбления казино. В оригинале весь коллектив это бывшие солдаты-однополчане, никогда не имевшие дела с криминалом. Причем, Дэни Оушен далеко не центральный персонаж всей этой истории. Честно говоря, я долго вообще не мог определить кто из ху, поскольку в лицо не знаю ни одного актера, включая Синатру.
Собирает всю эту команду не сам Дэни, а некий персонаж, роль которого абсолютно непонятна. В ограблении он не участвует, разработку плана тоже ведет не он.
Сам фильм позиционируется как криминальная комедия. Но когда посреди улицы от сердечного приступа умирает один из подельников Дэни – как-то не до смеха. Да и финал довольно мрачный…
В сумме: ради общего развития можно посмотреть. Но совершенно необязательно.

Как говаривал Кирилл Набутов: я после семи часов вечера не ем. После одиннадцати начинаю…
На часах 02:40, самое время пожрать. Блинчик с брусничным вареньем – что может быть лучше для раннего завтрака?
Или позднего ужина?..

Андрей Козлов в сентябре прошлого года писал:
Из того, что я краем уха слышал в кулуарах ЧМ, следует, что вина Анатолия и его команды состоит в том, что кто-то в качестве “тестера” выбрал человека, близкого к “Неспроста”.
Дальнейший ход мыслей проигравших – понятен.
И вот, о чем я подумал.
А кому было выгодно создать такую ситуацию?
Белкину? – но вряд ли он имел возможность повлиять на выбор “тестера”.
И я понял!
Это нужно тем (тому?), кто хотел подстраховаться: если бы Белкин сыграл на уровне 3-6 место – все обошлось бы, никто бы и не заметил, а если он становится чемпионом – тут находится очень понятное объяснение этого феномена, у недругов Анатолия (а я бы добавил – и у недругов вообще спортивного ЧГК) появляется прекрасная возможность поставить под сомнение (или вообще не признать)эту победу, заоодно и обяснить собственный провал.
Мне кажется, что я нашел очень логичное объснение тому, что произошло.
Опровергнуть – не возможно. (Как и Белкину, если не дай Бог, ему придет в голову кому-либо, что-либо доказывать, опровергуть ничего не удастся, кроме того, что он доказал своей победой).
Такое ощущение, что Андрей предсказал дисквалификацию “Неспроста”.

Волей-неволей, а приходится возвращаться к теме ЧГК и дисквалификации команды “Неспроста”.
stephan_nn прислал интересную ссылку из архива сообщества . Действующие лица практически те же, только в качестве обвиняемых тогда фигурировали другие лица.
Весьма показательна реакция “следователя Кнопа” и вот этот ответ ему.
anatbel Кнопа с Гапоном сравнил; мне на ум пришло другое сравнение – судья НашимВашим из сказки М. Фадеевой “Приключения Петрушки”.

Когда у Котеночкина прочитал как меня с ним попутали, сразу вспомнилась сцена знакомства Бендера и Балаганова. Брат Леша узнал брата Сережу…

Правда, похожи?

Оказывается, я не только на Белкина и Лурье похож. Я еще и вылитый Алексей Котеночкин.
В начале февраля я написал заметку “Хреновости”.
А 17-го числа в “Комсомольской правде” некто г-н Ворсобин в свою статью “Хорошо, что мы не купили “Артек” практически полностью вставляет мою заметку. И хрен бы с ним, да авторство он приписал Алексею Котеночкину.
Я ни в коей мере не сомневаюсь в профессионализме журналиста Ворсобина. Газета “Комсомольская правда” это сборище мудаков профессионалов с большой буквы. Просто мы с Алексеем Котеночкиным братья-близнецы, похожи как две капли воды. Вот и запутался журналист.
Бывает…

Стукнулся вчера в аську хороший знакомый, мы с ним одной домашней сеткой пользуемся. Рассказал следующее:
звонят ему на мобилу администратор сетки. Так, мол, и так. Получили мы письмо от компании – представителя Colabmia Pictures в России. Жалуются, что с вашего IP адреса в файлообменную сеть eDonkey раздается их мегахит “Квант милосердия”. Мы, говорят, пока ответ не сочинили, но ты, Вася, сними раздачу от греха.
Честно говорю – не поверил. Пошел проверять, благо идти недалеко – в соседнюю комнату. Говорят: воистину, было такое послание. И клиенту звонили, ибо на фиг.
А тут еще мой любимый трекер компания 1С за интимные места прищемила, где-то Пиратскую бухту судят… И Леня Каганов всячески отстаивает право Феди Бондарчука требовать бабла за свое киноговно…
И такая меня тоска взяла!..
Не, я прекрасно понимаю, что создатели фильмов, софта и прочего контента пиратских файлообменных сетей тоже хотят кушать. И что всякий труд должен оплачиваться я никак не возражаю. Меня возмущает тот факт, что покупая диск с фильмом или игрой, я каждый раз получаю кота в мешке.
Кто-то может возразить: так всегда. Независимо от того, что ты покупаешь – упаковку чая или килограмм колбасы, разрекламированный шампунь или компьютер. Согласен, при каждой покупке есть риск за свои деньги получить некачественный продукт. Но! Купив жженую пробку в банке с наклейкой “кофе” или тухлятину в оболочке покупатель имеет полное право вернуть товар и получить обратно деньги – согласно Закону о защите прав потребителя. Зачастую продавцы не доводят дело до официальных разборок, а просто меняют товар на качественный либо возвращают деньги. Встречаются, конечно, упертые, которых надо бить буквой закона, но лично я с такими встречался лишь дважды и довольно давно.
Так вот, если я купил некачественную колбасу, то я могу вернуть ее продавцу. А если я купил некачественный фильм или игру? Тогда плакали мои денежки. Закон о защите прав потребителя на интеллектуальную собственность не распространяется. В случае с диском есть двухнедельная гарантия на читаемость носителя – и все.
А почему, собственно? Тот же Каганов, защищая Чичваркина и сверх-демпинг в магазинах “Евросети” ссылался на жесткие законы рынка. Мол, кто не может заработать, тому не фиг в бизнес пускаться. Хорошо, согласен. Так давайте этот же принцип применим к писателям, режиссерам, продюсерам, издателям игр! Почему я могу вернуть некачественную колбасу, но не могу вернуть некачественную книгу? Вот снял Бондарчук отстойнеший “Обитаемый остров” – пусть сидит не жравши. Если люди уходят из кинотеатров посреди сеанса – они должны получить обратно деньги за билет. И тогда прокатчики триста раз подумают, закупать ли такие “шедевры”. Тогда продюсеры будут вкладывать деньги не только в рекламу фильма, но и в съемочный процесс, параллельно забыв об откатах. А Федя наконец задумается о том, как перестать позорить фамилию своего отца.
Справедливо? Справедливо. А если некая издательская лавка умудрилась напечатать фильм Ролана Быкова “Айболит-66” и при этом перепутала местами две главы? Фильм шедевральный, но как его смотреть, если сперва пираты пытают доктора и лишь потом начинают его ловить? Диск лицензионный, куплен на Озоне, стоил 15 баксов – без всякой реставрации, дополнительных материалов и с единственной аудиодорожкой. И, согласно закону, я деньги просто подарил конторе, которая не умеет работать.
Несправедливо. И, поскольку лишних денег у меня нет, то я стал качать диски из сети. По результатам просмотра решаю – если фильм хороший, то покупаю лицензию; если очередное говно – стираю содержимое. Если фильм достойный, но в России почему-то издавался с качеством ниже плинтуса – в торренте всегда можно найти альтернативные сборки. В этом случае я могу искренне посочуствовать американским кинокомпаниям, чьи фильмы в России уродуются идиотами-издателями.
Я, кстати, заметил, что больше всего о защите своей интеллектуальной собственности заботятся именно те, кто вышвырнул на рынок очередное дерьмо. Оно и понятно – какой нормальный человек, один раз посмотревший “Параграф-78” или с “Обитаемый остров”, будет поккупать диск? Продукция ляжет на склад, потом тихо уйдет на свалку. Но, извините, эти личные проблемы правообладателей. Я могу лишь посоветовать: чем заниматься херней и отслеживать кто где что качает, лучше бы занимались своим прямым делом. Не надо тратить деньги на хакеров, которые периодически взламывают файлообменники – наймите нормальных переводчиков, которые знают язык, а не догадываются о смысле диалога. И, если уж выпускаете фильм в коллекционном оформлении, то не удаляйте с диска дополнительные материалы и оригинальную звуковую дорожку, не вырезайте субтитры. Научитесь уважать покупателя, а не пытайтесь всучить лоху очередное фуфло.

PS: Некоторое время назад Алекс Экслер говорил, что собирает материалы против недобросовестных издателей. Судя по тому, что прошло уже больше года, а развития никакого нет, затея сдохла на корню. Жаль, если так.

Валентин vmel Мельников поделился новостями.

Если кто не в курсе – я менеджер по продажам, работаю с несколькими регионами, в том числе и с Южным Федеральным округом.
Отстучался в аське клиент из Назрани, между делом я спросил как у них там дела, в новостях говорят про взрывы и терракты. В ответ читаю следующее:

ну да, есть тут такое,  тонну взрывчатки, подбитый бтр, разбитый урал, и ровное площадка на месте трехэтажного дома
снайперы еще вот орудуют
вообщем валить надо отсюда((((
менты себя сберечь не могут, дальше своей крепости без танков вообще не выезжают, про остальных можно и не говорить
а ночью – так вообще, все “правоохранительные органы” сидят по домам либо по своим “крепостям”
все магазины\кафе\рестораны торгующие спиртным и сети игровых автоматов- либо сожжены, либо взорваны, либо хозяев растреляны – там отчет по одному из таких кафе, плюс  – отчет о работе снайперов

Отчет можно посмотреть здесь:
http://hunafa.com/?p=793