Околомузыкальное
Эдуард Артемьев vs Александр Пушной
Смешной у нас народ. Давеча Александр Пушной выложил видео с кавером песни “Трава у дома”, в который засадил фрагмент пьесы Эдуарда Артемьева. Очень органично легло, здорово получилось, но… Артемьев через агента попросил свою мелодию из кавера убрать. Пух просьбу выполнил, ролик перезалил, снабдив кавер объяснением, что и почему.
А дальше понеслось по привычным рельсам: в комментариях Артемьева начали поливать говном. И жмот он, и без его говеной музыки кавер стал лучше и так далее…
Мне лично жаль, что Александру пришлось убрать эту вставку из “Сибириады”. Но Артемьева я понимаю, поскольку сам оказывался в подобной ситуации не раз. Для тех, кто не в курсе: мой рассказ “Старик” (“Пес был стар”) с легкой руки одного любителя воровать чужой контент уже несколько лет гуляет по всему Рунету. Сотни публикаций, десятки тысяч просмотров, тысячи лайков и благодарных комментариев. Вот только одно “но”: в большинстве случаев не указано ни имя автора, ни ссылка на его сайт. Что название перевирают уже говорить не приходится. И, главное отличие от ситуации с Пушным: все доходы от монетизации видео идут авторам песен, сам Пух с этого не имеет ни копейки. У меня же с точностью до наоборот – ни один из ресурсов, на котором был размещен мой рассказ, не прислал ни гроша. Зато в ответ на требование не нарушать закон об авторских правах не раз писали, что автор жлоб и что рассказ говно…
Так что в данном случае я полностью на стороне Артемьева. И надеюсь, что защита авторских прав начнет работать не только в отношении музыки, но и текстов. Приняли же в Европарламенте закон, обязующий новостные агрегаторы и прочие крупные сайты заключать договора с авторами. Пора и у нас аналогичный закон ввести. По моим прикидкам, только на Фишках рассказ более ста тысяч просмотров собрал. Сколько там в рублях-то набежало?
Концерт без заявок
Специально для Игоря Слю… Простите, Игоря Албина передаем его любимые песни.
Cherub ST-730
(голосом Александра Пушного)
Прислали на перевод инструкцию к вот такой вот замечательной фигутенции, как это называем мы, переводчики.
Цифровой тюнер Cherub ST-730
Для тех, кто не знает (не все же такие музыканты, как я): это тюнер. Устройство для настройки музыкальных инструментов. Давным-давно, когда Страдивари еще ходил пешком под стол мастера Амати, всякие там скрипки, гитары и прочие виолончели настраивали простым аналоговым способом. А именно: брали в руки камертон, извлекали из него эталонную ноту и при помощи встроенного в голову тюнера, который еще называют музыкальным слухом, подстраивали звучание скрипки или гитары в унисон камертону. Но время шло, развивались технологии, появились электронные камертоны, а затем и устройства, которые могли своим электронным слухом определить, точно в тон звучит струна или нет. Потом кто-то додумался совместить электронный камертон с электронным ухом и получился первый тюнер. Сперва в качестве уха выступал микрофон. Потом придумали использовать специальный звукосниматель, чтобы считывать звучание непосредственно с корпуса инструмента. Для чего тюнер стали крепить на деку гитары, скрипки или виолончели при помощи специальной прищепки или (как ее называем мы, профессионалы) клипсы. Казалось бы, все. Достигли совершенства. Но и тут нашелся изъян – не всегда тюнер-клипсу можно прикрепить именно в том месте, где корпус инструмента лучше всего резонирует. То есть, совершает колебания, равные частоте извлекаемой ноты, которые тюнер и должен прочитать. Как быть?
Ответ пришел вместе со стрелой из игрушечного лука. Отлепив стрелу от своего лба, изобретатель внимательно посмотрел на резиновую присоску и – придумал тюнер-присоску! Который можно прилепить на любое место гитары, скрипки, виолончели или даже контрабаса.
Из всей этой истории мне непонятно только одно: если тюнер-присоску пришпиндячить (как говорим мы, экспериментаторы) себе на лоб и спеть одну ноту – он определит, что за ноту я спел? Надо провести э-э-э… Пчхи! Извините. Эксперимент, я хотел сказать.
Интересные клавиши
Боря Сидюк навел на ролик с весьма занятным инструментом – на вид простенький синтезатор, но каждая из 48 клавиш чуствительна не только к нажатию, но и к движению пальца. Провел пальцем вверх по клавише – поднял звук на пол-тона. Повел вниз – и звук ниже. Как pitch-колесико, только на каждой клавише оно свое. И левая рука спокойно может играть аккомпанемент.
Называется машинка EVO, производится в Германии – сайт компании-производителя. Вопреки ожиданиям, стоит совершенно смешных денег – 199 долларов. Идея, прямо скажем, не нова. На Websound.Ru подобные инструменты пробегали, но там были клавиши в стадии прототипа и ценник предполагался заоблачный.
Глохни, фанера
У меня под музыку выделен раздел жесткого диска размером в пятьсот с копейками гигабайт. Свободных гигов 80 и это количество медленно, но верно сокращается.
Это при том, что в фонотеке практически не появляются новые исполнители. Все проще: имиджи компакт-дисков заменяются lossless-рипами виниловых дисков. Благо на Рутрекере команда фанатов качественного звука занимаются оцифровкой старых пластинок.
Я себя к заядлым меломанам отнести не могу. С точки зрения профессионала у меня и звуковуха фиговая (встроенный Риалтек), и наушники неправильные. А ежели вспомнить про теплый ламповый звук, то вообще надо кабели платиновые и усилитель с правильными конденсаторами покупать.
Я еще до такой степени идиотизма не дошел и, надеюсь, не дойду. А винил-рипы качаю просто потому, что мода задирать уровень сигнала на компакт-дисках убивает наповал. Такое ощущение, что в звукорежиссеры набрали последователей Незнайки и Дениски из рассказов Драгунского – чем громче орет. тем лучше. Свежий пример: дружище 0xothik прикупил свеженький двойник Megadeth. Загрузив диск в Adobe Audition получил следующую картинку:
Ужаснуться
