или Два дня по Законам Мерфи.

Началось с того, что вчера меня жутко переклинило — старый остеохондроз решил, что давно о себе не напоминал (с месяц). Скрутило так, что никакие таблетки не помогали, причем, если бы прострелило поясницу — я бы еще пережил, но зажало между лопаток. В итоге, нагибаться-то я еще мог, а вот руками шевелить — нет. Делать нечего, звоню в контору. Вернее, пытаюсь. Снимаю трубку — вместо привычного гудка в трубке какой-то хруст и скрежет. Позвонил с мобилы себе же — звонок прошел. В контору таки позвонить удалось, после чего телефон сдох на хрен. Дозвонился на АТС, на среду вызвал телефониста… День прожил под знаком «Не хрен тебе в и-нете делать». Вторник кончился.
Среда. Два часа ночи. Просыпаюсь от жуткого мява кота. Вылезаю в кордиор с единственным желанием — убить этого гада, не дающего спать честным людям. Включаю свет — картина маслом, мыслом и каслом: стоит кот, шерсть дыбом, уши назад, глаза больше морды и орет, глядя на охеренную лужу в туалете. Причем, лужа явно сделана не котом — он бы даже если весь уссался, то и половины не набралось бы. Осматриваю место протечки и вижу — на стыке фановой трубы и отвода в бачок трещина. До вентиля. То есть, самому не перекрыть. Хватаю телефон — хуиньки, он же не фурычит. Звоню с мобилы в аварийку, минут через сорок (!) приезжает пара угрюмых мужиков. Долго решаем, что делать. Если полностью перекрыть стояк, то утром люди останутся без воды. Оставлять как есть тоже нельзя. В итоге я мастрячу некое устройство из пластиковых бутылок для перелива воды в унитаз, а мужики сбавляют напор вдвое. Часа в четыре ночи работы произведены, излишки воды убраны, идем спать.
Как дурак, поставил телевизор на включение в девять утра — чтобы не проспать телефониста и сантехников. Мудак, блин… Телефонист приходит в половине первого. Сразу выясняем, что коротыш в домашней проводке. Плачу 250 рублей, он мне доводит «хлорку» до ввода в короба… Тут надо пояснить — когда год назад я планировал забрать котенка, то все провода в своей комнате упихал в короба. Чтоб не грыз. Прикинули сколько мне нужно «хлорки» до розетки (еще метра три лишних» получилось), я мужику денег отдал и взялся выдергивать старый провод и укладывать новый. Часть коробов проходит за кроватью. Берусь за спинку, тяну… Спинка остается у меня в руках. Как кровать подо мной не рассыпалась — одному Господу известно, но очевидно одно: надо идти в мебельный, иначе спать я буду на полу.
Проклиная все на свете, доделываю телефонию, смотрю на часы — три. Сантехники должны были придти до трех. Пришли в половине четвертого. С трещиной в трубе решили просто и эффективно — заварили. Менять трубу — это два дня ремонта и куча денег, что лишено смысла — все равно хочу все трубы менять, так на фиг сейчас тратить деньги? Если опять потечет, то жалоб снизу всяко не поступит — я на первом этаже.
Разгребаю очередную помойку и ползу в магазин. В итоге — потратил семь тыров, жду новую кровать. Привезти должны около девяти вечера, заодно старую выкинут…
Блажен, кто верует…

Кусок лога:
[23:11] Кстати, оказывается Воха плагиатчик.. А я думал он своего ведьмака сам придумал :(
[23:16] И там и там ведьмак — человек, уничтожающий чудовищ за определенную плату, со своеобразным но одинаковым характером и манерой работы.
[23:16] да ещё и имя одно и то же.
Конец куска лога.

ПЛАГИАТ — Выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства
ПЛАГИАТОР — Человек, совершающий плагиат.
«Толковый словарб Ожегова»

Начинаем сравнивать.
Читать далее →

«Остров»
DreamWorks Pictures, 2005
Режиссер Майкл Бэй
В ролях: Эван МакГрегор, Стив Буссеми, Скарлетт Йоханссон

Недалекое будущее, некое замкнутое пространство и куча людей, в нем обитающие. Каждодневная рутина и надежда только одна — выиграть в лотерею поздку на Остров… Вот только случайно выясняется, что победителя ожидает не райская жизнь, а смерть и последующее разбирание на запчасти.

Как уже не однократно было подмечено, фильм Майкла Бэя вполне успешно продолжает тему клонирования, вслед за нашумевшим «Шестым днем». Сюжетная линия вполне типична для фантастического боевика и не изобилует сюжетными ухищрениями — вся ставка сделана на спецэффекты и трюки. И, надо сказать, зрелище завораживает — видеоряд сделан блистательно, звук смонтирован просто шикарно — все разложено по полочкам каналов 5.1. Но, как и всякий экшн, «Остров» надо смотреть либо в кинотеатре, либо на двд с хорошим звуком и большим телевизором.
Кстати, на двд сейчас ходит весьма качественная рулонка, рекомендую.

Нужно ли смотреть этот фильм? Не обязательно, но если есть желание оттянуться под крутую киношку — «Остров» самое то. А под финал и задуматься есть над чем. Нет, в финале, как всегда, хапнули энда, но меня мучает вопрос: а что будут делать спасенные «страховые копии» в мире, в котором они чужие? И порадовался ли спасению маминого клона мальчонка, чья настоящая мама умерла? Почему-то мне очень хочется, чтобы этот мальчишка плыл на катере вместе с главными героями..

Поздравляем! Вы — Друид!

Вы цените дары Природы и умеете ими пользоваться, Вы не отказываете в помощи никакому существу. Для полного совершенства Вам не хватает лишь одного — обзавестись учеником.

Кто Вы в мире фэнтези?

Окончательный монтаж (The Final Cut)
В ролях: Робин Уильямс, Мира Сорвино

Есть актеры, фильмы с участием которых я покупал, покупаю и буду покупать. Робин Уильямс — один из них. Не помню уже, где прочитал о новом фильме с участием Уильямса, но информация в голове отложилась. Сегодня увидел на прилавке, купил не раздумывая. И не пожалел.
Действие фильма происходит в недалеком будущем. Неким магнатом был изобретен биоимплантант «Зоя», который сохраняет все, что видел человек при жизни — от рождения до самой смерти. Затем эти воспоминания могут быть смонтированы в фильм. Алан Хэкман (Робин Уильямс) один из лучших монтажеров воспоминаний…
Я сознательно не углубляюсь в анализ сюжета — неизбежно появятся спойлеры, а это угробит удовольствие от просмотра фильма. Могу лишь сказать, что при всей фантастичности сюжета, не следует ожидать фантастической мишуры компьютерных спецэффектов. По настроению эта лента где-то посередине между «Фото за час» и «Двухсотлетний человек», кто смотрел, тот поймет.
Далее почти по Экслеру: фильм отличный, но нужно ли его смотреть — решайте сами.
По диску: очевидная пиратка с первой зоны. Картинка супер, звук тоже, перевод — два голоса поверх оригинального звука. Артисты текст читают, не пытаясь подражать голосам оригинала. В данном случае это даже придает некий шарм… Звуковых дорожек две — английская и руская, субтитры почему-то только русские. Сигнатура диска — 4610000001441.

Предисловие: пишу будучи прилично под газом, прошу учитывать. Конец предисловия.

Для тех, кто не читал августовский номер Еслей: на сайте Русской фантастики было голосование на тему «Кто из классико, живи он сейчас, имел бы наибольшую популярность сейчас?».
Дальше идут две страницы мыслей Димки Байкалова, с которыми я сейчас буду спорить. Хотел лично в ирсях, но, видимо, Дима уже пашет на огороде. Короче, поехали.

Евгений Замятин. Честно: не то, чтобы не читал — слышу впервые. Посему без комментариев.

Андрей Платонов (Климентов). Спасибо за инфу, я не знал, что Платонов — это псевдоним. Томик избранных сочинений уже лет пятнадцать пылится в закромах книжного стеллажа — ибо читать Платонова скучно. Его «Котлован», который лет дцать назад широко расхваливали как антикоммунистический роман, нуден и беден. Нет характеров, нет сюжета — вообще ни хрена нет, включая личности автора. Ну за каким бесом сперва писать антикоммунистические романы, а потом писать покаянные письма Сталину?

Вениамин Каверин. Да, «Два капитана» выдержали несколько экранизаций, постановку мюзикла — только не модного, а печально известного. Была даже курехинская вариация «Два капитана два»… Но, положа руку на сердце, что еще, кроме постоянных поисков экспедиции капитана Татаринова, вспоминается?

Иван Ефремов. Думаю, как раз он, а не Беляев, стал бы рядом с Головачевым. При довольно заурядных общих показателях — весьма высокая популярность. Почему — да Бог его знает.

Алексей Толстой. Вот он вполне мог протоптать себе отдельную тропинку, поскольку писатель и разноплановый, и разножанровый. Не исключено, что вместо фантастики, Алексей Николаевич выбрал бы тропинку, по которой нынче шагает Бушков со своей «Россией», которую он придумал.

Александр Беляев. На мой взгляд, Александр Романович мог встать не с Головачевым, а с Лукьяненко в одном ряду. Автор, который пишет не для детей, но которым дети зачитываются. Но, в отличие от книг Головачева, книги Беляева не забываются с годами — и это лучший знак качества. Надеюсь, Лукьяненко не зазнается. :)

Ну и теперь идем к автору, ради которого все это писалось — Михаил Булгаков. Дима! Прости меня, дурака, но ты с какой московской телебашни упал, когда статью писал? «Мастер и Маргарита» — единственное фантастическое произведение Булгакова? А как быть с «Собачьим сердцем»? С «Роковыми яйцами»? С пьесой «Иван Васильевич», которую Гайдай почти сорок лет назад переделал в комедию? Про «Дьяволиаду» я вообще молчу — это ж суровые будни наших дней! Не, в школе проходят только «Мастера», не спорю. Но ты пишешь, что фантастика Булгакова носит сатирический характер. Извини, не согласен. Что Михаил Афанасьевич был категорически против Советской власти не секрет. И что произведения его антикоммунистические — да, согласен. Кстати, Булгаков твердо свою линию гнул, в отличие от Платонова. Может, именно поэтому Сталин не запретил «Дни Турбиных»? Во всяком случае, личность автора здесь играет не последнюю роль. И именно поэтому я проголосовал за Булгакова — думаю, в наше время Михаил Афанасьевич создал нечто, не слабее моего любимого «Собачьего сердца».

P.S. Не читайте перед едой российских газет…

Счас увидел новое творение Церетели, которое он Америке подарил. Правда, американцы того района, где оно планируется к установке, жутко против этого подарочка. И я их понимаю — ну кому охота видеть в своем городе гигантскую конструкцию, которая по замыслу Зураба чего-то там символизирует, а на деле больше всего похожа на, простите, пизду крупным планом???