Смотрю “Семнадцать мгновений”. С диска, в оригинале.
Раскраску таки глянул, терпения хватило минут на пять – от начала и до бункера фюрера. Резанул глаза “плавающий” цвет. Спецы по пиару канала “Россия” постарались – для рекламных роликов новой версии выбрали либо статичные крупные планы, либо общие планы средней динамичности. Пока Тихонов стоит неподвижно, лицо выглядит вполне естественно. Но как только поворот головы – и краска смазывается как на плохой оцифровке. Вообще цвет постоянно “гуляет”, слетая в монохром.
И что они умудрились начудить с голосом? Первая же реплика Тихонова звучит так, словно ее Бендер из “Футурамы” произносит. Потом выправилось, правда…
Плятту цвет глаз переврали – сейчас сравниваю крупный план Ростислава Яновича из “раскраски” с аналогичными планами из “Послесловия” и “Визит к минотавру”.
Судя по оригинальным кадрам, в начале фильма Штирлиц едет по раздолбанной асфальтовой дороге. Которую умудрились раскрасить в цвет мокрого песка.
Про обрезанные края уже писал, нет смысла повторяться.
Короче – фильм угробили. Теперь, видимо, будут упорно убеждать, что именно вот так и задумывалось еще Лиозновой. Затем быстренько напечатают (если уже не нашлепали) дисков, заодно вышибут из продажи все оригинальные издания. И приучат таки. Как приучили к синтезаторам и голосу Конкина в старых советских мультфильмах.
Оригиналов ведь не осталось…
PS: Еще и титры изгадили, уроды.

Смотрю топ Яндекса, обсуждение раскраски “17 мгновений весны” и “В бой идут одни старики” вырвалось на третью позицию.
В основном ругают массовиков-затейников. Но есть и положительные отклики. Наиболее показательным будет вот этот:
Сегодня целый день по городу. Посмотрела Семнадцать мгновений весны в цветном варианте. Словами не передать!
Еще премьера. Сижу в Октябре, пью коктейль, жду начала Горячие Новости. Говорят, фильм потрясающий.. Посмотрим.
Ну и комментарии там сами почитаете. Типичное тусовочное существо, абсолютно безмозглое.
“Россия” тем временем все чаще гоняет рекламу своей раскраски. Как вчера в “Вестях” рассказали – кроме собственно колоризации, “реставраторы” доозвучили картину. Наложили еще шумов, которых, как им казалось, фильму не хватало. Полностью переписали музыку (ЗАЧЕМ???). И, главное, теперь это широкоформатное кино. Стандартный 4:3 переделали в 16:9 просто и без затей – обрезав кадр сверху и снизу. В результате на крупных планах макушки актеров обрезаны на фиг.

Топая на работу продумывал тезисы большой ругательной статьи о фильмах-раскрасках. Потом замысел стал оформляться в подобие фантастического рассказа – когда в недалеком будущем потомки смотрят трехмерную версию “стариков” и Смуглянка читает рэп, а остальные устроили dance-party, или как оно там называется… А что? Возможности компьютерной графики уже сейчас позволяют создать цифрового двойника актера и заставить его выполнять сложнейшие трюки. В частности, таким дублером заменили Брендона Ли, трагически погибшего на съемках фильма “Ворон”. Был забавный видеоклип, где нынешняя звезда Голливуда отплясывала в дуэте с Фредом Астером. Помнится, этот клип вызвал бурные споры по поводу этичности подобных экспериментов…
Так вот я и задумался: если сейчас молча проглотить раскраску “стариков” и “мгновений”, то где гарантии, что завтра кто-то не решит “восстановить историческую справедливость” и не переделает старые фильмы на нужный ему лад? Начать можно с малого, например – в первом фильме из сериала про Шерлока Холмса восстановить упоминание Афганистана. Потом начать вычищать киноляпы, влезшие в кадр телевизионные антенны… И так постепенно приучить зрителя, что режиссер тоже мог ошибаться, что эти ошибки надо исправлять.
НЕ НАДО! Я уже на нескольких форумах, да и у себя в комментах видел восклицания – Быков хотел цветной фильм снимать, давайте восстановим историческую справедливость. И приходится объяснять, что это не востановление справедливости, а банальный вандализм. Что в мире полно недописанных книг, недостроенных зданий, незаконченных проектов. И никому не приходит в голову пристраивать к Казанскому собору вторую колоннаду или начать строить колокольню Смольного собора, на постройку которой у Екатерины Второй денег не хватило.
Видимо, не доходит. И я не удивлюсь, если вскоре кто-то “восстановит” справедливость и, скажем, в режиссерском дебюте Алексея Баталова заменит Ролана Быкова на Быкова Леонида. Кстати, такой эксперимент описан в повести Николая Рубана “Хомяк в совятнике”, кто не читал – настоятельно рекомендую. Интересный эксперимент. Но… Это уже не фильм Баталова. Да и можно ли в таком случае Леонида Быкова считать исполнителем главной роли? Ведь это только компьютерная модель. А как бы Леонид Федорович сыграл Башмачкина мы уже не узнаем.
Надеюсь, что не узнаем.