Реклама

о кино и не только

Чебурашка: фильм о фильме

В торрентах выложили фильм о съёмках киношлака “Чебурашка”. Рецензия есть на сайте, кто не читал – ссылка здесь. Почему-то фильм о фильме разбили на четыре серии по двенадцать минут. Сорок восемь минут зрителю рассказывают, как весело было снимать кино и почему это говно надо считать шедевром. И, конечно, показывают рабочие моменты съёмок. Вы хотите знать, как выглядел ушастый на съёмочной площадке? Пожалуйста:

Екатерина Чередник с гордостью говорит, что вся киношная жизнь Чебурашки проходит на её коленях.

Впрочем, в некоторых сценах роль ушастого “играли” синие мешки.

Нормальный рабочий момент. Когда в кадре с живыми актёрами должен присутствовать анимированный персонаж, используется габаритная кукла, поверх которой рисуется мультяшка. Технология обкатана Земекисом в “Кто подставил кролика Роджера”:

Аналогичная история была и на съёмках “Тэда”. Беда в том, что в нашем случае ушастого “играли” разные исполнители, что неизбежно привело к громадному ляпу – размеры главного персонажа постоянно меняются. То он размером с утку:

Почти сразу он вырастает до размеров девятилетнего ребёнка:

При этом ушастый проглот почти не обладает весом – Добронравов легко держит его одной рукой:

Если учесть, что ушастый жрёт апельсины бочками, то весить он должен килограмм двадцать, как минимум.

Закрывая тему Чебурашки

Ещё раз про “Происшествие в стране Мульти-Пульти”

Вот же склероз…

Когда первый раз смотрел “Происшествие в Стране Мульти-Пульти”, порадовался забавному началу. Удачная стилизация под программу “Будильник”, диалоги ведущих смешные… А оказалось, что постановщики тупо повторили начало программы от 1977 года, где Ирина Муравьёва, Евгений Стеблов и Сергей Проханов разыгрывали сказку “Волк и семеро козлят на новый лад”. И, что самое противное, я этот выпуск смотрел где-то год назад, он есть на YouTube. Смотрел и забыл.

Чтобы вам не напрягаться – вот видосик. Думаю, понятно, где и что.

P.S. Урганту руки оторвать мало за то, как он шарахнул иголку на пластинку.

“Блокадный дневник” на телеканале “Культура”

Я практически не смотрю федеральные телеканалы и потому проморгал показ фильма “Блокадный дневник” на канале “Культура”. Я чуть больше года назад смотрел эту картину, рецензия есть на сайте. Если коротко: это мог быть гениальный фильм, если бы создатели отнеслись более ответственно к истории Ольги Фёдоровны Берггольц, к истории блокады. Слишком много неточностей, ляпов… Но, несмотря на все огрехи, фильм посмотреть стоит. И я был удивлён, когда мне прислали ссылку на петицию, где “Блокадный дневник” именуется “пасквилем, карикатурой”, которая вместо героизма ленинградцев показывает сходящих с ума от голода зомби. Далее предлагается завалить “Культуру” гневными письмами, писать запросы депутатам и прочим властям, чтобы запретить “Блокадный дневник”.

По поводу героизма. Спору нет, в “Блокадном дневнике” не показаны трудовые будни блокадного Ленинграда. Не показан Кировский завод, продолжавший выпускать танки. Наверное, было бы куда правильнее, если бы Фёдор Берггольц провёл для дочери экскурсию по фабрике имени Тельмана, показал, как рабочие шьют форму для защитников города Ленина. Может, и гневных отзывов было бы поменьше. Вот только и книга, и фильм о другом. О том, что сама жизнь в осаждённом городе – подвиг. Ежедневный, ежечасный, ежесекундный подвиг. Пройти десять километров в лютый мороз, когда организм истощён и холод кажется в десять раз сильнее – это просто немыслимый подвиг. Но об этом подвиге молчали тогда и стараются забыть сейчас.

Здесь все чужие и противные люди. О Ленинграде все скрывалось, о нем не знали правды так же, как об ежовской тюрьме. Я рассказываю им о нем, как когда-то говорила о тюрьме, — неудержимо, с тупым, посторонним удивлением. До меня это делал Тихонов. Я была у него сегодня, он все же чудесный.
Нет, они не позволят мне ни прочесть по радио — «Февральский дневник», ни издать книжки стихов так, как я хочу… Трубя о нашем мужестве, они скрывают от народа правду о нас. Мы изолированы, мы выступаем в ролях «героев» фильма «Светлый путь».

(с) “Ольга. Запретный дневник”.

Разговор с Григорием Романовым был коротким: Ленинградская блокада — героическая эпопея, а вы изобразили не подвиг народа, а страдание и ужасы голода, все к этому свели; получается, что вы развенчиваете историю великой заслуги, стойкости людей, как они сумели отстоять город; вам интересно, как люди мучились. Это чуждая нам идеология.
Примерно такую отповедь мы получили в обкоме партии, когда публикация «Блокадной книги» была запрещена. Второй раз то же самое выслушал Иосиф Ефимович Хейфиц, знаменитый кинорежиссер, лауреат всяких премий, когда ему запретили ставить фильм о блокаде по нашей книге.

(с) Даниил Гранин, “Как жили в блокаду”.

История повторяется. На сей раз с фильмом “Блокадный дневник”. Пусть не самым талантливым, исторически не всегда точным. Но единственно честным из всего того кинохлама про Великую отечественную, что вывалили на наши головы за последние два десятка лет.

P.S. Ещё одна цитата из “Блокадной книги” и маленькая история. Одной из претензий разного рода “историков” и “критиков” был внешний вид жителей Ленинграда. Мол, на кинохронике и на фотографиях все чистенькие и беленькие.

«Спала под двумя ватными одеялами и клала два нагретых утюга: один согревал ноги, а другой грудь и руки. Утром одеяла покрывались белым инеем» (Попова Ульяна Тимофеевна).
«Цвет кожи необъяснимый — многомесячные коптилки, и все это въедалось… В валенках спали… Свитер, валенки, пальто, брата пальто» (Бабич Майя Яновна).
И после этого — баня! Представляете?
«Первая баня! — восклицает Майя Яновна. — Ой!.. В первые дни стояли часов по восемь — с десяти утра занимали очередь и к вечеру попадали. Я все-таки прорвалась туда недели через две.
Это был такой ужас, когда они все голые и падали — силы не было тазы нести. Господи! Какой кошмар там можно было увидеть! Мыла у многих не было, терлись-терлись некоторые и без мыла. И тут же падали. Медленно очередь шла, медленно мылись, но горячая вода была».

Когда я осенью валялся в больнице с приступом астмы, поступил к нам эдакий русский богатырь – мужик слегка за сорок, под два метра ростом, вес за центнер. Профессиональный военный, инструктор. Как-то раз зашёл разговор о блокаде. И Андрюха (имя изменено) сказал:

– Вот чего я не понимаю: они же месяцами не мылись, воды не было. Неужели вшей не было? Мы без бани месяц стояли, так вши заели. Единственное спасение, это полотенце на шею намотать, потом вместе со вшами оторвать и выбросить куда подальше…

Происшествие в стране Мульти-Пульти

Пишут, что онлайн-кинотеатр KION снял с показа телеспектакль “Происшествие в стране Мульти-Пульти” с Иваном Ургантом. Забавно, что это не просто спектакль, а экранизация старой советской пластинки:

Музыкальная сказка по одноимённой пьесе Аркадия Хайта и Александра Левенбука на музыку Бориса Савельева и Александра Флярковского вышла на фирме грамзаписи «Мелодия» в 1982 году, но так и не была экранизирована. Нынешний проект KION, однако, благополучно утекший в Сеть, снят в стиле времени создания исходного произведения.

Я помню эту пластинку, она почти постоянно лежала на прилавках магазинов “Мелодия” и в отделах грамзаписи ДЛТ и Гостиного двора.

Читать далее

Компакт-диск и Алиса Селезнёва

Хороший человек с ником Лиса Алиса взялась тестировать новую нейросеть на предмет апскейла старых фильмов, которые по каким-либо причинам не выпускали в HD формате. В частности, цикл фильмов про Алису Селезнёву – “Гостью из будущего”, “Лиловый шар” и “Остров ржавого генерала”. Конечно, я скачал “Гостью” и “Лиловый шар”. Результаты неоднозначные, многое зависит от исходника, но речь сейчас не об этом. По инерции я и “Остров” скачал. Просто из любопытства глянуть, потому как первый и последний раз я это кинцо видел в начале девяностых. Кажется, ещё по чёрно-белому телевизору…

Короче, скачал, включил… И через несколько минут заржал так, что перепугал Дашку.

Это микрофон в руках диктора телевидения. А, если быть точным, компакт-диск, из которого вырезали два сектора и зачем-то просверлили четыре отверстия. Сейчас сложно сказать, диск какого именно исполнителя пострадал ради искусства кино. Возможно, ответ знает Алексей Котёночкин, который был одним из художников-постановщиков этой картины.

Вообще в плане спецэффектов и реквизита фильм убогий до невероятности. Если в “Гостье” пристроили кубик Рубика на панель машины времени, то тут всё буквально из говна и палок мастерили. На дворе 1988 год, За Москву будущего выдают фотографию небоскрёбов какого-то американского мегаполиса, по которой ползают какие-то жестянки. Корявый хромакей заменяет вид из окна квартиры Селезнёвых. Булычёв считал, что причиной провала картины стало неверный выбор исполнительницы главной роли. Я думаю, что такое убожество не вытянула бы и Наташа Гусева. Весь фильм может служить наглядным пособием, как из неплохого сценария и с хорошими артистами (Леньков, Данилов, Лосев) сделать унылое говно. Можете сами убедиться, если не жаль времени.

https://youtu.be/3H9guZvCq5I

Сказка ложь, да в ней намёк

Занимательная физика с воспоминаниями

Помните эту сцену из “Фантомас разбушевался”? Фантомас появляется на экране телевизора вместо Жюва, невеста Фандора хватает фотоаппарат и начинает фотографировать экран.

Смею заверить, что ничего у неё не вышло. После проявки на плёнке увидели чёрный экран с узкой светлой полоской. Почему? Слишком маленькая выдержка. В старых телевизорах изображение на кинескопе формировалось построчно, полностью экран отрисовывался за 1/24 секунды. Да, почти как в кино: там тоже 24 кадра в секунду. Только на киноплёнке кадр целиком, а в кинескопе изображение формировалось частями, построчно. Чтобы на плёнке кадр отобразился полностью, выдержка должна быть 1/25 секунды. На большинстве фотоаппаратов такая выдержка была, в том числе и на “Смене-8М”. Но при такой выдержке фотографировать с рук было невозможно, нужен был штатив.

Современные телевизоры с ЖК-матрицами таких неудобств лишены, на их экранах кадр тоже формируется целиком. Но ежели в кладовке завалялся старый телевизор с кинескопом и плёночный фотоаппарат, то можете поэкспериментировать.

И снова Фантомас

“Коммерсант” пишет:

«Фантомас» возвращается на экраны. Франшизу перезапустят в виде фильма и сериала, пишет издание Variety. Созданием картины займется французский кинопродюсер Вассим Беджи. Авторы проекта намерены вернуть на экраны мрачную историю о преступнике из начала ХХ века. По словам Беджи, новый «Фантомас» станет одним из самых амбициозных проектов во Франции. Перезапуск организуют совместно с кинокомпанией SND. 

Не думаю, что из этой затеи может выйти что-то толковое. Начнём с того, что романы Аллена и Сувестра тоска смертная. Экранизация первого романа о Фантомасе мелькала на российском телевидении в девяностых. Не помню, какой именно фильм крутили, тридцатых или сороковых годов. Помню, что весь показ смертельно хотелось спать. Это я к тому, что пытаться делать триллер на базе этого сюжета бесполезно. Попыток было много, но Фантомас устойчиво ассоциируется только с легендарными комедиями Андре Юнебеля.

Вариант снимать комедию тоже отпадает – после трилогии Юнебеля с Жаном Маре и Луи де Фюнесом здесь просто нечего делать. Я не фанат этой фантомасианы, и де Фюнес не самый любимый мой актёр. Но вряд ли кто-то сможет переиграть мсье Луи. Комиков такого уровня в современном кино нет.

Русская технология

Патриотизма и отечественного машиностроения пост.
(Фрагмент фильма “7 дней с русской красавицей”)

Реклама
Сверим часы

E-mail автора: don-ald@don-ald.ru

Купить книги С. Уткина

Реклама
Самые популярные
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2024 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru