кино
А тем временем…
“Щелкунчик и Крысиный король” Кончаловского благополучно гремит в прокате. За две недели проката в России фильм набрал почти 12 миллионов долларов. Бюджет, напомню, 90 миллионов.
Рейтинг на Кинопоиске 3,238, это даже ниже, чем на IMDB (5,20)…
Ледниковый период 4
Премьера в России – 5 июля 2012 года.
Молочные братья
Согласно данным на IMDB бюджет “пост-апокалиптического вывиха мозга, который уместнее было назвать “Крысы vs игрушки” (по определению критиков USA Today) составил 90 миллионов североамериканских рублей. Добрую половину данной суммы вбухал Внешэконобанк, с прямой подачи Вовы-музыканта.
В мире кинцо не просто провалилось – за три недели проката удалось собрать менее трехсот тысяч баксов.
Мне почему-то думается, что в России этот треш соберет и того меньше.
Брат Никита, узнаёшь ли ты брата Андрея?
Брестская крепость
Посмотрел фильм, который не рекламировали, как “великий фильм о великой войне”.
А если по уму, то как раз “Брестскую крепость” нужно было показывать школярам в обязательном порядке. Но только старшим классам. Голых задниц и мата, как в “Утомленных солнцем – 2” нет, однако фильм очень жесткий.
Но вот будет ли “Брестская крепость” в моей коллекции – не уверен. Да, картина сильная. Да, у нее высокий рейтинг на IMDB. Но…
Первые кадры зацепили, иначе бы и досматривать не стал. Но где-то на двадцатой минуте стало появляться ощущение, что все это я уже видел, но много лет назад и в другом, совершенно гениальном фильме. Ближе к финалу я был абсолютно уверен – режиссер Александр Котт работал в стиле “Иди и смотри” Элема Климова. Не знаю, сознательно или просто так получилось. Да и не в упрек режиссеру сравнение с Климовым. Пожалуй, это был единственный вариант снять фильм про войну и не свалиться в пафосно-героическую пошлятину или банальную чернуху. Но поставив себе весьма высокую планку, в результате немного не дотянули. Чуть-чуть недоработали с юными актерами, чуть-чуть пережали со спецэффектами, совсем немножко недожали сценарий… В итоге заданную высоту взяли, но “облизав планку”.
Поэтому – все-таки нет. Фильм обязательно стоит посмотреть, но если вам довелось видеть “Иди и смотри”, то впечатление будет слегка смазанным.
На измене
Что нужно сделать, чтобы снять хорошую кинокомедию?
Нужно взять крепкую, популярную комедийную команду – например, команду скетч-шоу 6 кадров.
Для гарантии прибавить не менее известных артистов – Нонну Гришаеву, Александра Олешко, Андрея Панина, для контраста еще фигуриста Романа Костомарова можно включить.
Дайте этой команде набросок сюжета и дальше они сами раскрутят куда надо. Опыт, знаете ли.
Что нужно, чтобы при всех выше перечисленных условиях в итоге получилось очередное кино-говно?
Надо в качестве сценариста и режиссера взять Александра Атанесяна. Вы такого знаете? Я первый раз услышал про такого. В избранной фильмографии знакомо только скандально известное дерьмо под названием “Сволочи”. Экслер еще “Монтану” где-то видел…
Обсуждать фильм смысла никакого – потому что фильма нет. Есть набор сцен, белыми нитками сшитых в подобие истории. В сценах иногда встречаются гэги в стиле выше упомянутых “шести кадров”. Смотреть на все это неимоверно скучно.
Единственное, что мне во всей этой истории непомнятно: на хрена надо было приглашать Атанесяна? Есть же великолепный Александр Жигалкин, бессменный режиссер все тех же “шести кадров”. Радзюкевич, насколько я помню, имеет опыт постановок – театральных уж точно, с “Квартетом И” ставил La Comedia – II.
Но… Имеем то, что имеем. А жаль, могло получиться что-то, сравнимое по успеху с “О чем говорят мужчины”.
Ученик чародея
Заценил The Sorcerer’s Apprentice, который у нас в прокате шел как “Ученик чародея”.
Такое ощущение, что Кейдж решил прекратить сниматься во всякой фигне, типа “Знамения”. Во всяком случае, Kick-Ass и The Sorcerer’s Apprentice дают повод для надежды. Правда, в планах у Кейджа третья часть “Сокровищ нации” и, не к ночи будь помянут, Призрачный гонщик…
Ну да не будем о грустном.
Американцы твердо решили рубить бабло на популярности саги о Гарри Поттере и вовсю засаживают в наш мир всяких там мерлинов. Над сценарием особенно не парятся, история вполе типичная – однажды много веков тому назад зло решило укокошить этот мир, но хорошие парни наваляли фее Моргане люлей. Правда, не обошлось без жертв и победа была временной, потому уже в наши дни физик-лузер Дэйв неожиданно для себя становится учеником мага.
Как говорится, простенько и со вкусом. Сюжет прямолинеен, без лишних экскурсов в историю магии и вполне усваивается детьми младшего школьного возраста. Для детей постарше добавим немного школьной романтики, а для всех остальных сдобрим изрядной долей юмора и приколов.
Получившаяся смесь смотрится на одном дыхании. Совершенно потрясная киношка для семейного просмотра или для разгрузки после многочасового стояния в пробках по пути с работы домой. Главный герой Дэйв (Джей Барушель) в меру бестолков и зануден, Бальтазар Блек(Кейдж) слегка старомоден, “главгад” Максим Хорват (Альфред Молина) ничуть не страшный… В общем, нормальная диснеевская сказка для детей от 12 и старше.
Рекомендую.
Мы бандито, американо киллерито…
Я когда-то уже писал и ещё раз повторюсь: к Джорджу Клуни испытываю некоторую симпатию ещё со времен сериала “Скорая помощь”. И стараюсь просматривать все фильмы с его участием. Фигня в том, что львиная доля этих картин редкостное дерьмо.
Широко разрекламированный “Американец”, к великому моему сожалению, не стал приятным исключением. Фильм откровенно уныл. Идея, хотя и затертая до дыр, но вполне позволяла сделать очень неплохой психологический триллер. Наёмный убийца Джек, решивший отойти от дел и оттягивающийся в лесной глуши с подружкой, вдруг становится мишенью других наёмных убийц. Завалив киллеров, Джек вынужден убить и подружку, обрывая все ниточки. Перебравшись в Италию, Джек принимается за старое, но при этом постоянно ждёт нового нападения. Вот только откуда ждать угрозы непонятно.
Шикарный же расклад! Крутой парень, волк-одиночка, вынужден был убить любумию женщину и постоянно в напряжении, постоянно ждёт выстрела. В сценарии есть несколько эпизодов, которые могли стать ключевыми, могли придать фильму необходимый накал. Вместо этого получилась тоскливая смесь пальбы, секса и крупных планов мистера Клуни.
Я лично склонен считать, что это сугубо режиссёрский провал. Антон Корбейн, который кроме видеоклипов снял только фильм-биографию “Контроль”. Несмотря на довольно высокий рейтинг, картина с треском провалилась в прокате, не отбив даже кассу. С какого рожна потенциальный блокбастер доверили снимать новичку-неудачнику – лично для меня загадка. Неопытность Корбейна как кинорежиссёра видна невооруженным глазом. Статичные кадры фотограф-профессионал Корбейн ставит мастерски, но как только дело доходит до движения… Все летит к чёртовой матери.
Во френдленте читал, что фильм также скучен, как “Мне бы в небо”. Нет, братцы, там другая история! “Мне бы в небо” целиком и полностью построен на диалогах, которые в нашем дубляже убили и в землю закопали. А в “Американце” диалогов, мягко говоря, немного. Если уж сравнивать с прежними работами Клуни, то наиболее подходящий это “Майкл Клейтон”. Но если излишне перекрученная интрига в итоге приводит к эффектному и неожиданному финалу, то в “Американце” нет даже этого. Сюжетная линия вполне предсказуема, финал оригинальностью не отличается. Да, обошлись без хеппи-энда, и что?
Единственное, что может привлечь зрительниц – на несколько секунд в кадре появляется обнажённая задница Джорджа Клуни. Но со времен американского “Соляриса” задница моложе не стала, сразу предупреждаю.
В общем, грустно. Но есть надежда: в прошлом году после абсолютно идиотского “Безумного спецназа” в прокат вышел гениальный “Мне бы в небо”. Если тенденция сохранится, то следующий фильм Клуни The Descendants должен быть недурным, по крайней мере.
The Expendables
Отсмотрел столь давно ожидаемый и крепко нашумевший боевичок Сильвестра нашего Сталлоне The Expendables, который наши идиоты-прокатчики почему-то перевели как Неудержимые. Впрочем, с переводом наши явно намутили полную хрень и надо ждать выхода диска в первой зоне, с оригинальным звуком и субтитрами. Потому как “Новый диск”, в худших традициях российских правообладателей, оригинальную дорожку выдрал. Зато впихнули дорожку с переводом Володарского, которого я лет двадцать терпеть ненавижу.
Кроме звука “Новый диск” привычно налажал с картинкой – складывается ощущение, что издатели умышленно занижают битрейт видеоряда, чтобы все гребенки повылезали. И после этого меня будут убеждать покупать российскую лицензию?
Сам фильм в общем и целом порадовал, несмотря на косяки российского издания. Прав Экслер, это типичный боевичок в духе восьмидесятых, с примитивным сюжетом и шквалом зубодробительных трюков. Единственное, что малость подпортило впечатление – очень многое дорисовывалось на компьютере и, к сожалению, эта дорисовка режет глаз. Комбинаторы сработали довольно топорно, понадеявшись, что в мельтешении кадров халтура будет не так заметна. Увы.
А в остальном – порадовал Слай, порадовала старая гвардия. И еще радует, что Слай не закрыл тему. Очень может быть, что в скором времени Сталлоне снимет продолжение The Expendables.
Очень хотелось бы.
Чужие
Когда-то много лет тому назад Владислав Петрович Крапивин прислал мне в подарок журнал с новым романом. И там, кроме Крапивина и других уважаемых авторов, попались мне три рассказа Евгения Монаха. Как говорят, вор в законе, в детстве посещавший “Каравеллу”, а на старости лет решивший еще и литературой побаловаться.
Прочитал. Чтиво премерзейшее, но имеет свойство затягивать. Монах, надо отдать ему должное, умело создал образ эдакого благородного разбойника. Впрочем, примерно в это время вся страна засматривалась “Бригадой” и сопереживала Саше Белому.
К чему я это вспомнил? На экраны страны вывалили очередной мега-проект Первого канала – фильм “Чужая”, по книге Владимира Нестеренко. Краем глаза глянул текст – бледная копия рассказов Монаха. Опять бандиты, пальба, плюс много мата и полное отсутствие хоть какой-то мысли. Тем не менее, Эрнст за право экранизации этого дерьма вывалил сто тысяч североамериканских рублей. О размерах бюджета самой картины можно только догадываться. Каким местом думали продюсеры, лично для меня остается загадкой, потому как даже дебилу ясно – тематика фильма устарела лет на десять. Если, конечно, господа Нестеренко, Эрнст и режиссер картины Борматов не хотят предупредить о приближении новой волны бандитского беспредела.
Честно говоря, я бы и знать не знал про этот фильм, да и в книгу не заглядывал бы, если бы не антипиратский ролик, который гуляет по сети. Спешу успокоить борцов за права правообладателей: я не собираюсь качать данный фильм ни в каком виде. Не потому что такой сознательный, а просто не хочу тратить 110 минут своего времени на подобное дерьмо.
Варкалось…
Посмотрел “Алису в Стране Чудес” Тима Бертона.
В общем и целом согласен с Экслером – это гениальное продолжение сказки Кэрролла. Визуально сделано просто обалденно, как раз весь бюджет картины (200 миллионов долларов) виден на экране. Ну а что фильм в прокате собрал миллиард, в комментариях не нуждается. Думаю, Михалков “Алису” не смотрел, иначе бы даже не пытался купить Бертона, приглашая на Московский кинофестиваль. Рядом с “Алисой” михалковское УГ2 выглядит именно как УГ.
Да, студия Дисней по своей многолетней практике четко отследила процесс перевода и дубляжа. Перевод шикарный, в стиле академического перевода Натальи Демуровой. А за приглашение Александра Анатольевича Ширвиндта озвучить Чеширского кота (в оригинале звучит голос Стивена Фрая) просто низкий поклон.
В общем, жду полноценную лицензию и покупаю.
