Реклама

кино

Белый матч

Если бы я мог единолично принимать законы, то одним из первых я подписал бы указ о полном запрете съемок новых художественных кинофильмов на тему Великой отечественной. Просто потому, что за последние несколько лет на экраны России вылили невероятное количество, извините, киноговна. Примеры приводить не буду, вы их без меня прекрасно знаете. Но можете пополнить список еще двумя: “Матч” Андрея Малюкова и “Белый тигр” Карена Шахназарова.
Начнем с широкой разрекламированной трагедии “Матч”. История известная: в оккупированном фашистами Киеве собирается несколько футбольных команд, которым предстоит играть с немцами. В советско-пропагандистской версии футтболистов, осмелившихся обыграть фашистов, потом расстреляли. О чем повествует кинолента шестидесятых годов “Третий тайм”. На самом деле все было совсем не так, но историю, как известно, пишут победители.
Дальше много букв и спойлеров

Малыш

Почему-то мне сегодня захотелось пересмотреть этот великий фильм великого Чаплина.

Чумовые пятницы

Если “Ловушка для родителей” была расставлена лишь во второй раз, то “Чумовых пятниц” было аж три штуки. Ну, хоть не семь пятниц на неделе…
Маленькое лирическое отступление. Тема обмена телами в литературе обыгрывалась несчетное количество раз. Старый пройдоха мистер Элвешем заполучил тело молодого студента, опоив того неизвестным зельем. Другой непризнанный ученый изобрел аппарат, из-за которого в итоге разум миллиардера оказался в теле собаки. Да разве всеж упомнишь? Разумы и тела тасовали как колоду карт, обыгрывая тему в самых разных жанрах.
В кино с этой темой, насколько я помню, дело обстояло несколько скромнее. Навскидку вспоминается только комедия “Просто ужас!” с Семеном Морозовым и, не к ночи будь помянута, “Любовь-морковь”.

Так вот, о чумовых пятницах.

Эффект Плезантвилля

Есть такой незатейливый фантастический фильм, где-то даже сказка – Плезантвилль (Pleasantville).
Сюжет прост, как три копейки: подросток, типичный лузер и фанат старых сериалов, из своих девяностых вместе с сестрой попадает в стерилизованный мир черно-белого сериала “Плезантвилль”. И происходит маленькое чудо: вымышленный мир становится реальным, а черно-белый сериал обретает краски.
Естественно, кому-то перемены не по нутру. Самые достойные горожане составляют Кодекс поведения:

1) Все погромы и акты вандализма должны быть немедленно прекращены.
2) Все жители Плезантвилля должны обращаться друг с другом вежливо и обходительно.
3) Место, известное как “Уголок влюбленных”, а так же Публичная библиотека Плезантвилля должны быть закрыты до особого распоряжения.
4) Единственной разрешенной музыкой должна быть следующая: Джонни Метьюз, Перри Комо, Джек Джонс, марши Джона Филлипа Сузы и американский гимн. Ни в коем случае недопускается неприятная или несдержанная музыка.
5) Запрещается продажа зонтиков и других приспособлений для защиты от плохой погоды.
6) Запрещается продажа кроватей и матрасов, шириной более 95 см.
7) Единственно разрешенные цвета – черный, белый и серый, несмотря на недавнее появление альтернативных цветов.
8) Ученики начальной и средней школы должны изучать курс истории, акцентируя внимание на традициях и целостности, а не на переменах.

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.

Опачки…

Что-то у меня с этими пешими переходами через Альпы вся остальная деятельность остановилась. Сказка не пишется, на пианино не играется… Будем надеяться, что со временем станет легче.
Единственное, на что хватает сил – смотреть кино. Вчера посмотрел “Реальную сказку”.
Все-таки права была Раневская, когда говорила, что сняться в плохом кино равносильно плевку в вечность. Сергей Безруков мало того, что заплевал просторы вечности, так еще и изрядно достал своим мельтешением на экране. В итоге зритель на рефлекторном уровне игнорирует афиши с лицом и фамилией Безрукова, даже если фильм хороший.
С “Реальной сказкой” получилась ровно такая же история. Фильм провалился в прокате, имеет весьма средний рейтинг и на дисках продается слабенько. Честно говоря, я бы сам прошел мимо картины, в которой Безруков мало того, что играет одну из центральных ролей, так еще выступил в качестве автора сценария и генерального продюсера. Если бы не отзыв alexdeklemeshie
Короче, скачал. Посмотрел. Не пожалел, если коротко.
Сюжет вполне традиционный: злой Кощей Бессмертный украл сестрицу Олесю, а братец Саша взялся ее спасать. Вот только действие происходит не в сказочном мире, а в самом нашем настоящем и ненормальном. Дети перестали верить в Чудо и сказочные персонажи переселились к нам. Кощей стал бизнесменом Кощеевым, Василиса Премудрая учит ребятишек в школе, ее муж Иван-дурак навоевался в горячих точках страны и регулярно пытается убить Кощеева. Ну, дурак он…
Сама по себе идея не нова. Были уже попытки переселения сказочных героев в наше славное, тогда еще советское, прошлое. Да и у Диснея были случаи перемещения из одного мира в другой. Но Безруков-сценарист из этой подзатасканной затеи умудрился выдавить нечто новое. Кощей, как нормальный злодей, поменял правила игры. Ведь все знают, где смерть Кощеева, правда? Но не все знают, что теперь на конце иглы еще и жизнь того, кто рискнет иглу сломать…
К счастью, фантазия автора сценария на этом не иссякла. В “Реальной сказке” есть и Баба-Яга, и все три богатыря, и Леший встречается… У всех какие-то новые черточки, положительные персонажи оказываются не такими уж положительными, а отрицательные… Впрочем, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать мой пересказ.
Фильм стоит посмотреть. Хотя неопытность сценариста и небрежность режиссера Андрея Мармонтова (он же соавтор сценария) проглядывают. К сожалению, на Кинопоиске не указано, сколько стоил сам фильм, но есть ощущение, что экономили абсолютно на всем. И в результате пострадал сказочный мир, что обидно.
Очень жаль, что Леонид Ярмольник, сыгравший Кощея, в фильме говорит чужим голосом. Хорошо хоть, что не голосом Безрукова…
Было приятно увидеть в роли Лешего Георгия Штиля, мне это показалось намеком на старую сказку “Новогодние приключения Маши и Вити”.
В целом – очень достойная получилась сказка. Не шедевр, но на твердую “четверку” по пятибальной системе. И Безруков в кадре совсем не раздражает…

Тем не менее, диск не куплю. И причина здесь не в фильме, а в издателе. В лучших традициях отечественного дискоиздания компания “Новый диск” умудрилась напортачить и здесь. На диске кроме фильма только пара анонсов. Ни тебе бонусов, ни субтитров, и всего одна аудиодорожка AC3 6 каналов. Даже стерео сделать поленились. Но это еще не все: звук имеет плавающий рассинхрон, то есть, либо отстает, либо бежит впереди картинки. Будь там фиксированный сбой в тайминге это было бы легко поправить, но в данном случае легче собрать новый диск, ежели иметь на руках исходники. Платить за такое хамское отношение к зрителю лично я не собираюсь.

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.

Время / In Time

Фантастика, США, 2011, 114 мин.
Режиссёр: Эндрю Никкол
В ролях: Джастин Тимберлэйк, Аманда Сайфред, Алекс Петтифер, Киллиан Мерфи, Оливия Уайлд

Не очень далекое будущее. Человечество претерпело генную мутацию, люди перестали стареть по достижении двадцати пяти лет. Теоритически можно жить вечно. Но не все так просто – теперь время жизни это универсальное и единственное платежное средство. Время можно потратить и заработать, его можно отнять и одолжить. На счету каждого нового взрослого члена общества один год. Хочешь – можешь промотать все до последней секунды и умереть. Хочешь пожить подольше? Тогда иди добывай время!

Естественно, общество поделено на социальные слои. У кого-то на счету века, а кто-то каждый день встречает как последний. Уилл как раз из таких нищебродов. Днем клепает корпуса для кошельков времени (есть и такие хреновины), вечером подрабатывает всеми возможными способами. В один прекрасный день Уилл заходит в местный кабак. А там незнакомый хлыщ транжирит время и светит часами. на которых аж целая сотня лет.

Тут же на богатенького ротозея наваливаются местные любители пожить за чужой счет, но Уилл помогает богачу сбежать. Спрятавшись в заброшенном доме, парни глотнули из фляжки чего-то алкогольного и поговорили по душам. А на утро Уилл проснулся один и с целой сотней лет на часах…

Сюжетная завязка весьма необычна. Я, конечно, не знаток фантастики, но подобного сюжетного заворота не встречал и даже упоминания чего-то похожего не припомню. По сути, создан фантастический новый мир, в котором можно топтаться долго и в разных жанрах. “Время”, кроме оригинальной идеи, развитием сюжета не блеснуло. Уилл становится вполне обычным робингудом, то есть, грабит богатых и раздает время бедным. За ним гоняется шериф ноттингемский, да и местные бандиты горят желанием с ним пообщаться. В любом другом случае вся эта история вызвала бы приступ неудержимой зевоты, но здесь другое дело. Оригинальность идеи вытягивает фильм как спасательный жилет неумеющего плавать. К тому же снято весьма и весьма лихо. Поначалу фильм кажется вроде как нудноват, но потом захватывает по полной.
Ну и кое-какие детали. Нищие кварталы, где каждая секунда на счету, выстроены просто на удивление достоверно. Никаких библиотек, церквей, кинотеатров и прочих мест для длительного времяпрепровождения. Никто не слоняется бесцельно, нет времени. Если хочешь оттянуться, то быстро напивайся в кабаке. Постель дома жесткая, не залежишься. Нет времени на долгий сон, на смакование пищи. Быстро глотай и беги зарабатывать время. Иначе тебе может не хватить буквально секунды.
Резюмирую. С одной стороны очень жаль, что авторы свалились в шаблонную приключенческую киношку. С другой – дана шикарная идея, на базе которой можно замутить целую серию картин в самых разных жанрах. И это радует, давненько уже Голливуд не баловал свежими идеями.
Моя оценка: 6,5 из 10
Нужно ли смотреть: да.

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и там, и здесь.

Верные друзья

Решил себе устроить сеанс ретро-фильмов, поставил “Верные друзья” с Чирковым и Меркурьевым.
Кто бы мне объяснил, что за магия такая в этих старых лентах? Ведь знаю фильм чуть ли не наизусть, каждый кадр, каждую фразу… А всякий раз пересматриваю с удовольствием. Каждый раз цепляет.

Oh, God! Book II

Все-таки я малость перепутал. История с маленькой девочкой Трейси, которая помогала Богу, действительно рассказывается в фильме “О, Боже! Книга II”. Но сюжетный поворот с мошенником-телепроповедником в другой части. Вот в первой или третьей – вопрос.

Родители Трейси Ричардс в разводе. Папа бросил маму, польстившись большим бюстом одной глупой гусыни, которая никак не может запомнить имя Трейси. Каждую субботу папа возит Трейси в китайский ресторан и водит в кино, заодно рассказывает про свою работу. Папа Трейси придумывает рекламу для всяких продуктов и очень любит рассказывать о своих придумках. Зато он ничего не понимает в ужастиках и не верит в духов. Ужасно глупые эти взрослые – думают, если они чего-то не видят, то этого и нет вовсе. Вот Бога тоже никто не видит, а Он есть и в Него надо верить! Трейси так папе и объяснила, совершенно не ожидая, что эти слова услышит сам Бог. И не просто услышит, а обратится к ней за помощью. За повседневными заботами люди совсем забыли о Боге, перестали верить. Надо напомнить о себе, но как? Сотворить очередное чудо? Можно, но люди запомнят только чудо, а про Бога опять забудут. И тогда Трейси предлагает устроить рекламную кампанию Бога…

Продолжение комедии “Oh, God!”, снятой в 1977-м году, повторило судьбу многих сиквелов и не оправдало ожиданий зрителей. При весьма впечатляющих сборах за первый уикенд фильм в итоге собрал всего 14,5 миллионов долларов против 41 миллиона первой части. И это при том, что сиквел был отпечатан тиражом 1033 копии, в то время как первая часть шла всего на 198 экранах.
Видимо, от картины ждали отборного набора гэгов и хохм, а получили забавный, лиричный и очень светлый фильм с очень трогательным финалом. Я бы даже сказал – детский фильм, сказка. Которая, как известно, ложь, но в ней намек.

PS: Антон, если захочешь посмотреть – FTP запущен, найдешь в папке Video.

На ночь глядя

Переваривая михалковскую “Цитадель” подумал: а какой фильм о Великой отечественной меня больше всего зацепил?
И не получилось выставить по приоритету. Просто вспомню самые-самые:

“А на войне, как на войне”. Хотя фильм снят довольно близко к тексту книги, но все же книжка лучше.
“Солдаты”. Фильм увидел совсем недавно, уже после того как прочитал “В окопах Сталинграда”. Фильм во многом проигрывает книге, но Смоктуновский-Фарбер великолепен.
“А зори здесь тихие”.
“Офицеры”.
“В бой идут одни “старики”.
“Аты-баты, шли солдаты”.
“Разведчики”.
“Они сражались за Родину”. Не очень люблю позднего Шолохова, да и роман у него явно е получался, потому и недописал. Но Бондарчук сделал гениальный фильм с гениальными актерами.

Особняком поставлю – “Подранки”.

Масса фильмов была по произведениям Василя Быкова, но все они гораздо слабее книг.
Было много фильмов о блокаде Ленинграда, но… Блокадная проза Конецкого на порядок выше. “Блокадная книга” Адамовича и Гранина…
Киноэпопеи Юрия Озерова интересны как историко-биографические ленты, а с художественной точки все-таки послабее.
Жаль, что в свое время не экранизировали “Перекресток” Слепухина. А сейчас уже и не надо, только книжку изгадят.

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и здесь, и там.

Гадкие утята российского кино

Кинобизнес, также как и страна в целом, из бандитского беспредела 90-х вырос в полноценную цивилизованную корпоративную мафию. Мафия научилась играть в «хороших полицейских», «очень хороших полицейских» и «прекрасных полицейских». Сейчас все меньше и меньше слышно продюсерский мат. Вам будут улыбаться, обещать, желать здоровья и счастья, поздравлять с праздниками. А потом окажется, что ваше уже не ваше. Или вы поработали бесплатно пару месяцев. И все по закону. Или почти по закону.

Отец рассказал, что компания «Аргумент кино», прокатавшая (абсолютно бездарно с моей точки зрения) фильм «Гадкий утенок», переименовалась в «Базис» и перестала выходить на связь. Нет ни слуху, ни духу, ни отчетности, ни денежных переводов, ни более чем 100 копий фильма. На первых порах провели один транш. И отчеты поступали. Например, на показ фильма в «Эльдаре» с участием режиссера, судя по отчету, пришло пять человек. Зал, естественно, был полон. На резонный вопрос автора, «как прошли на показ зрители?», – прокатчики сказали, что «девочка», сделавшая отчет, уволена. Это удивительный цинизм. Безотносительно того, что это мой отец. Безотносительно того, что раз в неделю «Гадкий утенок» получает приз. Безотносительно того, что заработок пошел бы на новое кино, а не на строительство несуществующей дачи. «Гадкий утенок» – очень важное кино для детей и для взрослых – для людей. С моралью. И в чем мораль жизненного сюжета? Автора, как и во времена Андерсена, выкидывают с общего двора. Изощренно. Эпитетов приличных нет.
Отсюда

А вы говорите – авторское право…

Оригинал записи находится в моем блоге на dreamwidth.org. Комментировать можно и здесь, и там.

Реклама
Сверим часы

E-mail автора: don-ald@don-ald.ru

Купить книги С. Уткина

Реклама
Самые популярные
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2024 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru