СССР
Настольный футбол: СССР vs Франция
Когда мне стукнуло девять, матушка купила мне в подарок настольную игру «Футбол». Было несколько разных вариантов игры, мой выглядел в точности, как на фотографиях (только здесь пластмассовые ворота потеряны):


Честно говоря, игра была так себе. Металлические игроки пинали железный шарик строго в одном направлении, можно было только изменить силу удара. Зная, куда полетит шарик, можно было не париться на тему, как отбить мяч — вратарь просто ставился в нужную точку. Игра быстро надоела, но иногда мы с друзьями вытаскивали её, если совсем нечем было заняться. Вскоре игра начала ломаться — сперва лопнула пружина у одного из игроков, потом порвалась стальная проволока, которая оттягивала ногу другого футболиста. Запчастей к игре не прилагалось, «футбол» отправился на помойку.
Честно говоря, никогда не жалел об этой игре и не интересовался, откуда она взялась. Поэтому сегодня был крайне удивлён, когда увидел ролик о реставрации настольного футбола — очень похожего на мой, но сделанного во Франции! Вот игра до реставрации:

Крупно шильдик:

Игра после реставрации:

Отличие только в бортах — в СССР сэкономили на дереве и поле с бортами полностью отштамповали из стали. В остальном советская игра полностью копирует французскую, включая механику.
Я знаю, что это далеко не первый случай, когда советские конструкторы брали американскую (французскую, японскую и т.д.) игру или игрушку, переделывали её под возможности отечественной промышленности и выпускали клон в продажу. В Интернете примеров навалом. Но что даже такое говно не могли придумать самостоятельно… Не ожидал.
Как жилось при Брежневе: поход в универсам
Лавры Дмитрия Травина не дают мне покоя, поэтому начал собирать в книгу опубликованные на сайте статьи про жизнь в СССР. Что-то переписываю, что-то дополняю. Здесь часть новой главы, которая посвящена универсамам. Дальше будет описание булочных, гастрономов и других магазинов со всеми особенностями советской торговли.
Читать далееОпять сказки про жизнь обычных людей в СССР
В ленте попалась ссылка на очередную развесистую клюкву про сладкую жизнь в великом и могучем. Ради спортивного интереса посмотрел, беглого просмотра хватило, чтобы понять — автор данного творения вряд ли Ельцина живым видел и СССР представляет только по фотографиям. Полностью цитировать не вижу смысла, но несколько фрагментов приведу и прокомментирую.
Читать далееПо тропинкам и дорожкам…
Классе в шестом мне попался один рассказ. Вот не помню, то ли в «Искорке» печатали, то ли в сборнике каком-то… Суть рассказа: в одном дворе несознательные жильцы протоптали дорожку через газон. Сознательные пионэры эту дорожку перекопали и засадили цветами. Несознательные жильцы вместо благодарности пионэров обматерили и протоптали тропку по новой.
Читать далееИ снова про дефицит продуктов в СССР
Леонид Парфёнов напомнил: 24 мая 1982-года Пленум ЦК КПСС принял Продовольственную программу СССР. В Интернете есть скан брошюры с материалами Пленума, наиболее интересен там доклад Брежнева. Того самого, при котором «всё было». Сперва, как и положено, генсек говорил о росте сельскохозяйственного производства, о повышении эффективности труда колхозников и так далее. А, когда часть за здравие кончилась, началась заупокойная. Цитирую:
И тем не менее мы не можем довольствоваться достигнутым, не можем не видеть, что продовольственная проблема далеко еще не снята с повестки дня. Если по общему уровню калорийности рацион питания советского человека соответствует физиологическим нормам, то структура питания нуждается в улучшении. Не удовлетворяется спрос на мясные и молочные изделия, недостает овощей и фруктов. В ряде районов имеют место перебои в торговле продовольственными товарами.
В чем тут дело? Дело прежде всего в том, что спрос на продукты питания пока еще обгоняет производство продовольствия,— хотя оно из года в год увеличивается. Это вызвано ростом денежных доходов населения, что при стабильности государственных розничных цен на основные продовольственные товары приводит к увеличению их потребления. Это обусловлено также снижением численности людей, непосредственно занятых в аграрном секторе экономики, ростом городского населения. Это связано и с тем, что из года в год возрастают покупки продуктов питания в государственной торговой сети самим сельским населением. Наконец, сказывается здесь и недостаточно быстрый рост эффективности сельского хозяйства, всего агропромышленного комплекса. (…) Известно ведь, что не во всех хозяйствах эффективно используется главное природное богатство — земля. Колхозы и совхозы недодают много продукции вследствие еще недостаточного уровня комплексной механизации сельскохозяйственного производства, плохой эксплуатации и низкого качества многих видов сельскохозяйственной техники. Не хватает минеральных удобрений и гербицидов, не везде обеспечиваются их надежное хранение и эффективное использование. Закупочные цены не соответствуют необходимым издержкам производства. Все это привело к замедлению темпов прироста сельскохозяйственной продукции.
В переводе с советского на русский: жратва есть только в Москве, Питере и в столицах союзных республик. Люди из колхозов бегут, а цены на жраньё давно пора повысить, поскольку себестоимость продуктов давно превышает их продажную стоимость. То, что успевают собрать, благополучно гниёт на овощебазах и в магазинах.
Вот так, детишки. Если вам продолжают втюхивать, что в Союзе при Брежневе всего было навалом и всё было почти даром — ткните им в нос этот доклад. Пусть поспорят лично с Леонидом Ильичом.
В догон ещё цитата оттуда же:
Уже в одиннадцатой пятилетке наряду с удовлетворением спроса населения на хлеб и широкий ассортимент хлебобулочных изделий, картофель и сахар планируется обеспечить потребности в крупах, кондитерских изделиях, маргарине, яйцах и рыбе, а также улучшить снабжение мясом, молоком, растительным маслом и плодоовощной продукцией. В двенадцатой же пятилетке основной упор будет сделан на то, чтобы поднять потребление мяса, растительного масла, основных видов овощей и фруктов.
История повторяется
Вырезка из газеты «Известия» от 24 сентября 1987-го года:

Про советские таксофоны
В ленте картинка попалась (не эта), с дурацкой подписью «Отличная была связь! И абонентская плата всего две копейки!»
Читать далееСтрах из детства
«Мопед не мой», увидел в Фейсбуке. Но ощущения знакомые до зубовной боли. Разве что меня мама никому не одалживала.
Читать далееТорты по ГОСТу
Подсунули тут видосик. Мол, давай поностальгируем…
Ностальгии не получилось. Возможно, я один такой на весь СССР, но торты я с детства ненавижу. Именно те, советские торты, с жирным приторным кремом и идиотскими ядовитого-зелёными цветочками из того же крема. А если ещё и с цукатами…
Читать далееЛюбителям совка
Ниже полный текст записи Дениса Викторовича Драгунского из его блога в Фейсбуке. Мне к этому добавить нечего.
К 30-ЛЕТИЮ СО ДНЯ СМЕРТИ ЮРИЯ НАГИБИНА
в «Коммерсанте» интересная статья Игоря Гулина. Не со всеми мнениям автора я согласен, но этого и не надо. Однако одну поправку сделать вынужден.
Написано, что Нагибин, несмотря на свою скрытую фронду и несоветский стиль, тем не менее успешно играл «роль автора, принятого властью, получающего все ее блага (шоферы, путевки, премии и собрания)».
Так вот, господа. Хватит фантазий о совке, где все было бесплатно, где власть «одаривала» своих любимчиков.
Шоферы? Нагибина иногда возил шофер, которого он нанимал на свои деньги, но чаще он сам сидел за рулем.
Путевки? В «Дома творчества» Нагибин не ездил, имея прекрасную дачу (кстати, и такую путевку любой писатель покупал, а не «получал»).
Премии? Нагибин не получил ни одной премии от государства, а других премий (клубных, частных) тогда не было.
Собрания? Не совсем понятно, о чем речь. На собрание в Союзе писателей мог прийти любой писатель (да и не писатель, напр., журналист, ученый-литературовед — тоже). Нагибин был членом правления Союза писателей (всего там было 150 примерно человек) — но вряд ли эти заседания были для него лакомой наградой от советской власти.
Мы сейчас любим говорить о «проектах».
Вполне возможно сказать, что Нагибин был коммерческим проектом советской власти, поскольку издавался гигантскими тиражами, и фильмы по его сценариям имели огромный успех — а его гонорары и по мировым, и по нынешним меркам процентных выплат — были просто несопоставимо малы в сравнении с прибылью государства от его книг и фильмов.










