Реклама

Премьера года, лучшая работа режиссера Ф. Бондарчука, самая дорогая картина отечественного кино.

Кто как, а я «Обитаемый остров» смотреть не собираюсь. Мне хватило трейлеров и рабочих материалов со съемок. Ну и еще вот этого:

Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.

(С) с одного из форумов.

Кому-то еще охота тратить время и деньги на этот «шедевр»?

Ваша оценка публикации:

Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...
Подписаться
Уведомить о

24 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
03.01.2009 07:49

Только информация.

Это не один из форумов, а «Тупичок Гоблина» и собственный отзыв Пучкова.

02.01.2009 11:41

Сходство с Новодворской — это точно. Я думала, что это я одна так решила, а оказывается, тут уже целая группа товарищей того же мнения.
Сиськи показаны, но не целиком, а в целом девочка приятная.
Туловище Максима меня, как женщину из зала, очень радовало, так что напрасно.
Куценко бы расстреляла. Почему про Куценко никто не написал? У него железные зубы, а стоило бы и их выбить.За 20 миллионов постарались бы.

02.01.2009 09:20

Давно возникало желание высказаться, да всё никак не сформулировать было. Поэтому использую возможность всецело присоединиться к первому комментатору — таки ему удалось, ага.
А по теме… Не знаю, сходить в кино посмотреть ОО, или дождаться выхода чего-нибудь приличного в авишках? Но посмотреть хочется, без каких-либо особых ожиданий, естественно. Равно как и ТББ — выйдет он вообще когда-нибудь?!

02.01.2009 10:30
Ответить на  oarkh

А фиг его знает — выйдет или нет. Герман там уже столько всего наворотил, теперь вот с озвучанием устроил эпопею…
Кроме того, после «Хрусталев, машину!» я от Германа ничего хорошего не жду.
Олежка, надо бы после праздников пересечься, сможешь зарулить в наш поселок?

03.01.2009 09:03
Ответить на  don_ald

Таки сильно надо? ;)
У меня до конца января всё очень плотно, выдохнуть не успеваю. Сегодня вот все гуляют, а я уже на боевом посту. Так что, если тебя попутным ветром не занесёт в район васильевского, наша встреча маловероятна. Но я буду иметь тебя в виду. Телефон, вроде, записан: если вдруг окажусь рядом, позвоню.

03.01.2009 09:11
Ответить на  oarkh

Ну, должок-то отдать надобно.
А в район Васильевского я сейчас не ездок, извини. Я в декабре первый раз за год прокатился на метро, к концу поездки малость поплохело.

03.01.2009 09:24
Ответить на  don_ald

Господи, я уже и забыть успел. Чего это ты вдруг вспомнил?
Неужто я своим комментом обидел тебя настолько, что ты решил дать мне в морду? Как Новосельцев Самохвалову, ага. ;)

03.01.2009 09:31
Ответить на  oarkh

Ты чего? Долги надо отдавать, ты у меня в списке на первом месте. Слава Богу, работа налаживается, с болячкой научился жить в мире и согласии, потому в декабре получилась нормальная зарплата — впервые за год.
Даст Бог, потихоньку и остальные долги отдам.

02.01.2009 08:46

Я бы всё же не стал бы так уж на мнение гражданина Пучкова полагаться — уж очень он одиозен с некоторых пор.
Я лично на ОО схожу — просто чтобы знать, что я сделал всё что мог. :)

02.01.2009 07:51

охота. знаешь почему?
потому что все кому не лень лезут в «критики», а мне хочется составить собственное мнение.

02.01.2009 07:54
Ответить на  p_a_d_l_a_

А чтоб составить свое мнение надобно весь фильм посмотреть, а не первую серию.

02.01.2009 07:56
Ответить на  don_ald

не согласен с тобой.

02.01.2009 08:00
Ответить на  p_a_d_l_a_

Ну… Возможно, ты и прав: в случае с Параграфом 78 мне хватило первой части.

02.01.2009 08:03
Ответить на  don_ald

удачный пример:)

02.01.2009 06:31

Мне.Но бесплатно.

02.01.2009 06:40
Ответить на  shagron2

Я бесплатно посмотрел «Параграф 78» и «Особо опасен». Если в «Особо опасен» хоть есть на что посмотреть, то за «Параграф» с создателей надо компенсацию морального ущерба требовать.

02.01.2009 06:52
Ответить на  don_ald

Ну….»не надо подходить к каждому снятому фильму у нас,как к шедевру»(с) Л.Володарский.

01.01.2009 23:44

ну и зря. нормальный фильм. гоблин, конечно, может охаять всё что угодно, у него профессия такая. своих фе у меня тоже есть, но в целом фильм хорош. как и «чародеи», скажем. в некоторых местах причём этот фильм куда ближе к первоисточнику.

конечно, я бы снял всё по-другому. но поскольку мне никто не даст, то я и не особенно выступаю с профессиональной точки зрения. только как зритель-обыватель.

02.01.2009 06:38
Ответить на  snowman_fedya

1) Ты уже видел обе части? Кстати, это паскудстсво (первую часть сейчас, вторую летом) сильно напоминает историю с «Параграфом 78».
2) «Чародеев» никто, в том числе и АБС, не называл экранизацией «Понедельника».

02.01.2009 11:09
Ответить на  don_ald

нет, вторая, я так понимаю, окончательно не смонтирована.

скорее не с «параграфом», а с «ВК». это по пролёту может быть параграф :)

а неважно. главное, что подход одинаков, фельетонный. зритель требует изячного, а режиссёр с компанией тут как тут, кушайте-не-обляпайтесь.

01.01.2009 22:26

Судя по десятку (примерно) твоих последних постов, твое величие простирается от Ниппона до Заокраинного Запада.
Сурок, прежде чем ругать чужое, попробуй что-либо представлять из себя. Или собой, как получится.

02.01.2009 06:49
Ответить на  _boxa_

Сейчас угадаю — тебя так проперло от «Девятой рвоты», что ты готов Бондарчука считать гениальным режиссером до скончания века и любую его халтуру возводить в ранг шедевра.
Твое право.
А мое право — иметь собственное мнение.

02.01.2009 10:37
Ответить на  don_ald

Мнение имей. Но апломб поумерь — не по Сеньке речи.

02.01.2009 10:48
Ответить на  _boxa_

Ты путаешь.

У Сеньки обычно шапка не того размера.
А что касательно речей — и я не Шахерезада, и ты не мой господин, так что я свои сказки буду рассказывать в любое время суток и в том ключе, в каком сам пожелаю.
Я ж не заставляю тебя верить в деда Мороза, экстренно украшать елку и срочно всем разослать поздравления, открытки и подарки.

Реклама
Сверим часы

E-mail автора: don-ald@don-ald.ru

Купить книги С. Уткина

Реклама
Самые популярные
Мои страницы

Архивы
Реклама
Zenon Logo

© 2012-2024 Сергей "Don-Ald" Уткин

Авторство всех материалов данного сайта принадлежит Сергею Уткину и охраняется четвертой частью Гражданского кодекса. Любые перепечатки в офлайновых изданиях без согласования с автором категорически запрещаются. В онлайновых изданиях разрешается перепечатывать материалы сайта при условии сохранения имени автора и гиперссылки на www.don-ald.ru