кино
Код предсказания
От не фиг делать посмотрел два фильма.
Код / The Code
Взялся смотреть исключительно из-за Антонио Бандероса и Моргана Фримена. Вопреки ожиданиям фильм оказался очень даже пристойный, думаю, пополнит коллекцию. Несмотря на абсолютную вторичность сюжета – сценаристы особо не выпендривались и надергали цитат из всех криминальных лент последних лет эдак двадцати. Тут тебе и русская мафия, и крутой сейф, и полицеийский под прикрытием… Правда, финал выписали добротно и концовка получилась неожиданной. И сделано все очень добротно, дуэт Моргана и Бандероса вполне сложился, актеры в кадре отрываются по полной. Рекомендую.
Знамение / Knowing
Много лет назад странная девочка написала странные цифры и вложила лист в капсулу. Капсулу спрятали в специальной нише и завещали будущим потомкам.
Прошло до фига времени, капсулу вскрыли и листок с цифрами попал в руки мальчишке, который уносит его домой. Случайно цифры замечает его отец – учитель Джон Кестлер (Кейдж). Папа Джон некоторое время колдует над листком и понимает – перед ним предсказание дат и координат проишествий, а так же количество жертв. Случай убедиться в своей правоте предоставляется сразу, когда ему на голову падает авиалайнер. Ну, не совсем на голову, но близко.
Офигевший от пережитого папа Джон возвращается домой, загоняет любимого сына в свою комнату и мужественно оплакивает погибших. Потом сверяется со списком, узнает время и место очередной катастрофы. Как правоверный американец, Кестлер звонит в полицию, а потом… А потом едет прямиком в эпицентр предполагаемого взрыва. Типа, убедиться, что все в порядке. Удивившись, что район не оцеплен, папа Джон высказывает свое возмущение ближайшему полицейкому, чем привлекает к себе внимание людей в черном личностей в штатском. Папа Джон сбегает в метро, замечает крайне подозрительного типа и устраивает за ним погоню. Однако вместо взрывчатки у мужика под плащом оказались краденные DVD (привет, Pirate Bay!), а вместо взрыва получается крушение поезда метро (привет, DIE HARD 3).
Папа Джон, в очередной раз проявив чудеса выживаемости, возвращается домой. Любой другой идиот сел на попу ровно, но папа Джон идиот деятельный. Он разыскивает дочку той странной девочки. Дочка, сама уже взрослая тетя и мама-одиночка, выслушав папу Джона посылает его куда подальше и велит держаться подальше…
Короче, это ровно половина той хрени, которую намутили сценаристы. По уровню дебильности “Знамение” переплевывает все фильмы-катастрофы последних лет. А финал это просто вынос башни и море соплей. Единственное, что во всем фильме заслуживает внимания это сцена падения авиалайнера – она снята единым куском, без монтажных склеек и чем-то напомнила операторскую работу в “Дитя человеческое”.
В остальном – фильм полный отстой. Кто такие “шептуны” становится ясно при втором их появлении, а когда они принимают истинное обличье, то на ум сразу приходят инопланетяне из Artificial intelligence.
Короче, смотреть это дело можно только в случае, если больше ничего под рукой нет, а пива навалом. Чушь полная.
Старые приемчики
Самый лучший способ заткнуть оппонентов – выставить их союзниками личности, не пользующиеся популярностью. В частности, г-н Соловьев приглашал “К барьеру!” мадам Новодворскую защищать Бахмину. А сейчас по всем СМИ разнесли новость, что непревзойденная по идиотизму ячейка коммунистов Ленинградской области собирается судиться с телеканалом “Россия”.
И все. Деятели из КПЛО привычно выставили себя полными дебилами. Доводы против раскрашенной и обрезанной версии “Мгновений” автоматоматически стали ассоциироваться с заявлениями коммунистов. А “Россия” и авторы раскраски гордо вещают, что раньше зритель не видел почти двадцать процентов картинки. Зато теперь!..
И ведь находятся же люди, которые верят, что “фильм вернули к жизни”…
Фильмы-раскраски (С)
Друзья, та же просьба – дать ссылку у себя. Давайте поднимем тему в топ, может, прислушаются…
Я все думал, с какого бодуна Первый канал взялся "стариков" раскрашивать, а ларчик просто открывался – канал "Россия" раскрасил "Семнадцать мгновений весны".
Причину выдумали до жути смешную: дескать, раз тогда телевидение было черно-белым, то никому и в голову не пришло снимать цветной фильм. А раз в голову не пришло, то и применять метод, когда компьютер по слоям черно-белого изображения выявляет цвет, нельзя. Но ведь доподлинно известно, что все костюмы для "Мгновений" шились именно в цвете, в полном соответствии историческим оригиналам. И на хрена тогда, извините, выделываться и самим что-то дорисовывать – абсолютно непонятно.
В общем, ребятки нашли еще один способ забивания бабла. При стоимости "колоризации" (словечко-то придумали) в три тыщи баксов за минуту всегда можно что-то отщипнуть в личный кармашек. А зрителю продолжать вешать лапшу на уши, что так оно воспринимается лучше.
В мое советское детство, когда большинство книг бралось в библиотеке, в каждом читальном зале был стенд позора – когда читатель вернул книжку с порванными страницами или раскрашенными иллюстрациями. Таких "художников" из библиотеки отчисляли мгновенно.
Вот тех, кто взялся раскрашивать "Мгновения" и "Стариков" надо также отчислять – подальше от кино и телевидения.
“Дело не в цвете, а в сюжете”,
как говорила Авдотья Никитична.
Первый канал анонсирует новую версию старого фильма – теперь "В бой идут одни "старики" Леонида Быкова стал цветным.
Вот когда старую сказку "Конек-горбунок" с Петром Алейниковым издали в цвете – я был рад. Потому что фильм изначально снимался как цветной. Но Быков специально снимал на монохромную пленку, чтобы игровые кадры были максимально близки к военной кинохронике. Конечно, в цвете картинка привлекательней. Однако именно для этой картины раскраска – кощунство.
Помнится, лет десять назад некая лихая американская лавка взялась издавать фильмы Чарли Чаплина, предварительно их раскрасив. Однако затея с треском провалилась – покупать новодел не захотели.
Позднее французы таки сделали цветную версию классического фильма "Фанфан-тюльпан" с Жераром Филиппом. Но – на диске было две версии, оригинальная и полноцветная. В прокат новодел, насколько я знаю, не запустили…
У нас, как обычно, идут своим путем. Когда, невзирая на протесты, снимали продолжение "Иронии судьбы" – это было сделано с разрешения авторов оригинального фильма. Когда взялись снимать зомби-треш "Возвращение мушкетеров" – было ясно, что это полный бред и сугубо ради бабла. Но раз автору фильмов так захотелось – его право.
Одиннадцатого апреля исполнилось тридцать лет со дня гибели Леонида Федоровича Быкова. И мне кажется, что показ раскрашенных "стариков" это плевок на могилу режиссера.
Кто со мной согласен – прошу дать ссылку на этот пост.
День рождения Алисы
Посмотрел.
Двойственное впечатление.
С первых же минут убивает графика. Персонажи нарисованы без малейшего признака полутонов и теней – все какие-то плоскинькие, страшненькие… Жутко напоминают то ли Гриффинов, то ли Симпсонов, то ли Бивиса с Батхедом. Симпсонов я люблю, но это ж не детский мультик! Правда, несколько современных мультов студии Диснея было снято в схожей манере…
Привыкнув к графике, начал понимать, что раздражает Громозека. Вернее, не сам чумарозец, а Алексей Колган, который в процессе озвучки никак не мог избавиться от шрековских интонаций. Закроешь глаза – Шрек, откроешь – Громозека… В те редкие моменты, когда Колган убивал таки в себе зеленого монстра, наружу прорывались интонации другого Громозеки – ливановского, из “Тайны третьей планеты”.
Озадачили виды мертвой планеты – такое ощущение, что художники параллельно в STALKER играли, визуально очень похоже получилось.
Дмитрий Рыбников, который писал музыку к мультфильму, не стал сильно заморачиваться и поступил как отец – позаимствовал несколько своих же мелодий из саундтрека к новой версии “Через тернии к звездам”.
И все же – фильм цепляет. Если первые минут пятнадцать я смотрел через силу, то с момента путешествия Степана в прошлое стало действительно интересно. Досмотрел до конца, хотя прекрасно знал по книжке чем все кончится. Так что посмотреть мультфильм стоит – если не взрослым, то уж ребятишкам обязательно. Им точно понравится.
Валерий Харламов. Дополнительное время.
Нашел на просторах торрента диск с фильмом “Валерий Харламов. Дополнительное время”. Скачал. Посмотрел.
Надо сказать, что я почти не помню Харламова. Серьезно хоккеем я стал интересоваться уже после его гибели, до этого смотрел только потому, что в перерывах показывали мультики… А серьезно оценить игру тройки Михайлов-Петров-Харламов смог только сейчас, когда по телику стали показывать старые записи – Кубок Канады, например…
И вдруг – фильм. Если учесть, что последние годы у нас сниммают либо коммерческие пустышки, либо откровенное говно, то ничего особенного от этой картины я не ждал. Более того, я был абсолютно уверен, что ребятки в лице режиссера Юрия Королева, двух сценаристов и продюсера Дмитрия “Мордашки” Харатьяна сняли откровенную халтуру.
В общем-то, так оно и оказалось. Особенно начудили господа сценаристы Владимир Неклюдов и Ростислав Кривицкий, которые не нашли ничего лучшего, как построить весь фильм на диалоге Валерия (Алексей Чадов) с женой Ириной (Ольга Краско) во время их последней поездки. Вы как хотите, а я ни за что не поверю, что за многолетнюю супружескую жизнь Ирина только в последний день узнала как родился ее муж и что велкий Тарасов сперва выгнал Валерия во вторую лигу. Ладно, это еще можно было бы простить. Но, черт побери, кто учил этих двух (…) писать такие корявые диалоги? Мне просто жаль Чадова и Красько, которым пришлось заучивать эту словесную кашу, набитую штампами. Если будете смотреть этот фильм – сцены в машине проматывайте безжалостно.
В остальном – фильм довольно добротная реконструкция биографии великого хоккеиста. Придумывать там ничего не пришлось – помогали партнеры Харламова по команде, помогала книжка Бориса Харламова. Но с художественной точки зрения фильм абсолютно нулевой. Ровно с таким же эффектом можно было снять документальный фильм. И, кстати, можно было стилизовать фильм под документальный, наложив закадровый комментарий вместо идиотских диалогов.
Ну и особым пунктом – фильм нельзя досматривать до конца. Вот дошло дело до прощания Харламова с друзьями, когда Валерия не взяли на Кубок Канады-80 – выключайте плеер. Потому что дальше там идет откровенный бред, который дляполноты картины следовало снабдить титром “Это ему кажется”.
Но даже с совершенно дебильным финалом – картина чем-то цепляет. И посмотреть ее один раз стоит.
Terminator vs Robocop vs Predator
Вы никогда не спорили кто круче – Робокоп или Терминатор? А если Хищник с Терминатором драться начнут, то кто кого победит? Если да – ролик для вас!
За наводку огромная благодарность nmancer.
Посмотрев WALL-E
могу сказать следующее:
мультик вполне в духе Pixar. То есть, отличная графика, забавные персонажи, не сильно навороченный сюжет – но с весьма неожиданными находками. И – невероятное количество приколов и пародий.
Особенно нужно отметить тот факт, что фильм в дубляже нисколько не проиграл оригиналу. Смею в этом уверить, хотя в оригинале еще не смотрел. Поводов для такой уверенности два – во-первых, студия Уолта Диснея к дублированию своих картин относится крайне трепетно и контрлирует процесс; во-вторых, там дублировать практически нечего. Главные персонажи болтливостью не отличаются, а все остальные на экране появляются минут через сорок после начала фильма.
Вывод: смотреть обязательно, лично я буду ждать выхода мультика на DVD. А тем временем подумаю как все это дело можно обстебать.
Все новое – хорошо забытое старое
Студия Pixar, на чьей совести уже не один мультипликационный хит, выпустила новую полнометражку – Wall-E. Главный персонаж – маленький робот, выглядит вот так.
Таки о “Розыгрышах”.
Сперва маленькая предыстория: когда-то очень давно Семен Львович Лунгин написал сценарий, который стал основой фильма Владимира Меньшова “Розыгрыш”. А спустя тридцать с лишним лет Павел Семенович Лунгин в своем киноцентре решил сделать римейк. Что, кстати, лично мне непонятно абсолютно. За каким хреном понадобилось снимать новую “Звезду”, если есть прекрасный фильм с Николаем Крючковым? Зачем понадобилось снимать сериал “А зори здесь тихие”? С американцами все ясно, у них сценаристы бастуют, поэтому за экранизацию комиксов взялись. А у нас что? Сценаристы в поголовном запое? Вряд ли. Может, все достойные книжки уже экранизировали? Ох, если бы!.. Не понимаю.
Вот и отдал Павел Семеныч сценарий папеньки своего на растерзание двум добрым молодцам – Андрею Житкову да Александру Качану (уж не родственник ли Владимира Качана?). Оттоптались ребятки по сценарию – ни в сказке сказать, ни матом объяснить. Бог с черепахой и то мягче обошелся.
Понятно, что оригинальный сценарий Лунгина устарел вусмерть – нет уже ни учителей таких, ни учеников. А диалоги школьников и тридцать лет назад звучали архаично – мы на совершенно другом языке говорили, но наш сленг в те времена на киноэкран протащить было нереально. Но Житков с Качаном решили: не фиг заниматься реставрацией старого хлама, мы пойдем другим путем. Как там в “Интернационале” пелось-то? Сперва разрушим до основанья, а затем наворотим.
И наворотили. Сперва сделали главного героя (Евгений Дмитриев) сынком богатенького бизнесмена (Дмитрий Харатьян). Эдакий Рома Абрамович, почти олигарх, но с человеческим лицом. Папа Комаров своего сынка всячески готовит в собственные преемники (ну не искать же в Питере какого-нибудь Медведева?), а потому дрессирует наследника нещадно. Но и баловать не забывает, баблом Комаров-младший обеспечен капитально. Отношение к Олегу в школе соответствующее: за спиной тихо ненавидят, а в глаза смотрят только заискивающе – включая директора (заслуженный “Мухомор” Юрий Кузнецов). Только завуч (Ирина Купченко) Олега не любит, никогда Балду Олега не приголубит… А тут еще новенький (Иван Алексеев, он же NOIZE MC) в классе появился, приехал из какой-то Тьму-Таракани, а туда же – по-английски шпарит лучше Олега, рэп шпарит на раз, группу сколотил. Надо бы поставить выскочку на место, да тут практикантка-англичанка (Яна Есипович) трояк вкатила не по делу. А папа Комаров за трояк может и наказать – выволочку устроить или, еще хуже, финансирование заморозить.
Тут-то Олегу надо было бы подзасесть за учебник, английским позаниматься и трояк исправить. Но это для лохов, вроде того скобаря с балалайкой. А Олег парень крутой, он этой соплячке-практиканше объявил войну.
* * *
По сравнению с оригиналом – фильм чернушный донельзя. В сценарии Лунгина класс действительно разыгрывает математичку (Евгения Ханаева), уверяя, что ничего про контрольную не говорила. Обман раскрывается, математичка на класс обижается, а больше всего на Олега Комаровского (Андрей Гусев), который ходил в любимчиках и пользовался безграничным доверием. Место Комаровского занимает приехавший из Новосибирска Грушко (Дмитрий Харатьян). Разобиженный Комаровский открыто хамит на юбилейном уроке бывшей любимой учительницы, за что нормально получает по морде от Грушко. ВСЁ!
Для современного фильма набор показался бедноват. И Житков с Качаном старательно выписывают Комарова подонком, не знающим границ. Прикрепленный к сумочке практикантки здоровенный презерватив с жидкостью, имитирующей сперму – ребята, это уже не розыгрыш. Взлом школьной сети и публикация порнушной фотожабы с лицом практикантки – это не розыгрыш.
Комаров не привык проигрывать, он гнусно и низко мстит абсолютно всем – друзьям, учителям… Англичанка попадает в больницу, обманутая девушка пытается отравиться, самого Комарова собираются исключить из школы и тогда он идет на финальную подлость, подбрасывая завучу конверт с деньгами.
Уверен, многие скажут – но ведь такие люди есть. Согласен, есть. И вражда учеников с учителями есть. И об этом надо снимать кино. Но – по собственному сценарию. А не замарывать дерьмом фильм, любимый многими поколениями. И уж совсем не стоило называть фильм “Розыгрыш”.
PS Многие наверняка слышали “Школьный вальс” – “Когда уйдем со школьного двора, под звуки нестареющего вальса”. Эта песня впервые прозвучала в фильме Меньшова. И очень грустно было видеть и слышать в финале “римейка” в жопу пьяного физрука (Дмитрий “Космос” Дюжев), пытающегося петь “Школьный вальс”.
