Статьи
Статьи, обзоры
Boosty.to – зарабатываем на контенте
Каждый, кто сочиняет стихи, пишет прозу или музыку, рисует или фотографирует, хоть раз задумывался: а можно ли заработать на своём контенте? Если вы известный поэт, писатель, музыкант или художник, то ответ очевиден. А как быть тем, кто только начинает свой творческий путь? Чьи произведения не берут большие издательства? Кто не соберёт стадион на свой концерт и чья выставка картин вряд ли станет событием года? Допустим, у вас есть небольшая группа поклонников, следящих за вашим творчеством. И вы хотите часть своих произведений монетизировать. Проще говоря: вы хотите, чтобы за прочтение текста, прослушивание трека или просмотр картины вам заплатили.
Невыборы-2021
Хотя Элла Памфилова и заявила, что окончательные итоги будут подведены в пятницу, результаты видны уже сейчас. И я говорю не о том, какой партии сколько процентов в итоге нарисуют. Как раз это было предсказуемо задолго до начала трёхдневного голосования.
Самый главный результат, полученный нами сегодня – нам демонстративно плюнули в лицо. Всем без исключения. Даже если вы, мой дорогой читатель, ярый приверженец политики Путина и голосуете за “Единую Россию”, вам тоже смачно харкнули на ваше волеизъявление. Посудите сами: если ваша любимая партия действительно пользуется народной поддержкой и верит в своих избирателей, то зачем тогда столько махинаций? Зачем эти “карусели”, вброшенные бюллетени, надомное экспресс-голосование? Ваша любимая партия настолько вас ни во что не ставит, что вынуждает работников избирательных комиссий фальсифицировать результаты в пользу “Единой России”. Примеров тому великое множество и не увидеть их может только великий слепец Венедиктов. Я достаточно старый хрен и успел поучаствовать в выборах, когда Россия ещё была частью СССР. И там тоже были нарушения. Но такого беспредела я не припомню. Чтобы председатель УИК, полицейский по совместительству (!), разгромил урну для голосования и разбросал бюллетени? Чтобы в урнах для надомного голосования бюллетеней оказалось больше, чем проголосовало на участке? Чтоб с участка полиция удаляла всех наблюдателей? И, как апофеоз идиотизма – председатель ЦИК бежит к Президенту за консультацией. Да такого представить в СССР не могли. Я уже не говорю о трёх днях и об электронном голосовании. Выборы превращены в фарс, в котором от населения почти ничего не зависит. Россия всё более напоминает планету Параисо-Аки с несменяемым президентом Сапилоте. Вот только Джим ДиГриз нам на помощь не придёт.
Ох уж эти сказочки про Дом Советов…
Статья “Легенды и быль Дома Советов” стабильно привлекает к себе любителей различного рода таинственных историй. А заодно привлекает моё внимание к другим сайтам, посвящённым той же теме. Сегодня наткнулся на ещё одного сочинителя легенд. Ссылку на сайт давать не буду, ибо здравому человеку весь этот бред читать нет смысла, а зрители Рен-ТВ и так найдут.
Пара цитат:
Строительство этого здания началось в 1936 году, а закончено — в 1941-м. Непосредственно перед началом Великой Отечественной войны. Причём надо понимать, что на тот момент город заканчивался на Благодатной улице, то есть в паре километров от места строительства. Дальше начинался пригород с деревнями и совхозными полями. То есть строительство велось буквально в чистом поле, где буквально из ничего и возводилось это огромное сооружение.
При этом многие очевидцы отмечают, что рытьё и обустройство котлована для этого здания заняло больше двух лет и его размер был поистине гигантским. Другими словами — под этим зданием стоит ещё три таких же, только направленных не вверх, а вниз. Зачем это было нужно — современники не понимали, но факт остаётся фактом.
Дворец или Дом Советов?
Я регулярно просматриваю статистику поисковых запросов, которые ведут на мой сайт. И некоторые меня откровенно вводят в ступор. Из свежих такой: “куда пошёл металл из Дома Советов?” Я долго не мог понять, о каком металле идёт речь и куда он мог пойти. Пока не дошло: пользователь очевидно перепутал ленинградский Дом Советов с Дворцом Советов в Москве.
Надо сказать, что эта путаница идёт постоянно. Одни ищут Дворец Советов в Петербурге, другие не могут найти Дом Советов в столице. Добавляют неразберихи и различные горе-знатоки, которые заполонили просторы Интернета. Как правило это недоросли, которые решили хайпануть на теме истории и патриотизма. В лучшем случае они вываливают на страницы своих блогов непереваренную кашу из перепутанных мест, дат и событий. Как пример: поищите в Сети картинки с домом Павлова в Волгограде. Больше половины сайтов вам покажут развалины кирпичного здания с подписью “Дом Павлова”. Вот только на картинке здание мельницы Гергардта. В худшем случае жертва ЕГЭ вываливает на читателя килотонны безграмотного вранья.
То же самое происходит и с историей Дома Советов. Вранья про него написано предостаточно, но всё время кто-то придумывает что-то новое. Страшно даже не это, а что находятся легковерные дурачки, принимающие развесистую клюкву за истину. Поэтому приходится писать азбучные истины. Итак.
Советские универсамы
Признаться, я думал, что с темой советского бытия давно уже всё ясно и продолжения не требуется. Но чем дальше от нас Советский Союз, тем больше вылезает “специалистов”, которые даже Ельцина помнят с трудом, поскольку во время его правления сосали мамкину грудь. Даже если такой знаток относится к истории страны со всей серьёзностью, он всё равно не избежит ошибок и неточностей. Я уже не говорю о распространителях различных сплетен, фейков и просто людей, любящих поговорить о том, в чём не разбираются ни шиша. Или вот кино поснимать о временах, которых не видели. Киностудия имени Горького затеялась снимать новую версию фильма “Вам и не снилось”, сценарист картины – девица, родившаяся в 1987-м году. Я охотно верю, что Ярослава Пулинович приложит все силы, чтобы побольше узнать о семидесятых годах (по затее авторов фильма действие должно происходить в 1979-м году). Но знания не заменят опыта. Проверено экспериментальным путём. Отвлекусь от темы, маленькую историю расскажу.
MediaPortal и последовательное воспроизведение файлов в папке
Довольно давно уже я собрал простенький компьютер, который использую в качестве медиаплеера. Поскольку запросы у меня довольно скромные и телевизор по факту HD Ready (то есть, 720p по паспорту), то задачи смотреть фильмы в разрешении 4К на экране с диагональю больше, чем стена моей комнаты, не стояло. Разрешение 1920 на 1080 телевизор понимает – и слава Всевышнему. Отсюда и плясал.
На первых порах стояла какая-то древняя винда и к ней шёл комплект IrLink – датчик ИК, пульт и весьма удобная софтинка. Настраивалась вся эта история в пол-пинка и, когда родной пульт сдох, я быстренько настроил программу на новый пульт. И с ТВ-тюнером Aver подружить умудрился, о чём даже подобие статьи набросал. Сейчас-то она уже никому на фиг не нужна, а тогда пара сайтов её перепечатали.
Читать далееПамятник Александру Третьему хотят вернуть на площадь Восстания
Вчера в комментариях к одной из записей группы “Город, которого нет…” внезапно всплыла тема возвращения памятника Александру Третьему работы Паоло Трубецкого на площадь Восстания (бывшую Знаменскую). Установленную на площади стелу, посвященную 40-летию Победы предлагают перенести на площадь Мужества. Как оказалось, это инициатива некоего Фонда содействия строительству культовых сооружений РПЦ в Санкт-Петербурге. Кроме возвращения памятника на свое историческое место, Фонду очень хочется построить колокольню Смольного собора, которую Растрелли спроектировал, но построена она так и не была. И слава Богу, поскольку даже в макете колокольня выглядит чудовищно.
Как жилось при Брежневе
Честно говоря, тема совкострадальцев подзадолбала уже и писать эту статью я не планировал вовсе. Но на одном из торрент-трекеров в очередной раз выложили “Гостью из будущего” (зачем?) и в комментариях некий свежевыдроченный сперматозоид с эдаким псевдоностальгическим придыханием выдал “Как же мы славно жили при Брежневе”.
Что данный комментатор дурак, явно не заставший СССР, видно невооруженным глазом. “Гостья” снималась в 1984-м году, премьера состоялась в конце марта 1985-го. То есть, это не Брежнев, не Андропов и даже не Черненко, который не дожил до премьеры телефильма две недели. Не знать этого может только законченная жертва ЕГЭ. Но всегда найдутся те, кто развесит уши и будут наматывать на них тоннокилометры очередной лапши.
Так как же нам жилось при Брежневе? В какой-то мере я уже ответил на данный вопрос в своей “Истории болезни“, да и на сайте довольно много материала по данной теме – взять хоть воспоминания Леонида Краснера. Но, очевидно, тема раскрыта не совсем.
Легенды и быль Дома Советов
Я не раз писал о Доме Советов на Московской площади, но интерес к истории и тайнам “ленинградского пентагона” постоянно приводит на сайт новых читателей. Эта статья объединяет разрозненные записи из моего блога для удобства поиска и чтения.
О Доме Советов на Московском проспекте Санкт-Петербурга рассказывают много всяких историй, ходит масса слухов про подземные лаборатории. Не знаю, с чем связано появление этих легенд. Скорее всего, причиной тому стало размещение в помещениях Дома Советов Научно-Исследовательского института радиоэлектроники ЦНПО «Ленинец». В советские годы предприятие работало на оборонную промышленность, было режимным объектом. Военизированная охрана и сам облик ленинградского «пентагона» возбуждали фантазию любителей присочинить. Вот только никакого отношения к реальности все эти россказни не имели. Впрочем, обо всем по порядку.
Котлован 2
Еше одна старенькая статья, до сих пор не потерявшая актуальности. Уже и губернатор сменился, а все по старому. Разве что Газпром теперь свой небоскреб на Лахте строит.
В своей статье “Петербуржские размышлизмы” я уже говорил, что не люблю современный Петербург. И, как это ни печально, но с каждым днем становится все меньше причин любить город, в котором я родился и вырос.
Я прекрасно понимаю, что город, как любой живой организм, должен расти и развиваться. Иначе он погибнет. Но я никак не могу взять в толк, почему градоправители упорно стараются превратить северную Венецию в нечто уродливое? Почему в угоду толстому кошельку и амбициозности очередного монополиста губернатор со товарищи готова одобрить любой проект, даже если он нарушает исторический облик города?
